수정했어요

나온게 나왔을껍니다. 차고안에 있었으면 다 긁혔...

철근콘크리트도 토네이도 앞에선 속수무책인건 마찬가지입니다.
집을 다 낮은 돔 형태로 짓지 않는이상 토네이도 직격으로 때려맞는건 못버텨요.
그리고 토네이도로 집 망가지는건 그냥 보험처리 하면 됩니다.
일년에 수천불씩 드는 집 보험 드는 이유가 자연재해로부터 발생하는 재산손실을 피하기 위한거니까요.
참고로 미국에서 교통사고 연간 사망자가 43000명 정도 되고 토네이도 연간 사망자가 100명 정도 됩니다.

비용대비 효용성 아닐까 합니다
학교나 관공서등 대피 시설은 콘크리트등 튼튼한 건물이고
집은 저비용 고효율로 사람이 살기 위한 조건을 만들면 되 라는 생각을 하는듯합니다
영회같은거 봐도 토네이도 오면 학교등 대피소로 대피하는걸 뵜습니다
하지만 우리나라는 태풍온다고 대피하지 않죠(단 산사태나 다른 이유로 대피하긴 합니다)

거기에는 여러가지 요인이 있더라구요
우선 미국은 콘크리트 가격이 워낙 비싸기도 하고
공사 현장 근처에 콘크리트 공장이 있어야 하는데 땅덩이가 넓다 보니 어렵고
저 멀리 공장에서 가져오자니 운송비에 인건비에 ㄷㄷㄷ 하고
그렇다고 현장에서 콘크리트를 배합하자니 그것도 비용이 너무 ㅎㄷㄷ 하고
거기에 미국과 캐나다가 최대 임업 국가다보니 나무로 짓는게 제일 저렴하죠
그리고 미국 목조 주택 문화가 "시간이 걸려도 튼튼하게" 가 아니고 일단 빠르고 저렴하게 짓는게 모토다 보니
토네이도 아니 허리케인만 와도 집이 슥 날아가는거죠 ㅎ

사실 거리와 운송문제는 과장되게 알려진 점이 있습니다.
미국의 거의 대부분의 목조주택의 파운데이션은 콘크리트입니다.
파운데이션에 들어가는 콘크리트 양도 적지 않습니다.
단지 벽채 등등 집을 올릴 때 콘크리트로 짓지 않는거죠.

그리고 목조건물의 장점도 많이 있습니다.
싸고 빨리 지을 수 있는것도 있지만 집 소유주/거주자의 입장에서 집의 자가수리가 매우 용이하고요
생각보다 구조적으로 매우 튼튼하고 견고합니다.
또 집 수명이 오래가죠..
조금 오래된 동네들은 100년 150년 넘은 집들도 적지않게 있는데
그런 집들도 유지보수만 주기적으류 조금 해주면 매우 멀쩡합니다
철근 콘크리트는 그렇게 오래 가기 어렵죠