동일조건의 인물이 수십명이겠지만 저만큼 성공한 사람은 없는걸 보면 능력이 좋은건 맞습니다. 시대를 잘 타고난걸로 따져버리면 모든 성공한 사람을 다 그렇게 퉁칠수 있어서요

제 글 어디에 능력은 부족했다 라고 써져있던가요 -_- ;;;

이상하게 요즘은 약간이라도 '틀린'게 아니라 약간이라도 '다른' 의견을 내면 그걸 '반대하거나 틀렸다' 라고 인식하고 반박하려고 드는 경우가 많더라고요.

저는 그냥 운이 좋은 부분도 짚었을 뿐이에요 -_- ;;;

늦게봐서 답변을 안달까 하다가 오해가 있을까봐 답변을 답니다. 디키님은 시대를 잘 타고났다고 하셨지만 전 이사람은 다른 조건 다른 환경에서도 성과를 낼 사람으로 보였습니다. 시대를 질 타고났다 또는 운이 좋았다는 말은 그 사람의 노력에 대해 저 평가가 되는 말입니다. 본인의 결과에 대해 누군가 그렇게 말한가면 좋을까요? 누구나 시대와 운은 타고납니다. 하지만 그걸 잡는건 그 사람의 능력이에요. 저 사람이 재벌2세 떠는 사우디 왕자로 자본력으로 밀어부챠서 뭔가를 얻어낸것도 아닐진데. 그냥 백인 미국인이라는걸로 운이 좋았다 라는건 심한듯 했습다.

21세기에 영어를 모국어로 사는 나라에 태어나는 것만으로도 엄청난 행운을 가진 겁니다. 글로벌 컨텐츠를 만들기 위해 외국어를 공부할 필요가 없으니까요. 지미 팰런이 한국인이었으면 지금같은 인기를 구가했겠어요? 그렇지만 아무도 지미팰런의 능력을 폄하하지 않습니다. 그의 성공에 일조한건 능력도 있고 운도 있는 하나의 요소인셈이죠.

저는 그런 하나의 요소를 짚은건데, 저평가라고 받아들이는게 이상합니다. 대한민국을 분석해봅시다. 반도 지형에 있고 건국된지 100년이 채 안되었고 아시아인들이 주로 살며 현대차 삼성폰 케이컨텐츠 등의 특산품이 있습니다. 이게 저평가인가요? 대답해보세요.