알림
|
인공지능시대에도 프로그래머는 살아남을 겁니다
페이지 정보
작성일
2024.06.09 12:29
본문
chatGPT 를 비롯한 생성형 모델들은 그 작동 원리를 정확하게 모르기에 환각현상을 완전히 해결할 수 없습니다.
신경망으로 구성된 LLM은 알고리즘이 아니라 랜덤한 수학적 계산 모델이므로 이 구조를 가져가는 한 환각은 아마도 절대 해결될 수 없을 것 같습니다.
환각이 존재하는 한 LLM 이 다이렉트로 하드웨어를 작동하는 기계는 너무 위험하죠.
인간의 경우에도 머릿속에는 온갖 상상과 생각들이 떠오르지만 그것을 실제 행동이나 말로 내뱉지는 않듯 LLM 의 실행 계획을 실제 행동에 옮기기 전의 제어 장치가 필요합니다.
이 부분은 결국 알고리즘으로 구현된 프로그램이 담당할 수 밖에는 없고 인공지능이 아닌 사람의 수작업으로 개발되고 검증될 것으로 생각합니다.
결국 프로그래머는 여전히 할 일이 있을 겁니다.
-
등록일 어제 12:56
-
등록일 어제 01:38
-
등록일 어제 00:44
-
등록일 06.23 12:16
-
등록일 06.16 15:15
-
등록일 06.16 01:40
-
등록일 06.15 10:08
-
등록일 06.14 23:56
-
등록일 06.09 23:07
-
등록일 06.09 12:29
댓글 7
/ 1 페이지
wlqehf님의 댓글
제가 듣기로는 10명이 하던일을 5명 줄여버리고 똑같은 생산성을 가져버려서 문제라고 하던데요. 그덕분에 일자리와 사회계급의 양극화가 심해질꺼라고 대충 듣기는 들었습니다.
다시머리에꽃을님의 댓글
사실 환각은 점차 개선될 것이라 보고요 근본적인 이슈는 아닐거라 봅니다
chat gpt는 부분 코드조각들은 잘짜줘요. 그리고 리팩토링도 곧잘 해주죠. 그런데 거기까지 입니다
chat gpt 를 통해 서비스를 구축하기 위해 처음부터 끝까지 프로그램을 짠다? 지금으로서는 불가능한 일이죠.
아니 앞으로도 참으로 요원한일일수도 있을거 같고요
단순히 알고리즘이나 작은 로직이 아닌..
업의 비즈니스를 이해하고 해당회사 서비스의 특성이나 정책 등을 이해해서 코드를 설계해서 짤 수 있게 되기까지는 많은 시간이 걸릴겁니다..
애초에 llm이 아닌 전혀 다른 형태의 ai가 필요할것이라 보고요.
rpf, 요구사항 정의서, if정의서, db설계서 등을 보고 완전히 서비스의 요건과 맥락을 이해한 후 코드를 생성하는 등의 ai가 필요할것이라 봅니다
다만 지금의 화두는 chat gpt 등 ai를 이용해서 얼마나 생산성을 높일 수 있을까의 문제라서..
ai라는 강력한 도구를 활용할 수 있는 지금에 와서는 과거보다는 개발자에게 더많은 것들을 요구하게 될거고
거기에 적응하지 못한 개발자들은 뒤쳐지게 되겠죠
chat gpt는 부분 코드조각들은 잘짜줘요. 그리고 리팩토링도 곧잘 해주죠. 그런데 거기까지 입니다
chat gpt 를 통해 서비스를 구축하기 위해 처음부터 끝까지 프로그램을 짠다? 지금으로서는 불가능한 일이죠.
아니 앞으로도 참으로 요원한일일수도 있을거 같고요
단순히 알고리즘이나 작은 로직이 아닌..
업의 비즈니스를 이해하고 해당회사 서비스의 특성이나 정책 등을 이해해서 코드를 설계해서 짤 수 있게 되기까지는 많은 시간이 걸릴겁니다..
애초에 llm이 아닌 전혀 다른 형태의 ai가 필요할것이라 보고요.
rpf, 요구사항 정의서, if정의서, db설계서 등을 보고 완전히 서비스의 요건과 맥락을 이해한 후 코드를 생성하는 등의 ai가 필요할것이라 봅니다
다만 지금의 화두는 chat gpt 등 ai를 이용해서 얼마나 생산성을 높일 수 있을까의 문제라서..
ai라는 강력한 도구를 활용할 수 있는 지금에 와서는 과거보다는 개발자에게 더많은 것들을 요구하게 될거고
거기에 적응하지 못한 개발자들은 뒤쳐지게 되겠죠
mtrz님의 댓글
어차피 인간도 실수 또는 착각이라고 하는 할루시네이션이 있습니다.
AI가 인간의 지능을 흉내내는 이상 할루시네이션이 완전히 사라질 가능성은 없습니다.
그 때엔 인간의 해결책을 이용하면 간단히 해결이 되죠.
조금 다른 배경을 가진 AI를 여럿 배치하고 하나는 만들고 다른 하나는 감독하고 다른 하나는 검증하고 하면 되죠.
그걸로 부족하다 싶으면 회의를 시켜도 되겠군요.
AI가 인간을 대체하는 것은 우리가 AI를 어느 정도 신뢰하느냐가 결정지을 것이란 생각입니다.
하지만 제 생각엔 우리 생전엔 그런 일이 벌어지지 않을 겁니다.
우리는 그 때까진 가능성이 있으니 부지런히 배우고 변신해야겠죠.
그러면 살아남을 겁니다.
AI가 인간의 지능을 흉내내는 이상 할루시네이션이 완전히 사라질 가능성은 없습니다.
그 때엔 인간의 해결책을 이용하면 간단히 해결이 되죠.
조금 다른 배경을 가진 AI를 여럿 배치하고 하나는 만들고 다른 하나는 감독하고 다른 하나는 검증하고 하면 되죠.
그걸로 부족하다 싶으면 회의를 시켜도 되겠군요.
AI가 인간을 대체하는 것은 우리가 AI를 어느 정도 신뢰하느냐가 결정지을 것이란 생각입니다.
하지만 제 생각엔 우리 생전엔 그런 일이 벌어지지 않을 겁니다.
우리는 그 때까진 가능성이 있으니 부지런히 배우고 변신해야겠죠.
그러면 살아남을 겁니다.
lIIIIIl님의 댓글
비주류 부분은 똥멍청이던데요. 코딩 다 해 준다 어쩐다 하는데 레퍼런스가 없어서 그런지 일부 분야는 카레맛 날 것 같은 똥덩어리가….
뚱굴넓적님의 댓글
10명중에 9명이 필요 없게 되니까 문제인거지 아무도 1명도 필요 없게 된다고 생각하지는 않죠. 9명이 뭘 먹고 사는가가 문제죠.
horizon님의 댓글