MBC 백분토론에 나온 뼈 때리는 시청자 질문
최
최모군 (125.♡.160.60)
2024년 6월 13일 PM 07:41 · 수정됨(06. 14. 01:36)
조회 7,485 공감 0
**꼭 지금 시추를 결정해냐 하냐? 전세사기 피해가 중요하냐 시추가 중요하냐?
**그렇게 유망하면 해외에서는 왜 달려들어 투자하지 않는지?
**RE100 등 세계적으로 화석연료 줄이고 있단 말이닷!!
질문 하나하나가 윤석열 뼈 때리는 질문이네요 ㅋㅋㅋ
댓글 (24)
-
Mmasquerade
24.06.13 · 121.♡.168.68
-
달달짝지근
→ masquerade 24.06.13 · 125.♡.218.23
있다면 지금보다 유가가 더 오르는 추후가 낫죠 -
CCornerback
→ masquerade 24.06.13 · 221.♡.220.26
글쎄요?
세번째도 저 말이 맞습니다
시추 하는데 약 10년이 걸리는데
2035년이면 유럽은 내연기관 차량 퇴출입니다
Re100은 더욱 확대될거고요
즉 10년사이에 엄청나게 변화가 있을거고
대부분 석유를 덜 쓰는 방향으로 갈텐데
4년치 분량 시추해서 뭐 얼마나 이득이 있냐는거죠 -
파파키케팔로
→ Cornerback 24.06.13 · 218.♡.166.9
만약 "진짜로 있다면" 에너지 안보 차원에서도 실제 시추여부를 떠나서 시추시설은 갖추는 것이 좋을겁니다.
미래에 에너지원이 얼마나 크게 변할지는 모르겠지만, 석유는 그때도 주요한 에너지원 일테니까요.
근데 진짜로 있나요...? 100억배럴이? -
유유성매직
24.06.13 · 119.♡.155.7
"그래서 산유국 되는 게 싫어?"
- 2찍 -
벤벤플러
→ 유성매직 24.06.13 · 125.♡.199.126
이게 팩트죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ -
안안녕클리앙
→ 유성매직 24.06.13 · 27.♡.210.216
어 싫어! 라고 답해주고 싶네요
그럼 너 빨갱이! 시전하겠죠 - 도
도롱이
24.06.13 · 106.♡.69.60
지가 뼈 맞고 있는줄도 모르는 놈이라서요. -
얼얼남인즐
24.06.13 · 106.♡.194.110
석유가 목적이 아니고 시추가 목적일수도 있지 않을까하는 망상을 해봅니다. -
아아달린
24.06.13 · 118.♡.132.139
아쉽게도 그들은 저런걸 안봅니다.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
세번째는 ..확률 높다면....친환경은 둘째치고라도..캐기는 해야죠..