홀맨 (175.♡.155.138)
2024년 6월 16일 AM 11:53 · 수정됨(12:58)
유투브를 보다가 발견한건데 F-35 엔진 수명이 1000시간대 라고 하길래
??? 해서 인터넷 찾아봤는데 진짜였네요 1500~1600 시간이라고 합니다.
스텔스기를 제외한 미국에서 만든 전투기 엔진 수명은 5-6천시간대 입니다.
F22 엔진도 4천시간대라고 알려져 있는데 F-35 엔진은 엄청 짧습니다.
F-35 엔진은 현존하는 최고 출력의 전투기 엔진입니다.
신기술을 적용하다 보니까 엔진이 항상 과부하가 되고 엔진 온도도 기존 엔진에 비해
더 뜨겁고 해서 내구성에 악영향을 줘서 엔진수명이 1000시간대 라고 합니다.
댓글 (14)
- 작
작은눈
24.06.16 · 211.♡.207.75
- 홀
홀맨
→ 작은눈 작성자 24.06.16 · 175.♡.155.138
엔진 뿐만 아니라 다른 부품도 수명이 엄청 짧아서 유지비가 진짜 후덜덜 합니다. 보통의 미국산 전투기 절반이라고 하네요. -
LLife2Buff
24.06.16 · 59.♡.207.48
엔진 오버홀 비용이 엄청나겠네요. - 다
다시머리에꽃을
24.06.16 · 124.♡.159.183
f35는 아직 완성된 기체가 아닙니다. 특이하게도 개발 진행 중에 군에 운용되고 있는 기체인데요
개인적으로는 개발완료 안될거 같고(록마도 언제까지 개선하겠다 답변을 못함) 그 전에 미공군이 6세대 기체를 체택할거라 봅니다 (f35도입댓수를 줄이고 6세대 투자를 늘림)
해서 미공군이나 기타 국가에서도 울며겨자먹기로 도입하고 있는데, 미국내에서도 비판을 많이 받고있는 기체죠 - 홀
홀맨
→ 다시머리에꽃을 작성자 24.06.16 · 175.♡.155.138
F-35가 아직 개발이 완성 안된건 공대공 전투기를 만든다음에 공대지 전투기를 만들어야 하는데
둘사이에 갭이 최하 10년정도는 잡아야 한다고 합니다. 공대공 전투기를 만들고 공대지 임무까지 개발완료
하면 부품이나 소프트웨워도 다 교체한다고 할정도죠 근데 F-35 전투기는 만들때부터 공대공 공대지 한꺼번에
하려고 하니까 안된거죠 참고로 F22는 공대공 전투기 입니다.
우리나라의 KF21 전투기도 현재 공대공 전투기입니다. 블록 2정도 가면 공대지 임무도 개발도 완료하겠죠. - 다
다시머리에꽃을
→ 홀맨 24.06.16 · 124.♡.159.183
그러니까 처음부터 프로젝트가 잘못된것이라는 비판이 나온거죠
그리고 10년이 지나도 가능할지에 대해서도 불분명하다고 합니다 (사실 록마도 손놓은듯하고..)
해서 미공군도 f35는 이제 관심끄고(생각보다 유지비용도 너무 많이들기도 하고..) 6세대로 돌아선것으로 보입니다 -
Ffinalsky
24.06.16 · 223.♡.252.179
https://m.dcinside.com/board/war/3298967
이 글보니 블리드에어 용량이 부족한게 원인이라네요.
그래도 요즘엔 모듈로 창정비하니 일부 모듈만 자주 바꿀겁니다. 대신 엔진 분해 때문에 자주 엔진을 내려야 하니 가동률에 영향이 있겠군요. - 홀
홀맨
→ finalsky 작성자 24.06.16 · 175.♡.155.138
네 미국산 전투기 >>>유럽산>>>러시아 순입니다. 러시아는 엔진을 자주 교체해줘야 하죠,
이걸 카피한 중국산 엔진 수명도 러시아 보다 떠 짧죠. -
TTyphoon7
24.06.16 · 118.♡.5.179
https://m.clien.net/service/board/park/10826035 (구도심 링크)
구 소련 전투기들의 엔진 수명이 무척 짧았다던데, (그보단 낫다지만) 미국 전투기에서 엔진 수명 짧다는 얘기가 나올줄은 몰랐네요; -
BBadger
24.06.16 · 1.♡.31.115
다른 대안이 .... 없어서 사오는 모델이겠죠?
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
1. 비싸고
2. 유지비 비싸고
근데 언제쓸지는 모르는....
그런물건 되겠습니다 ㄷㄷㄷㄷ
그래서
상대적으로 저렴한 F15 를 선호한다고 하네요..