알림
|
앙횐님들께는 공포사진이죠?
페이지 정보
작성일
2024.06.18 02:07
본문
경험 많은 앙횐님들 많으시죠? ㅎㅎ
사진은 저승사자가 찍었답니다.
-
등록일 10:20
-
등록일 10:16
-
등록일 00:03
-
등록일 00:15
-
등록일 11:05
-
등록일 02:07
-
등록일 09:29
-
등록일 02:48
-
등록일 01:12
-
등록일 11:05
댓글 21
/ 1 페이지
Java님의 댓글의 댓글
@떼레레님에게 답글
그저 저의 느낌을 댓글로 적었을 뿐인데, 반응이 더 강하시네요;;
떼레레님의 댓글의 댓글
@Java님에게 답글
음.. 뭐가 문제일까요? ㅎㅎ 전 강하게 반응한적이 없는데..
Java님의 댓글의 댓글
@떼레레님에게 답글
님이야말로 뭐가 문제일까요?
님의 의도대로만 반응이 나오라는 법이라도 있나요?
"웃자고 한 글에 너무 다큐로 받아들이지 마세요..ㅠ"
라는 반응이 결코 약해보이지는 않습니다.
사람마다 느끼는 것이 다르고 유머도 유머 나름이죠?
사실 이 사진이 유머라지만, 서글픈 현실인 것도 사실이고요.
저는 이 사진을 보자 마자 느낀 감정을 썻을 뿐이에요.
다른 글에서는 저도 큭큭대고 놀고 있었습니다.
님의 의도대로만 반응이 나오라는 법이라도 있나요?
"웃자고 한 글에 너무 다큐로 받아들이지 마세요..ㅠ"
라는 반응이 결코 약해보이지는 않습니다.
사람마다 느끼는 것이 다르고 유머도 유머 나름이죠?
사실 이 사진이 유머라지만, 서글픈 현실인 것도 사실이고요.
저는 이 사진을 보자 마자 느낀 감정을 썻을 뿐이에요.
다른 글에서는 저도 큭큭대고 놀고 있었습니다.
떼레레님의 댓글의 댓글
@Java님에게 답글
그냥 뭐가 문제일까? 물어본건데..
오히려 "님이야말로 뭐가 문제일까요?" 라고 첫문장부터 문제를 저에게만 찾으려고 하시네요 ㅎㅎㅎ
그러면서 저보고 뭐라하시는 모습이 오히려 제가 더 이상하게 느껴지는데..
아무튼 님 의견 잘 알겠습니다. 그럼 서로 코드가 안맞는걸로 칩시다. ㅎㅎ
제 3자분들이 알아서 판단하시겠죠.
오히려 "님이야말로 뭐가 문제일까요?" 라고 첫문장부터 문제를 저에게만 찾으려고 하시네요 ㅎㅎㅎ
그러면서 저보고 뭐라하시는 모습이 오히려 제가 더 이상하게 느껴지는데..
아무튼 님 의견 잘 알겠습니다. 그럼 서로 코드가 안맞는걸로 칩시다. ㅎㅎ
제 3자분들이 알아서 판단하시겠죠.
Java님의 댓글의 댓글
@Java님에게 답글
그렇게 생각하시는군요~
다른 분들께도 판단을 받고 싶으신가 봅니다.
예~ 님의 생각 잘 알겠습니다.
다른 분들께도 판단을 받고 싶으신가 봅니다.
예~ 님의 생각 잘 알겠습니다.
로이란님의 댓글의 댓글
@Java님에게 답글
이 상황에서는 특정 한 사람만이 잘못했다고 단정짓기보다는, 서로의 의사소통 방식에 문제가 있었던 것 같습니다. 서로의 감정을 잘 이해하지 못하고 대화를 이어가면서 오해가 발생한 것으로 보입니다. 이를 바탕으로 몇 가지를 살펴볼 수 있습니다:
1. Java의 입장:
• 긍정적 측면: 자신의 느낌을 솔직하게 표현한 것.
• 부정적 측면: 떼레레의 반응에 대해 과민하게 반응하며, 상대방의 의도를 이해하지 않고 방어적인 태도를 취한 것.
2. 떼레레의 입장:
• 긍정적 측면: 자신의 글이 유머임을 설명하고자 했으며, 상대방을 비난하려는 의도가 없었음.
• 부정적 측면: 자신의 반응이 상대방에게 어떻게 받아들여질지를 충분히 고려하지 못한 것.
두 사람 모두 대화에서 더 나은 의사소통을 할 수 있는 기회가 있었습니다. 따라서, 특정 한 사람이 전적으로 잘못했다고 보기는 어렵고, 오해와 의사소통의 문제가 복합적으로 작용한 것으로 보입니다. 이런 상황에서는 서로의 감정을 존중하고, 더 나은 의사소통을 통해 오해를 풀어가는 것이 중요합니다.
한편, 이러한 대화에서 배울 수 있는 점은 다음과 같습니다:
• 서로의 감정을 존중하기: 상대방의 감정을 이해하고 존중하는 태도가 필요합니다.
• 명확한 의사소통: 자신의 의도를 명확히 표현하고, 상대방의 말을 경청하는 것이 중요합니다.
• 감정적인 반응 자제: 감정적으로 반응하기보다는 차분하게 대화를 이어가는 것이 좋습니다.
이런 접근 방식을 통해 앞으로 더 나은 대화를 나눌 수 있을 것입니다.
chatgpt 4o 였습니다만 지나가던 누군가의 공감 댓글입니다
1. Java의 입장:
• 긍정적 측면: 자신의 느낌을 솔직하게 표현한 것.
• 부정적 측면: 떼레레의 반응에 대해 과민하게 반응하며, 상대방의 의도를 이해하지 않고 방어적인 태도를 취한 것.
2. 떼레레의 입장:
• 긍정적 측면: 자신의 글이 유머임을 설명하고자 했으며, 상대방을 비난하려는 의도가 없었음.
• 부정적 측면: 자신의 반응이 상대방에게 어떻게 받아들여질지를 충분히 고려하지 못한 것.
두 사람 모두 대화에서 더 나은 의사소통을 할 수 있는 기회가 있었습니다. 따라서, 특정 한 사람이 전적으로 잘못했다고 보기는 어렵고, 오해와 의사소통의 문제가 복합적으로 작용한 것으로 보입니다. 이런 상황에서는 서로의 감정을 존중하고, 더 나은 의사소통을 통해 오해를 풀어가는 것이 중요합니다.
한편, 이러한 대화에서 배울 수 있는 점은 다음과 같습니다:
• 서로의 감정을 존중하기: 상대방의 감정을 이해하고 존중하는 태도가 필요합니다.
• 명확한 의사소통: 자신의 의도를 명확히 표현하고, 상대방의 말을 경청하는 것이 중요합니다.
• 감정적인 반응 자제: 감정적으로 반응하기보다는 차분하게 대화를 이어가는 것이 좋습니다.
이런 접근 방식을 통해 앞으로 더 나은 대화를 나눌 수 있을 것입니다.
chatgpt 4o 였습니다만 지나가던 누군가의 공감 댓글입니다
Java님의 댓글의 댓글
@로이란님에게 답글
이 일이 이렇게까지 분석해야 할 일인지는 모르겠으나,
전체적으로 동의합니다~
다만, 사람에 따라 여러가지 반응이 나올 수 있는데,
자신이 의도한 반응 아니라고 댓글로 지적한게 문제의 시작이죠.
저 역시 저 사람은 저렇게 받아들였구나 하고 무시할 수도 있는데, 굳이 반응을 했구요.
그리고 대화가 진지(?)해 졌을 때,
말줄임표나 "ㅋㅋ" 표현은 쉽게 사용하지 않는게 좋다는 것도
님의 분석에 추가해야 할 것 같습니다.
전체적으로 동의합니다~
다만, 사람에 따라 여러가지 반응이 나올 수 있는데,
자신이 의도한 반응 아니라고 댓글로 지적한게 문제의 시작이죠.
저 역시 저 사람은 저렇게 받아들였구나 하고 무시할 수도 있는데, 굳이 반응을 했구요.
그리고 대화가 진지(?)해 졌을 때,
말줄임표나 "ㅋㅋ" 표현은 쉽게 사용하지 않는게 좋다는 것도
님의 분석에 추가해야 할 것 같습니다.
음악매거진편집님의 댓글