[펌] MIT가 제안한 지구온난화 해결법
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.06.18 16:39
본문
굥은 여기서도.. 터집니다..
댓글 20
/ 1 페이지
박스엔님의 댓글
참 인간다운 발상이네요.
셔터 제어를 통해서 태양빛 투과율을 조정할 수 있다면 변수에 대비할 수도 있겠어요..
그리고 확장성 있게 만들어도 좋을 것 같고요.
셔터 제어를 통해서 태양빛 투과율을 조정할 수 있다면 변수에 대비할 수도 있겠어요..
그리고 확장성 있게 만들어도 좋을 것 같고요.
일리케님의 댓글
저 라그랑주로 보낸 우주 망원경 접던 기술을로 차단막 꼬깃 꼬깃 접어서 펼친다면 솔직히 몇십대면 될것 같은 거시기ㅜ머시기힌 생각이 ㅋㅋㅋ
일리케님의 댓글의 댓글
@일리케님에게 답글
MIT에서 제안한 "우주 버블" 이론은 라그랑주 점(L1)에 거대한 반사막을 설치하여 지구로 들어오는 태양복사열의 일부를 차단하는 방식으로, 지구 온난화를 해결하려는 아이디어입니다. 이 이론에 따르면, 태양복사열의 1.8%만 차단해도 지구를 온난화 이전 상태로 되돌릴 수 있다고 합니다.
### 계산의 전제
우주에 설치될 반사막의 총 면적을 계산하기 위해서는 다음과 같은 가정을 해야 합니다:
- 지구로 들어오는 총 태양 에너지를 100%로 보고, 그 중 1.8%를 차단해야 한다.
- 라그랑주 점(L1)에서 설치할 반사막의 크기와 그 반사막을 펼칠 때 필요한 기술적인 조건.
### 지구에 도달하는 태양 에너지
지구에 도달하는 총 태양 에너지는 약 1,361 W/m²입니다. 지구의 단면적을 고려하면, 지구에 도달하는 총 에너지는 다음과 같습니다:
\[ \text{총 에너지} = 1,361 \, \text{W/m}^2 \times \pi \times (6,371,000 \, \text{m})^2 \]
\[ \approx 1.74 \times 10^{17} \, \text{W} \]
### 차단해야 하는 에너지
태양복사열의 1.8%를 차단해야 하므로, 차단해야 하는 에너지는 다음과 같습니다:
\[ \text{차단 에너지} = 1.74 \times 10^{17} \, \text{W} \times 0.018 \]
\[ \approx 3.13 \times 10^{15} \, \text{W} \]
### 반사막의 면적 계산
반사막이 태양빛을 완전히 반사한다고 가정했을 때, 필요한 반사막의 면적은 다음과 같습니다:
\[ \text{반사막 면적} = \frac{3.13 \times 10^{15} \, \text{W}}{1,361 \, \text{W/m}^2} \]
\[ \approx 2.30 \times 10^{12} \, \text{m}^2 \]
### 우주망원경의 기술
현재 가장 큰 우주망원경인 제임스 웹 우주망원경(JWST)은 약 6.5m의 지름을 가지고 있습니다. JWST는 접혀서 발사된 후 우주에서 펼쳐졌습니다.
이제, 이 반사막을 보내기 위해 JWST와 같은 기술을 사용한다고 가정해 보겠습니다.
JWST의 반사막 지름은 약 6.5m이므로, 면적은:
\[ \text{JWST 반사막 면적} = \pi \times \left(\frac{6.5}{2}\right)^2 \]
\[ \approx 33.2 \, \text{m}^2 \]
### 필요한 우주선의 수
필요한 총 반사막 면적을 JWST의 면적으로 나누면, 필요한 우주선의 대수를 계산할 수 있습니다:
\[ \text{필요한 우주선 수} = \frac{2.30 \times 10^{12} \, \text{m}^2}{33.2 \, \text{m}^2} \]
\[ \approx 6.93 \times 10^{10} \, \text{대} \]
즉, 약 6,930억 대의 JWST와 같은 크기의 우주선을 보내야 합니다.
물론, 이 계산은 매우 단순화된 가정에 기반하고 있으며, 실제로는 반사막의 효율성, 우주선 발사 및 배치 비용, 기술적인 제한 등을 고려해야 합니다. 하지만 이러한 간단한 계산을 통해 반사막의 설치가 얼마나 큰 도전 과제인지 이해할 수 있습니다.
.
ㅋ
ㅋ
우주선 1대에 제임스웹 보다 천배 넓은 막을 보낸디고 해도 거의 70만대를 보내야 하네요 ㅋㅋ
### 계산의 전제
우주에 설치될 반사막의 총 면적을 계산하기 위해서는 다음과 같은 가정을 해야 합니다:
- 지구로 들어오는 총 태양 에너지를 100%로 보고, 그 중 1.8%를 차단해야 한다.
- 라그랑주 점(L1)에서 설치할 반사막의 크기와 그 반사막을 펼칠 때 필요한 기술적인 조건.
### 지구에 도달하는 태양 에너지
지구에 도달하는 총 태양 에너지는 약 1,361 W/m²입니다. 지구의 단면적을 고려하면, 지구에 도달하는 총 에너지는 다음과 같습니다:
\[ \text{총 에너지} = 1,361 \, \text{W/m}^2 \times \pi \times (6,371,000 \, \text{m})^2 \]
\[ \approx 1.74 \times 10^{17} \, \text{W} \]
### 차단해야 하는 에너지
태양복사열의 1.8%를 차단해야 하므로, 차단해야 하는 에너지는 다음과 같습니다:
\[ \text{차단 에너지} = 1.74 \times 10^{17} \, \text{W} \times 0.018 \]
\[ \approx 3.13 \times 10^{15} \, \text{W} \]
### 반사막의 면적 계산
반사막이 태양빛을 완전히 반사한다고 가정했을 때, 필요한 반사막의 면적은 다음과 같습니다:
\[ \text{반사막 면적} = \frac{3.13 \times 10^{15} \, \text{W}}{1,361 \, \text{W/m}^2} \]
\[ \approx 2.30 \times 10^{12} \, \text{m}^2 \]
### 우주망원경의 기술
현재 가장 큰 우주망원경인 제임스 웹 우주망원경(JWST)은 약 6.5m의 지름을 가지고 있습니다. JWST는 접혀서 발사된 후 우주에서 펼쳐졌습니다.
이제, 이 반사막을 보내기 위해 JWST와 같은 기술을 사용한다고 가정해 보겠습니다.
JWST의 반사막 지름은 약 6.5m이므로, 면적은:
\[ \text{JWST 반사막 면적} = \pi \times \left(\frac{6.5}{2}\right)^2 \]
\[ \approx 33.2 \, \text{m}^2 \]
### 필요한 우주선의 수
필요한 총 반사막 면적을 JWST의 면적으로 나누면, 필요한 우주선의 대수를 계산할 수 있습니다:
\[ \text{필요한 우주선 수} = \frac{2.30 \times 10^{12} \, \text{m}^2}{33.2 \, \text{m}^2} \]
\[ \approx 6.93 \times 10^{10} \, \text{대} \]
즉, 약 6,930억 대의 JWST와 같은 크기의 우주선을 보내야 합니다.
물론, 이 계산은 매우 단순화된 가정에 기반하고 있으며, 실제로는 반사막의 효율성, 우주선 발사 및 배치 비용, 기술적인 제한 등을 고려해야 합니다. 하지만 이러한 간단한 계산을 통해 반사막의 설치가 얼마나 큰 도전 과제인지 이해할 수 있습니다.
.
ㅋ
ㅋ
우주선 1대에 제임스웹 보다 천배 넓은 막을 보낸디고 해도 거의 70만대를 보내야 하네요 ㅋㅋ
카카루님의 댓글의 댓글
@일리케님에게 답글
70만대..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그녀는애교쟁이님의 댓글의 댓글
@일리케님에게 답글
ㅋㅋㅋㅋㅋ 70만대 보내다가 지구온난화로 멸망하겠네요 ㅋㅋㅋㅋ
윰어님의 댓글
유의미한 수치를 얻기 위해서는 엄청나게 큰 면적으로 막을 펼칠 수 있어야 할것 같은데요 음..
펼치고 접고가 가능하게만 한다면
뜨거워지는 지구를 획기적으로 온도조절을 인류가 달성해낼 수도 있겠네요.
펼쳐진 채로 고장난다면?
미사일을 날려서라도 박살내야..
펼치고 접고가 가능하게만 한다면
뜨거워지는 지구를 획기적으로 온도조절을 인류가 달성해낼 수도 있겠네요.
펼쳐진 채로 고장난다면?
미사일을 날려서라도 박살내야..
다크메시아님의 댓글
저 아이디어를 한 13살 때 쯤 공상해 본 적 있는데
만약 실패하면 지구가 위험해질 가능성이 있을지도 모른다는 생각을 해봤네요.
만약 실패하면 지구가 위험해질 가능성이 있을지도 모른다는 생각을 해봤네요.
아사님의 댓글
단지 이산화탄소 포집하고 온도 낮추는 것 자체는 쉬운 방법 있다고 들었습니다. 기타 환경변화를 감당 못해서 시행하지 않고 있다죠.
kissing님의 댓글
차라리 달에 기지를 세워 컨트롤 하는 기술을 만드는게 낫지 않을까요? 달로 태양을 막는게 더 효율적 같은데. ㅋㅋㅋ
던힐님의 댓글
https://www.hani.co.kr/arti/science/science_general/1053170.html
궁금해서 기사를 찾아보니, 2022년 8월 기사가 몇개있네요.
크기가 브라질 만하다고 합니다;;;
궁금해서 기사를 찾아보니, 2022년 8월 기사가 몇개있네요.
크기가 브라질 만하다고 합니다;;;
블루지님의 댓글
지구온도를 낮추는데는 성공한다 치고 ...
저 반사시킨 에너지가 다른곳으로 가서
태양계 내 다른 영향을 끼칠 가능성은 없나요?
저 반사시킨 에너지가 다른곳으로 가서
태양계 내 다른 영향을 끼칠 가능성은 없나요?
일리케님의 댓글의 댓글
@블루지님에게 답글
마이크로파로 바꿔서 필요힌 곳 어딘가로 보낸다면 거의 무한 에너지 ㅋㅋㅋㅋ
화성으로 쏜다면 ...혹시 ㅋㅋㅋ
화성으로 쏜다면 ...혹시 ㅋㅋㅋ
블루지님의 댓글의 댓글
@일리케님에게 답글
에너지라는게 이렇게 이동방향을 바꿔놨을때 분명히 뭔가 다른 side effect가 있지않을까? 싶지만 이쪽은 워낙 천재들이 하는 학문이다보니..
생각나는것도 없지만, 생각나도 얘기를 함부로 못하겠네요 ㅋ
생각나는것도 없지만, 생각나도 얘기를 함부로 못하겠네요 ㅋ
늦봄님의 댓글
기대해봅니다.