1. '증인 선서를 한 사람은 A라고 말했고, 증인 선서를 거부한 사람은 A가 아니라고 말했다'처럼 그때그때 정리해줬으면 좋겠습니다. 그렇게 여론이 조성되면 나중에 관련 판결을 내리는 판사에게도 압박이 가겠죠.
2. 증인 선서를 거부한 사람에게는 추가 해명/발언의 기회를 아예 박탈해야 합니다. 어차피 진실도 아닌데 들어서 뭐합니까?
3. 청문회 마무리할 때 '오늘 발언에서 진실만을 말했나요, 아니면 증인 선서를 안했으니 거짓도 포함되었나요?'라고 정리해도 좋을 것 같습니다.

상임위원장이 정청래 의원이어서 너무 좋네요! 화이팅!!!