비율을 비교할 때가 종종 있습니다.

예를 들어서 xx가 80%인 경우와 90%인 경우가 있다고 합시다.

80%와 90%라고 하면 크게 차이나지 않게 들리네요.

반대로 xx가 아닌 비율을 생각해 보면 10%와 20%입니다.

2배 차이입니다.

예를 들어 보겠습니다.

1. 주택담보 후순위대출을 75%까지 해주던 것을 80%까지 해주도록 변경

겨우 5% 더 해주네요. 75%나 80%나 그게 그거 같네요.

하지만 (대출이 아닌) 나머지 비율은 25%에서 20%로 내려갔습니다.

큰 차이가 아닌 것 같기도 하죠?

내 돈 3억이 있다면 12억짜리 집을 살 수 있던 것에서 (12억의 25%는 3억) 15억짜리 (3억 = 15억의 20%) 집을 살 수 있게 되었습니다.

12억짜리 집들이 15억으로 올라갑니다.

2. 전세대출 국가보증 비율을 90%에서 80%로 변경

90%나 80%나 크게 다르지 않게 들리네요.

반대로 은행이 부담해야 하는 비율을 생각해 보면 10%에서 20%로 늘어났습니다.

두 배 늘어났네요.

대출 심사를 두 배 더 조심스럽게 하겠네요.

3. 캐시 hit ratio가 99%인 제품과 98%인 제품이 있습니다.

99%나 98%나 매우 높네요. 그게 그거 같네요.

그런데 캐시 miss를 비교하면 1%와 2%로 두 배 차이입니다.

만약 캐시 miss일 때 비용이 매우 크다면 (예: 디스크에서 읽어옴, 다른 서버에서 가져옴) 성능도 거의 두 배 차이가 나겠습니다.