텔레그램하면 ‘보안’ 인줄 알았는데

마케팅이었나요..;;

텔레그램에 종단간 암호화가 없다는게 아니라
"기본적으로" 활성화 되지않고 사용자가 "켜야" 된다는 의미군요.

기사 원문에서 왓츠앱이나 시그널처럼 종단간 암호화가 "기본으로 제공되지 않는다"고 이 글에 강조된 인용문구 바로 다음문장에 나와서 첨부합니다. (본문의 매튜 그린이 이어서 한 말입니다.)
Green was referring to the fact that — by default — chats on Telegram are not end-to-end encrypted like they are on Signal or WhatsApp

종단간 암호화가 기본으로 활성화되어 있지 않은 것이나, 사용자가 수동으로 켜는 것은
많은 메이저 메신저(카카오톡 포함) 대부분 똑같은 방식이죠.

어제만 해도 텔레그램에서 종단간암호화된 메시지를 잘 썼는데...;; 하고 찾아보다 발견했습니다.

번역이 다소 과장되었다고 생각합니다.
원문의 "Without end-to-end encryption, huge numbers of vulnerable targets, and servers located in the UAE? Seems like that would be a security nightmare,"라는 메튜 그린의 멘트에서 분명 악몽이라고 언급하면서 격앙된 느낌이 듭니다. 하지만 본문에서 언급한 것처럼 '기도 차지 않는다'는 표현이 나오지는 않습니다. 또한 번역본은 원문보다 '더' 격앙된 논조로 이야기하고 있는 듯합니다.
클리앙에서부터 항상 정보를 가져와주시고 번역하여 주시는 것에 감사함을 느끼고 있습니다. 하지만 쌍따옴표를 이용해 상대방의 말을 그대로 인용하는 것이니만큼 살펴봐주시면 감사하겠습니다.

그리고 HR없는건 뭐 인당 한 연봉 10억씩 꼽아주고 아무도 불만 없으면 HR없는게 낫지않나요? 모든 회사 불만, 악의 근본 취급당하는 HR인데 ㄷ ㄷ ㄷ

인사팀의 존재 목적은 딱 하나입니다.
“조직원 들로부터 조직(오너)을 보호한다“

30명으로 이정도 서비스와 업데이트가 이뤄지는 조직이란게 더 대단한 것 같은데요?? 일할때 써보면 다중 기기지원, 파일 히스토리 보관 등에서 너무 큰 장점이 있어서 강추하는 메신저입니다 제게는.

직원 많아봐야 고객들한테 악성코드나 심어서 감시하는 어느 기업도 있는데...
30명 직원으로 이정도 운영하면 대단한거네요...