퍼플렉시티 AI, 프로(Pro) 검색 업그레이드 발표
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.07.04 14:22
본문
* 퍼플렉시티 AI 공식 블로그 내용 일부
https://www.perplexity.ai/hub/blog/pro-search-upgraded-for-more-advanced-problem-solving
[Claude 3.5 Sonnet 번역]
Pro 검색 기능을 개선하여 더욱 복잡한 질문을 처리하고, 고급 수준 수학과 프로그래밍 연산을 수행하며, 한층 더 철저히 조사된 답변을 제공할 수 있게 되었습니다.
Pro 검색은 이제 다단계 추론을 통해 복잡한 문제에 접근합니다. 계획 설정이 필요한 질문을 인식하고, 목표를 단계별로 해결하며, 더욱 효율적으로 심도 있는 답변을 구성합니다. 아울러 Pro 검색은 검색 결과를 분석하고 그 결과에 근거하여 지능적인 행동을 취할 수 있습니다. 여기에는 이전 결과를 기반으로 한 추가 검색 진행이 포함됩니다.
Pro 검색의 코드 실행 능력도 대폭 개선하여 데이터 분석, 오류 수정, 콘텐츠 제작 과정이 한층 더 신속하고 강력해졌습니다. 더불어 Wolfram|Alpha 엔진을 도입하여, Pro 검색은 복잡한 수학적 질문을 최상의 정확성과 속도로 처리합니다. [중략]
누구나 4시간마다 Pro 검색을 무료로 5회 이용할 수 있습니다. 추가 사용이 필요한 경우, Perplexity Pro 구독자는 매일 거의 제한 없이 이용 가능합니다.
https://x.com/perplexity_ai/status/1808183923064656383
댓글 10
/ 1 페이지
생각과마음님의 댓글의 댓글
@엔뜨님에게 답글
gpt/claude와 perplexity 사용 용도가 어떻게 다른가요? 저는 gpt/claude 번갈아 구독하면서 간단한 코딩(VBA, python, autohotkey)과 서류 작성 등에 사용 중이거든요. perplexity는 어떤 용도에 특화되었는지 궁금합니다. 흔치 않은, 3개 구독자신 것 같아서 질문 좀 드려봐요.
TheQ님의 댓글의 댓글
@생각과마음님에게 답글
저는 자료 검색 용도로 많이 써보는데 perplexity가 자료 검색 및 정리를 조금 더 잘해줍니다. gpt-4o와 비교했을 때, gpt-4o는 3~5개의 자료를 검색하고 내용을 정리해주고, perplexity는 pro 검색 테스트 해보면 10개 가량의 자료를 검색하고 내용을 정리해줍니다.
엔뜨님의 댓글의 댓글
@생각과마음님에게 답글
개인적인 쓰임새를 간단하게 정리 해보자면 이렇습니다.
저는 개인적인 코드 공부와 스크립트 만들어서 활용하는 용도로 자주 쓰는데요. (텔레그램 챗봇, 파이썬 활용)
perplexity
perplexity를 코드 작성용도로 쓰진 않구요.
인터넷 기반 자료 검색과 일상검색의 활용 자료 출처(영상, 이미지, 웹페이지 등 제공)가 다양하게 제공되서 논문 같은 것도 잘 서치 해주는거 같아서 이용도로도 쓰고있어요. (설정에 논문데이터 검색 체크하는게 있었어요. 'Academic')
gpt-4o
말하면 입아픈 정말 다양하게 쓰지만 저에겐 요즘 클로드 3.5 소넷에게 밀리고 있어요.
Claude 3.5 sonnet
Claude 3 Opus 일때는 다방면에 GPT활용도가 높았어요. 글을 조금 더 사람 느낌으로 작성해줘서 그런일이 필요할 경우에만 사용했었는데 3.5로 업뎃 되고 나서 개인적인 경험으로 코드 작성이 gpt4o 보다 조금 더 제가 활용하고자 했을 때 잘 정리가 되는 것 같았어요.
그후에 3.5sonnet에서도 조금 이상하다 싶을 땐 gpt4o와 교차 검증을 해보는 용도로 gpt4o를 활용하고 있어요.
'TheQ'님이 말씀하신 내용도 공감하구요.
저는 개인적인 코드 공부와 스크립트 만들어서 활용하는 용도로 자주 쓰는데요. (텔레그램 챗봇, 파이썬 활용)
perplexity
perplexity를 코드 작성용도로 쓰진 않구요.
인터넷 기반 자료 검색과 일상검색의 활용 자료 출처(영상, 이미지, 웹페이지 등 제공)가 다양하게 제공되서 논문 같은 것도 잘 서치 해주는거 같아서 이용도로도 쓰고있어요. (설정에 논문데이터 검색 체크하는게 있었어요. 'Academic')
gpt-4o
말하면 입아픈 정말 다양하게 쓰지만 저에겐 요즘 클로드 3.5 소넷에게 밀리고 있어요.
Claude 3.5 sonnet
Claude 3 Opus 일때는 다방면에 GPT활용도가 높았어요. 글을 조금 더 사람 느낌으로 작성해줘서 그런일이 필요할 경우에만 사용했었는데 3.5로 업뎃 되고 나서 개인적인 경험으로 코드 작성이 gpt4o 보다 조금 더 제가 활용하고자 했을 때 잘 정리가 되는 것 같았어요.
그후에 3.5sonnet에서도 조금 이상하다 싶을 땐 gpt4o와 교차 검증을 해보는 용도로 gpt4o를 활용하고 있어요.
'TheQ'님이 말씀하신 내용도 공감하구요.
생각과마음님의 댓글의 댓글
@엔뜨님에게 답글
상세하게 설명 해 주시니 어떻게 활용해야 할 지 감이 좀 잡히네요. 감사합니다~
plaintext님의 댓글
저는 poe.com 을 클로드+gpt 용도로 가볼까 싶은데
퍼플렉시티도 평이 좋으니 조금씩 맛봐야겠네요
퍼플렉시티도 평이 좋으니 조금씩 맛봐야겠네요
TAMPA님의 댓글의 댓글
@plaintext님에게 답글
perplexity 의 focus를 writing으로 맞춰두고 쓰면 claude나 chatGPT와 동일한 모드이긴한데...
미세하게 답이 다르게 나옵니다. 참고하세요.
미세하게 답이 다르게 나옵니다. 참고하세요.
엔뜨님의 댓글
gpt, claude, perplexity 이렇게 3개 구족중인데.. 빠듯하지만 각 용도로 너무 잘쓰고 있어서 ai업체들의 경쟁이 반갑네요.