[연구] 쌀농사 지을수록 밀농사보다 집단주의 문화 특징이 높아져 - 중국에서 준실험적 연구
페이지 정보
본문
연구 요약 (한국어 번역)
이번 연구는 국영 쌀 농장의 농부들이 인근 국영 밀 농장의 농부들보다 집단주의 문화의 특징을 더 많이 보여주었다는 사실을 발견했습니다. 쌀 농부들은 친구들에게 더 충성심/족벌주의적이었고, 더 전체론적으로 사고했으며, 암묵적 개인주의를 덜 보여주었습니다.
중국 정부가 의도치 않게 준-랜덤 할당 실험을 만들었기 때문에, 이 두 농장은 이전 연구보다 인과관계를 더 명확하게 테스트할 수 있는 기회를 제공했습니다. 이 두 농장이 여전히 문화적 차이를 보여주었다는 사실은 온도, 위도, 북중국과 남중국 사이의 역사적 사건 등의 주요 잠재적 혼란 요인을 효과적으로 배제합니다.
이 두 농장의 자연 실험 가치는 집단주의 외에도 문화적 차이에 대한 통찰을 제공합니다. 예를 들어, 1년 후 우리는 사회적 비교와 행복에 대한 별도의 연구를 위해 농장으로 돌아갔습니다. 그 연구에서 우리는 쌀 농장에서 밀 농장보다 사회적 비교가 더 일반적인지 테스트했습니다. 쌀 농부들은 더 많은 사회적 비교를 보고했으며, 이는 중국의 더 큰 쌀과 밀 지역 간의 차이를 반영했습니다. 이러한 사회적 비교 증가가 집단주의 문화(및 중국의 쌀 지역)가 같은 수준의 부를 가진 개인주의 문화보다 덜 행복한 이유를 설명할 수 있습니다.
쌀 농장에서 그 해 쌀을 재배하지 않은 농부들 사이에서도 쌀-밀 차이가 지속되었습니다. 이는 최근 경험 없이도 축적된 문화 패턴이 존재함을 시사합니다. 이는 대학생이나 중국 대도시의 스타벅스 고객들 사이에서도 쌀-밀 차이가 발견된다는 사실과 일치합니다. 사람들이 농사를 그만두더라도 쌀 문화는 사라지지 않습니다.
### 연구의 한계
이 연구의 한계 중 하나는 두 농장 간의 인구통계학적 차이가 있을 수 있다는 점입니다. 관련된 또 다른 한계는 이 먼 지역의 참가자들에게 도달하기 어려워 농부들을 무작위로 샘플링할 수 없었다는 점입니다. 이를 보완하기 위해 세 가지 조치를 취했습니다:
1. 숨겨진 혼란 요인이 될 수 있는 변수를 측정하기 위해 농부들의 다양한 인구통계학적 변수를 측정했습니다.
2. 일반화 선형 모델에서 인구통계학적 변수를 통계적으로 통제했습니다.
3. 성향 점수 매칭을 사용하여 인구통계학적 혼란을 최소화한 쌀과 밀 농장의 하위 샘플을 만들었습니다.
두 번째 한계는 농부들이 원래 대학생들을 위해 설계된 과제를 수행하는 데 어려움을 겪었다는 점입니다. 일부 농부들은 사회적 관계도 과제에서 친구를 떠올리는 데 어려움을 겪었고, 이에 따라 가족 버전의 과제를 만들었습니다. 우리는 이 가족 사회적 관계도 과제를 다른 연구자들이 사용할 수 있도록 제공하고 있습니다.
세 번째 한계는 농부들의 관계적 이동성 질문지에 대한 응답의 신뢰도가 낮았다는 점입니다. 이는 복잡하고 부정적인 문장으로 구성된 질문지가 처리하기 어려웠기 때문일 수 있습니다. 따라서 우리는 이 질문지를 폐기할 수밖에 없었습니다. 이러한 어려움은 다양한 인구집단에서 유용한 단순하고 구체적인 과제의 중요성을 강조합니다.
### 두 농장에서 더 큰 문화 이론으로
이 연구는 쌀과 밀의 비교를 통해 문화 차이의 원인에 대한 더 일반적인 이론을 암시합니다. 더 큰 아이디어는 생계 방식의 상호 의존성이 문화를 더 집단주의적으로 만든다는 것입니다. 예를 들어, 관개를 사용하는 문화는 오늘날 더 집단주의적인 경향이 있습니다.
쌀과 밀 농업은 전 세계 수십억 명의 조상들을 대표하는 두 가지 생계 방식이기 때문에 중요합니다. 그러나 목축과 어업과 같은 다른 중요한 생계 방식도 이 이론에 통합할 가치가 있습니다. 다른 생계 방식의 효과에 대해서는 아직 많이 알려져 있지 않습니다.
### 준-랜덤 할당이 유전적 설명을 덜 가능하게 함
준-랜덤 할당은 쌀과 밀 농장 간에 체계적인 유전적 차이가 있을 가능성을 줄입니다. 이는 동서양 간의 사회적 특성과 관련된 유전적 차이의 문화적 차이에 대한 이전 증거의 맥락을 제공합니다.
### 동서양 차이에 대한 창?
심리학자들은 수십 년 동안 동서양의 문화적 차이를 문서화해 왔습니다. 그러나 이러한 문화가 왜 다른지에 대한 합의는 없습니다. 일부 연구자들은 동서양의 차이가 생계 방식의 차이에 뿌리를 두고 있다고 이론화했습니다. 이 연구의 데이터는 이러한 잠재적 혼란을 제거하면서 더 큰 동서양 이론에 대한 통찰을 제공합니다. 이 연구의 데이터는 쌀 농업이 집단주의의 원인이 될 수 있다는 가장 명확한 증거를 제공합니다.
<<ChatGPT로 요약, 번역했습니다>>
쟘스님의 댓글
재밌는 연구결과 잘 읽었습니다.
연구의 한계 내용까지 잘 옮겨주셔서 더더욱 좋은 거 같습니다.
연구결과로 기사쓸거면 이 정도는 써줘야 한다고 생각해요.
sltx님의 댓글의 댓글
Winnipeg님의 댓글의 댓글
곰돌곰곰님의 댓글
라는 책이 쌀문화권과 밀문화권의 차이를 다룬 책이더라고요. 재미나게 읽었습니다.
긴급휴무님의 댓글
이제 중국은 어느 하나만 경작허용하고 다른것은 전량 수입할것 같네요?