'디즈니 월드' 음식 먹고 숨졌는데…"OTT 구독했지?" 대응 논란
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.08.15 19:39
본문
* 관련 BBC 기사 링크
Disney+ terms prevent allergy death lawsuit, Disney says
https://www.bbc.com/news/articles/c8jl0ekjr0go
* 아래 본문은 국내 JTBC 기사 내용 일부
https://n.news.naver.com/article/437/0000406269
https://news.jtbc.co.kr/article/article.aspx?news_id=NB12210493
미국에서 디즈니가 벌이고 있는 소송이 논란입니다.
한 여성이 디즈니 리조트의 식당에서 음식을 먹고 숨졌는데, 디즈니가 OTT에 구독했기 때문에 소송을 할 수 없다고 주장한 겁니다. [… …]
세계 어디든 디즈니의 OTT 서비스 '디즈니 플러스'에 가입할 때 동의해야 하는 이 조항 때문입니다.
"귀하와 당사 사이의 분쟁은 집단소송 포기가 적용되며 개별 중재에 의해 해결되어야 한다"고 써 있습니다.
디즈니 측은 유족이 디즈니 플러스를 '무료 구독'했을 때 이것에 동의했고, 테마파크에 들어갈 때도 동의했다고 말합니다.
유족들은 "체험 구독했다고 모든 분쟁에서 재판받을 권리를 영원히 금지당한다는 건 터무니없이 불합리하다"고 지적하고 있습니다.
댓글 21
/ 1 페이지
기로로다님의 댓글
저게 디즈니가 말하는 political correctness 인가보군요. 완전 정신 나갔네요.
쟘스님의 댓글
디즈니가 제정신이 아닌거 같은데요?
일개회사의 방침따위가 국민의 재판청구권을 없앤다고요? 미국 수정 헌법을 디즈니가 이기나요?
일개회사의 방침따위가 국민의 재판청구권을 없앤다고요? 미국 수정 헌법을 디즈니가 이기나요?
너른호수님의 댓글
디즈니월드 내 레스토랑에서 아낙필라시스 쇼크로 사망한 사건을 두고 "우리가 운영하는 레스토랑 아니니 디즈니는 빼주셈" "니가 디즈니 계정 만들면서 집단 소송 등 법적 쟁송 포기하고 중재로 해결함이라는 약관 동의했음" 식으로 입 털면 디즈니 임원진들은 사내 변호사들을 죄다 날려야 정상입니다. 무슨 다른 건도 아니고 사망건에 대해 한국 X소기업처럼 대응해요?
약관 끼워팔기로 디즈니 플러스와 직접적 연관이 없는 디즈니 관련 기업 전체를 대상으로 한 법적 쟁송을 차단하는 행위를 미국 법무부와 연방거래위원회에서 가만 둘 이유는 없습니다. 이제 보도되기 시작했으니 정부쪽에서 움직임이 있겠죠.
약관 끼워팔기로 디즈니 플러스와 직접적 연관이 없는 디즈니 관련 기업 전체를 대상으로 한 법적 쟁송을 차단하는 행위를 미국 법무부와 연방거래위원회에서 가만 둘 이유는 없습니다. 이제 보도되기 시작했으니 정부쪽에서 움직임이 있겠죠.
MarginJOA님의 댓글
아.. 원래 망텔이랑 망잉 2강 체제였는데 디즈니가 뜬금없이 참전하네요...
Intel vs Boeing vs Disney 셋 중 누가 먼저 망할 것인가...
Intel vs Boeing vs Disney 셋 중 누가 먼저 망할 것인가...
와싸다님의 댓글
약관 전문을 봐야겠지만 contractual obligation은 계약기간내 유효한게 맞을거고 ott를 갱신하지 않는 순간 사라지는걸로 보는게 맞을텐데요.
MarginJOA님의 댓글의 댓글
@와싸다님에게 답글
약관이고 나발이고 디즈니+를 구독한건 남편이고 음식 먹고 사망한건 아내라 관련도 없는 사람한테 저딴 패드립을 쳐대는게 문제인거죠..
더욱이 사전에 레스토랑에다가 알러지 관련 정보를 반복해서 알려줬는데도 레스토랑서 나온 음식이 사인이니 당연히 레스토랑이 책임을 져야하는건데 디즈니는 레스토랑은 디즈니 월드 안에 있지만 운영하는건 우리 아님 배째셈 이러고 있는거고요..
구독 공유에는 칼같이 대응하려는 주제에 약관은 공유시키려 하는 꼬라지가 아주 그냥 웃기지도 않네요 ㅋㅋ
더욱이 사전에 레스토랑에다가 알러지 관련 정보를 반복해서 알려줬는데도 레스토랑서 나온 음식이 사인이니 당연히 레스토랑이 책임을 져야하는건데 디즈니는 레스토랑은 디즈니 월드 안에 있지만 운영하는건 우리 아님 배째셈 이러고 있는거고요..
구독 공유에는 칼같이 대응하려는 주제에 약관은 공유시키려 하는 꼬라지가 아주 그냥 웃기지도 않네요 ㅋㅋ
파도파도님의 댓글
디즈니를 상대로 소송할수 없다는 이야기 인가요?
저런 기업 약관이 미국 법 위에 있을수는 없을텐데...
더구나 디즈니플러스의 약관이 디즈니플러스 관련 소송도 아니고 테마파크 관련 소송에까지 적용될수는 없을테구요.
만약 이게 진짜라면 디즈니가 고객들에게 디즈니플러스 구독하지 말라는 소리 아닌가요?
괜히 구독했다가 디즈니 관련 업체, 서비스들중에 하나라도 문제가 생기면 아무런 소송도 못한다는 소리이니깐요.
저런 기업 약관이 미국 법 위에 있을수는 없을텐데...
더구나 디즈니플러스의 약관이 디즈니플러스 관련 소송도 아니고 테마파크 관련 소송에까지 적용될수는 없을테구요.
만약 이게 진짜라면 디즈니가 고객들에게 디즈니플러스 구독하지 말라는 소리 아닌가요?
괜히 구독했다가 디즈니 관련 업체, 서비스들중에 하나라도 문제가 생기면 아무런 소송도 못한다는 소리이니깐요.
김치만두님의 댓글
디즈니식 PC 잘 알겠네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
90년대까지의 디즈니는 어디갔는지.......
90년대까지의 디즈니는 어디갔는지.......
neojul님의 댓글