나무위키 첫 접속차단 방심위 "전체 차단도 할 수 있다"

알림
|
X

페이지 정보

작성자 아름다운별 110.♡.54.216
작성일 2024.10.16 18:15
분류 IT
2,688 조회
8 추천
글쓰기

본문

* 미디어오늘 기사 내용 일부

https://v.daum.net/v/20241016165343275

https://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=321580


방송통신심의위원회(방심위)가 인터넷 백과사전 나무위키에 기재된 특정 인플루언서 페이지에 '접속차단'을 의결했다. 불법정보가 아닌 권리침해정보 심의로 나무위키에 방심위가 접속차단 의결을 한 건 이번이 처음이다.


방심위는 16일 통신심의소위원회(통신소위)를 열고 인플루언서 A씨와 B씨의 나무위키 페이지가 사생활 침해라며 접속차단을 의결했다. 방심위는 접속차단 전 플랫폼 관계자의 의견진술을 들을 수 있지만 이번엔 의견진술 없이 통신사(ISP, 인터넷서비스사업자)에 URL 차단을 요청한 것으로 확인됐다.


연합뉴스에 따르면 방송 출연 경험이 있는 인플루언서 A씨는 나무위키에 노출된 전 연인과의 노출 및 스킨십 사진으로 성적 수치심을 느낀다며 방심위에 삭제를 요청했다. 인플루언서 B씨도 나무위키에 본인 동의 없이 2013년부터 2023년까지의 생애와 사진, 본명, 출생, 국적, 신체, 학력, 수상 경력까지 나와 있다고 삭제를 요청했다.


방심위 통신자문특별위원회는 인플루언서 A씨와 B씨의 민원에 대해 신고인이 원하지 않고 사생활 침해 소지가 있다며 시정 요구가 필요하다는 다수 의견을 냈다. 방심위 역시 이에 근거해 접속차단을 의결한 것으로 알려졌다.


익명의 방심위 관계자는 연합뉴스에 “기존 기조를 바꾼 첫 번째 사례”라며 “해외에 있는 사이트라 개별 삭제 차단 요청을 할 수는 없으나 이렇게 계속 의결 및 경고를 하고, 시정이 되지 않으면 사례 누적을 확인해 나무위키 전체에 대한 차단도 할 수 있다”고 했다.

[이후 내용 생략]

댓글 8 / 1 페이지

루뜨님의 댓글

작성자 no_profile 루뜨 (182.♡.61.171)
작성일 10.16 20:26
그런데 ISP에서 도메인 차단은 가능해도
URL차단이 가능한가요?

clien11님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile clien11 (211.♡.127.212)
작성일 어제 22:15
@루뜨님에게 답글 기술적으로는 불가능합니다. 그렇게 하려면 모든 단말에 인증서를 설치해야 하는등 조건이 너무 복잡해집니다. 따라서, 선언적인 조치라고 보여집니다.

ᄉᄎᄇ님의 댓글

작성자 ᄉᄎᄇ (87.♡.180.195)
작성일 어제 06:22
제가 MZ 일베라고 생각하는 아카라이브의 본진이 이렇게 되는게 잘됐다 싶으면서도
같은 논리로 또 다양한 차단이 가능하다 생각하니 흠...
묘한 기분이네요.

엉클머리님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 엉클머리 (245.♡.35.11)
작성일 어제 12:04
@ᄉᄎᄇ님에게 답글 거기 한글 쓸 줄 아는 중국인과 일본인 많아 보였습니다. 차단 가능해야 맞습니다. 피해자를 보호해야 하므로. 국내와 역차별 되어서도 안될 일입니다. 그러나 독재의 서슬퍼런 경험이 우리를 묘하게도 주저하게 합니다.

그린내님의 댓글

작성자 그린내 (2001.♡.8.710d:b3a5:b1.♡.2.88:e25:5343)
작성일 어제 11:46
나무위키의 운영에 대해서는 좋게 생각하진 않는데, 이렇게 차단을 하는게 과연 좋은걸까 생각이 어제 왔다갔다 하더군요.

1) 요청하면 지워준다 -> 시간 지나면 그냥 문서 재작성 가능 (* 인플루언서 한명 문서 그렇게 다시 작성되는걸 봤습니다)

2. 나무위키 입장대로 방심위에서 어떠한 사전 연락도 없었다면 그것도 그것 나름대로 문제이긴 한데 파라과이 법인이라 연락하기도 좀..

솔직히 다양한 생각이 들더군요. 과연 이게 맞나? 생각부터 방심위는 할거 한거 아닌가? 라는 생각까지 다 들던데 그 방심위는 맛이 간지 한참 된지라 의도가 좋아보이질 않고.

저런 식이면 해외에 적을 두고 있는 한국어 포탈들은 언제나 차단 할 수 있다는 가능성을 연거나 마찬가지라..

엉클머리님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 엉클머리 (245.♡.35.11)
작성일 어제 12:13
@그린내님에게 답글 국내 법인이 있으면 등기 우편 받았을 겁니다. 애당초 연락하지 말라고 해외 도피서버로 운영하면서 그런 입장이라면 어의상실 입니다. 말씀하신 그 가능성. 해외 언론이 누명쓰고 차단당할 두려움이 있지만. 피해자가 생기는 걸 방치하면 안되겠죠.

Superjh21님의 댓글

작성자 Superjh21 (254.♡.192.127)
작성일 어제 21:24
이걸 보니 모 전직 군인 유튜버가 했던 말이 떠오르네요 채상병 사건 이후로 국방부에서 국군 장성들의 나무위키 항목을 무차별적으로 삭제 요청하거나 일부 내용을 삭제해달라고 해서 지워졌는데 이제는 방심위 차원에서 나무위키를 조지려고 하는 것 같군요

위에 댓글 다신 분들은 나무위키가 뭐 아카라이브 본진이니까 잘됐다고요? 검열당국의 규제를 회피하려고 파라과이에 서버와 본사를 두었는데도 불구하고 한국 방심위가 사이트 전체를 차단할 수도 있다는 건 그만큼 윤석렬 정부에서 언론의 자유가 후퇴하고 있다는 건데 이걸 쌤통이라고 생각하는 분들이 계셔서 황당하네요

케이건님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 케이건 (223.♡.218.59)
작성일 11:35
@Superjh21님에게 답글 나는 담배 안 피우니까 만원으로 올려야 된다.. 라는 사람들과 비슷한 거죠 뭐...
글쓰기
홈으로 전체메뉴 마이메뉴 새글/새댓글
전체 검색