* Ahrefs 블로그 원문

AI Overviews Cite AI-Generated Content More Than Human Writing

https://ahrefs.com/blog/ai-overviews-cite-ai-generated-content-more-than-human-writing/

* 아래부터는 미디어오늘 번역 기사 일부 인용입니다.

https://v.daum.net/v/20250718215147300

https://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=327651

구글 AI 요약정보의 출처 대부분은 AI 활용한 게시물

구글의 부주의 탓? “인터넷에 그만큼 AI를 활용한 정보 많아”

구글의 AI 요약이 알려주는 정보의 출처를 살펴보니 AI가 만든 정보가 사람이 만든 정보보다 많다는 분석이 나왔다. AI가 정보를 만들고, 그 정보를 AI가 인용하는 상황이다.

지난 13일(현지시간)일 검색최적화 분석 등을 하는 해외 업체인 아레프스(ahrefs)에 따르면 구글이 AI요약을 제공하는 키워드 100만 개에서 제공되는 상위 3개씩의 링크 출처를 분석한 결과 순수하게 인간이 작성한 게시물은 8.6%에 그쳤다.

3.6%가 AI가 완벽하게 작성한 것으로 나타났고, 87.8%가 AI와 인간이 함께 쓴 게시물로 나타났다. 이 분석은 AI 활용 탐지 프로그램을 통해 이뤄졌다.

'인간과 AI의 혼합' 게시물 가운데 10%미만으로 AI를 활용한 비율은 11.2%에 그쳤다. 대부분은 절반 이상으로 AI를 활용했다는 의미다.

아레프스는 이 현상을 가리켜 신화 속에 나오는 꼬리에 꼬리를 무는 뱀인 '우로보로스'라고 했다. [나머지 내용 생략]

※ 추가 - 옮긴이 주

블로그 원문에서는 AI 활용 탐지 프로그램이 완벽하지 않을 수 있다고 밝히고 있습니다.

참고 사항.

어떤 AI 콘텐츠 감지기도 완벽하지 않습니다. LLM(대규모 언어 모델)과 마찬가지로 AI 감지기는 통계적 모델입니다. 이들은 확률을 다루지, 확실성을 제공하지 않습니다. 매우 정확할 수 있지만, 항상 오탐(false positive)의 위험이 존재합니다.

Sidenote.

No AI content detector is perfect. Like LLMs, AI detectors are statistical models. They deal in probabilities, not certainty. They can be incredibly accurate, but they always carry the risk of false positives.

■ 맨 위 원문에서 가져온 원형 차트 이미지입니다.