미드저니 고양이는 왜 챗지피티 고양이와 다를까

https://www.sisain.co.kr/news/articleView.html?idxno=56233

미드저니는 챗지피티에 비해 유명하진 않습니다. 조사기관 브랜드웰에 따르면 미드저니 가입 회원 수는 전 세계 2100만명 정도라고 합니다. 한국 내 사용자는 챗지피티에 비하면 무척 적습니다. 하지만 전문가 동네에선 얘기가 다릅니다. 아트디자인 업계나 미술 업계에서 일하는 분들은 이미지를 그릴 때 챗지피티 대신 미드저니를 쓰는 경우가 많습니다. 조남경 작가(미드저니 코리아 운영진)는 “영상 작업을 할 때 먼저 미드저니로 밑그림을 그리고, 그 이미지를 활용해 영상으로 제작하는 경우가 많다”라고 말합니다. AI 전문가들은 미학적 품질에서 미드저니가 더 낫다고 합니다.

(중략)

조남경 작가는 이렇게 설명합니다. “챗지피티는 언어모델(LLM)입니다. 그림 그리는 인공지능 위에 언어를 이해하는 인공지능이 있습니다. 즉 중간에 레이어가 하나 더 존재하는 셈입니다.” 따라서 사용자가 명령을 내리면 챗지피티는 이 명령을 언어적으로 이해하는 1단계와 그렇게 이해된 개념을 하나하나 수행해 그리는 2단계로 나뉜다는 뜻입니다. “챗지피티 내부의 동작 과정을 추적해보면, LLM이 스스로 프롬프트를 다시 만들어서 이미지 작업을 하는 과정을 볼 수 있습니다. 미드저니는 그렇지 않습니다. 언어모델이 아니라 디퓨전 모델입니다. 통역이라는 중간 단계가 없습니다.”

(중략)

(중략)

이제 미드저니 고양이와 챗지피티 고양이의 차이가 명확해졌습니다. 영화 제작용 콘셉트 아트나 시각적으로 임팩트 있는 창작물처럼 미학적 완성도와 예술성을 중시한다면 미드저니를 선택하세요. 반대로 프롬프트의 세부 지시 사항을 정확히 반영하고, 특히 한국어 텍스트가 포함된 작업을 해야 한다면 챗지피티가 더 적합합니다. 목적에 맞는 도구를 선택하는 것이 핵심입니다.

-----

흥미롭네요. AI로 만든 이미지가 대부분 이질적이고 성의없게 느껴지는 경우가 많았는데, 미드저니를 써 봐야겠습니다. 이렇게나 AI에 따라 성향(?)이 다르다면, 차라리 여러 AI 서비스를 묶어서 서비스하는 구독서비스 같은 게 더 사용자에게는 유용할 수도 있겠네요.