OLED 대 LCD 수명: RTINGS 10년 시뮬레이션 결과 공개

2023년 초, RTINGS는 100대의 LCD 및 OLED TV를 극한 조건에 두고 10년 사용을 시뮬레이션하는 가장 야심찬 TV 신뢰성 테스트 중 하나를 시작했습니다. 방법론은 간단했습니다. CNN의 실시간 뉴스 피드를 밤낮으로 최대 밝기로 계속 방송하여 패널 마모를 가속화하고 장기적인 약점을 드러내는 것이 목표였습니다.

불과 28개월 후, 실험 결과 테스트된 거의 모든 장치에서 광범위한 손상이 발견되었습니다. 처음 10개월 동안 대부분의 TV와 모니터는 눈에 띄는 영향이 없었으며, 약간의 이미지 잔상 문제만 있었습니다. 그러나 테스트가 진행됨에 따라 결과는 극명해졌습니다.

OLED 모델은 뉴스 티커와 같은 정적 그래픽에 반복적으로 노출되어 화면에 영구적으로 자국이 남는 번인 현상의 전형적인 징후를 보였습니다. 패널 새로 고침 주기가 일시적인 잔상을 일부 제거했지만 장기적인 영향은 대체로 되돌릴 수 없었습니다.

LCD 장치도 무사하지 못했습니다. 엣지형 디자인은 슬림하고 비용 효율적이지만 특히 취약한 것으로 입증되었습니다. 패널 가장자리를 따라 집중된 열로 인해 휘어짐, 하우징 균열 및 LED 소손이 가속화되었습니다. 이에 비해 직하형 모델은 열을 후면 패널 전체에 더 고르게 분산시켜 약간 더 잘 견뎠습니다. 이는 더 얇은 TV가 현대적이고 세련되게 보일 수 있지만 까다로운 조건에서는 수명이 더 짧아질 수 있음을 시사합니다.

고장은 번인에만 국한되지 않았습니다. RTINGS는 백라이트 고장의 여러 사례를 기록했는데, 패널의 큰 부분이 완전히 어두워지거나 부분적인 섹션만 켜진 상태로 유지되었습니다. 일부 고장은 단일 LED와 관련되었지만 결과는 완전히 작동 불능인 디스플레이였습니다. 이러한 문제는 LCD 기반 설계가 백라이트 무결성에 얼마나 의존적인지 강조하며, 사소한 결함이라도 전체 세트를 비활성화할 수 있습니다.

28개월이 되었을 때, 대부분의 TV가 의도된 "10년 수명"에 도달하기 훨씬 전에 기능적으로 저하되었다는 압도적인 결론이 나왔습니다. 소비자가 일반적으로 TV를 최대 밝기로 멈추지 않고 실행하지는 않지만, 이 연구는 최신 디스플레이, 특히 OLED 및 엣지형 LCD가 스트레스가 많은 사용 패턴에서 조기 마모되기 쉽다는 점을 강조합니다.

어떤 TV든 검사를 피할 수 없습니다. 극한의 테스트를 거친 100개의 모델은 결국 고장이 납니다.

모든 TV가 결국 고장날 수 있다는 것은 현실이며, 우리 모두가 알고 있는 사실입니다… 이제 더욱 입증되었습니다. 우리는 100대의 TV가 참여한 유명한 수명 테스트에 대해 처음으로 이야기하는 것이 아닙니다. 사실, 우리는 항상 제작자인 RTINGS에서 수행한 업데이트에 대한 뉴스를 가장 먼저 제공하는 포털이었습니다. 그러나 이번에는 유용한 정보를 얻기 위해 새로운 정보를 잠시 묵혀두고 싶었습니다.

사람들이 너무 쉽게 공황 상태에 빠지기 때문에 조심해야 합니다. 'TV는 극한의 테스트를 받으면 고장날 수 있다'에서 '내 TV는 확실히 고장날 것이다'로 바뀌는 것이죠. 그리고 흥미로운 점은 더 이상 특정 기술의 문제가 아니라 테스트 결과가 알려주는 것은… 모든 TV가 결국 고장이 났다는 것입니다. 그리고 우리의 생각으로는 TV의 잘못이 아니라 테스트 방식의 잘못입니다. 더 자세히 설명하겠습니다.

2 + 2 = 4이고 100 - 96도 = 4입니다. 총합은 같지만 경로는 다릅니다.

여기서 문제는 시간이지 방법이나 방법론이 아닙니다. 자세한 내용을 알고 싶으시면 RTINGS 웹사이트를 방문하여 100개의 참가 모델에 대해 자세히 설명한 내용을 확인하십시오. 이 테스트에 대해 이미 4개 이상의 기사를 작성했기 때문에 여기서 다시 언급하지는 않겠습니다… 방법을 제외하고요.

결과보다 방법이 더 중요하다고 생각합니다. 이 기사의 제목이 다소 모호하지만, 제 의도는 결과가 동일(4)하더라도 방정식은 그렇지 않다는 것을 보여드리는 것입니다. 그리고 RTINGS 테스트에서도 정확히 같은 일이 발생합니다.

TV를 매일 20시간(또는 가장 좋은 경우 매일 15시간 30분) 동안 사용하도록 하고, 게다가 동일한 콘텐츠를 반복적으로 (콘텐츠를 6가지 유형으로 나누지만 항상 동일한 6개의 클립) 2년 동안 쉬지 않고 사용합니다. 분명히 올바른 계산(20 x 365 x 2)을 하면 15000시간에 가까운 숫자가 나옵니다.

앞서 말씀드린 것처럼 동일한 콘텐츠를 하루 20시간 사용하는 15000시간과 일반적인 방식으로 다양한 콘텐츠와 올바른 설정을 사용하여 하루 3, 4 또는 5시간 동안 TV를 사용하는 것은 다릅니다… 5시간으로 설정하면 15000시간을 달성하는 데 8년 반이 걸립니다. 그리고 RTINGS 테스트와는 매우 다른 상태일 것이라고 확신합니다.

사용된 기술은 중요하지 않습니다. 모든 TV는 극단적인 테스트에서 결국 고장이 납니다.

위에서 말씀드린 것처럼 RTINGS 자체도 테스트가 극단적이라는 것을 알고 있으며 결과를 확인하기 위해 10년을 기다릴 수 없기 때문에 그렇게 하는 것입니다. 그래서 정확히 "가속 수명 테스트"라고 불립니다. 또한 그들은 "특정 모델이나 특정 브랜드의 신뢰성에 대한 결론을 내릴 수 없습니다" 또는 "고장날 수 있는 한계까지 밀어붙일 수 없습니다"라고 확인합니다. 요컨대, 그들은 실제 생활에서 TV가 어떻게 작동하는지 확인하는 실제 테스트가 아니라는 것을 확인합니다.

RTINGS 테스트가 극단적이라는 것을 이해했다면, 그들의 목표는 TV에 적대적인 환경에서 어떤 구성 요소가 먼저 고장나는지 이해하려고 노력하는 것입니다. 그리고 여기서 놀라운 점은 OLED는 유기적이고 너무 많은 시간 동안 정적인 콘텐츠가 계속 표시되어 타버렸지만 LED, QLED 및 Mini LED 모델은 LED/MiniLED 다이오드가 저하되거나 고장이 나거나 최악의 경우 전원 공급 장치가 고장이 났다는 것입니다. 분석된 브랜드나 모델에 관계없이 말이죠. 이것이 우리가 내릴 수 있는 유일한 결론입니다.

https://youtu.be/Chcwz5LYiHs