Clair Obscur: Expedition 33, 많은 비판을 받고 상도 두 개나 박탈당했다... 도대체 무슨 일이 일어난 걸까?

Clair Obscur: Expedition 33이 올해 최고의 게임이라는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 사실상 무명 상태에서 등장했다는 점을 고려하면 놀라운 성공을 거두었으며, 출시 직후부터 대중과 전문 미디어의 마음을 사로잡으며 거의 완벽에 가까운 평가를 받았습니다.

몇 주 전 열린 The Game Awards 2025에서 이 게임은 수많은 부문에 후보로 올랐고, 최다 수상 기록을 경신하며 의심할 여지 없는 올해 최고의 게임(GOTY)으로 왕관을 썼습니다. 이는 저 또한 확언할 수 있는 사실이며, 제 '2025년 최고의 게임' 기사에서도 언급한 바 있습니다.

그럼에도 불구하고 이 게임은 논란을 피해 가지 못했습니다. 제작 스튜디오 측에서 개발 과정, 특히 초기 단계에서 생성형 AI를 사용했다는 일련의 발언을 내놓으면서 현재 태풍의 눈이 되었습니다.

Clair Obscur: Expedition 33에 무슨 일이 일어났나?

본질적으로 제가 언급한 내용 그대로입니다. 제작진은 개발 프로세스에 대해 이야기했는데(이는 매우 일반적인 일입니다), 초기 개발 단계에서 주로 임시 데이터인 "플레이스 홀더(place holder)"로서 생성형 AI를 사용했다고 언급했습니다. 이 발언은 많은 게이머 커뮤니티를 분노하게 했습니다.

업계 소식에 익숙하지 않다면 왜 이런 일이 벌어졌는지 궁금하실 것입니다. 다른 창작 매체와 마찬가지로 게임 분야에서도 생성형 AI는 많은 논란을 불러일으킵니다. 특히 대부분의 경우 예술가들의 작품을 동의 없이 학습에 사용했다는 점이 문제입니다. 이 때문에 많은 창작자가 이를 비윤리적인 방식이라고 지적하며 반대 입장을 취하고 있으며, 반면 다른 이들은 이러한 비난이 위선적이며 시야가 좁은 것이라고 지적하기도 합니다.

소셜 네트워크와 포럼, 심지어 게임 제작자들 사이에서도 논쟁이 뜨겁지만, 특정 분야에서는 논쟁의 여지가 없어 보입니다. Indie Game Awards(인디 게임 시상식) 측은 단호합니다. 게임 개발에 생성형 AI를 사용하는 것은 시상식 제외 사유가 된다는 것입니다. 이 때문에 얼마 전 Clair Obscur: Expedition 33을 '올해의 최고 게임'으로 발표했음에도 불구하고, 수여했던 두 개의 상을 박탈하며 즉각 실격 처리를 결정했습니다.

두 부문의 상은 모두 2위를 차지했던 게임들에 돌아갔습니다. '올해의 최고 게임' 상은 이제 Blue Prince가 차지했으며, '최고의 데뷔작' 상은 Sorry We’re Closed에게 수여되었습니다.

인디 게임이란 무엇인가?

간단히 말하자면 '독립 게임(independent game)'의 약자이지만, 이 범주를 정의하기는 매우 어렵습니다. 보통은 정말 막대한 예산이 투입되는 Grand Theft Auto VI와 같은 소위 AAA 게임들보다 예산이 한정적이고 훨씬 적은 게임을 의미합니다.

흥미로운 점은 이번 사건에서 Clair Obscur: Expedition 33이 과연 인디 게임인가에 대해서도 많은 논쟁이 있었다는 것입니다. 수백만 달러의 예산이 투입되었고 대형 퍼블리셔가 뒤를 받치고 있는 게임이기 때문입니다. 하지만 '인디'라는 용어는 규제된 명칭이 아니며, AA 게임과 인디 게임 사이의 경계는 종종 모호하며 개별 사용자나 이번 경우처럼 심사위원단의 해석에 따라 달라집니다.

어찌 되었든 Clair Obscur: Expedition 33이 이번 논란으로 상당한 비판을 받고 상 몇 개를 잃은 것은 사실이지만, 최종적인 판단은 각 사용자의 의견에 달려 있습니다. 댓글을 통해 이 문제에 대한 여러분의 생각은 어떠한지, 그리고 개발 과정에서 생성형 AI를 사용한 것에 대한 반응이 과하다고 생각하시는지 알려주세요.