IT
가정용 엔터테인먼트 규모가 극장보다 거의 8배나 커졌습니다
심심해

Lv.1 심심해 (183.♡.248.65)

2026년 4월 2일 AM 10:53

조회 3,864 공감 0

 

해외 기사를 번역한 것이므로 오역이 있을 수 있습니다.

https://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1775043004

 

가정용 엔터테인먼트 규모가 극장보다 거의 8배나 커졌습니다.

movie_4196896_20260402080050_116a3c933a2c1138_thumb.jpg

 

홈 엔터테인먼트 시장이 스트리밍에 힘입어 계속해서 급증하고 있으며, 작년 미국 내 홈 엔터테인먼트 시장은 영화관 시장 규모의 거의 8배까지 성장했습니다.

 

홈 엔터테인먼트는 이미 빠르게 확장 중이었으나, 팬데믹이 엄청난 도약의 도화선이 되었습니다.

 

2017년 홈 엔터테인먼트 매출은 미국 박스오피스의 약 두 배였습니다. 영화관들이 고전하던 2021년에는 홈 엔터테인먼트가 영화관 시장의 3.5배 규모로 성장했습니다. 2023년에는 그 격차가 5배로 벌어졌습니다.

 

2025년의 홈 엔터테인먼트

미국의 2025년 수치가 집계되었습니다. 이 수치에 따르면 2024년부터 2025년 사이 미국 영화관 매출이 약 5.8% 성장하여 약 80억 달러를 기록했음에도 불구하고, 홈 엔터테인먼트는 영화관 시장보다 거의 8배나 컸습니다. 이는 2023년의 90억 달러, 팬데믹 이전인 2018년의 119억 달러와 비교하면 여전히 상당한 감소를 나타냅니다.

 

업계 단체인 DEG는 "2025년 디지털 및 물리적 홈 엔터테인먼트 포맷 전반에 걸친 전체 미국 소비자 지출은 622억 달러로, 소비자들이 2024년에 지출한 거의 530억 달러에서 17.4% 증가했습니다. 이는 연초 디지털 거래의 도움과 더불어 구독형 스트리밍의 지속적인 강력한 성장이 견인한 결과입니다"라고 보고했습니다. 

 

글로벌 수치는 아직 발표되지 않았습니다. 전 세계 극장 및 홈 엔터테인먼트 판매를 추적하던 '테마 리포트'는 팬데믹 이후 일관되게 발행되지 않고 있습니다.

 

TV 및 유튜브 미포함

홈 엔터테인먼트 수치에는 DVD/블루레이, EST/VOD(영화 디지털 구매 또는 대여), 그리고 넷플릭스, HBO 맥스, 프라임 비디오, 디즈니+ 등과 같이 영화, 시리즈 및 기타 엔터테인먼트를 제공하는 구독 기반 스트리밍 서비스만 포함됩니다.

 

안테나, 케이블 및 위성 TV 패키지는 포함되지 않으며, 스트리밍을 통한 스포츠나 유튜브, 틱톡과 같은 소셜 미디어 플랫폼의 비디오 스트리밍도 포함되지 않습니다. TV 배급사의 스트리밍 서비스 또한 수치에서 제외되었습니다.

 

홈 엔터테인먼트의 폭발적 성장

이 수치들은 스트리밍 서비스에 의해 홈 엔터테인먼트가 급증하고 있는 반면, 영화관과 물리적 디스크의 시대는 지나갔다는 현실을 강조합니다.

 

작년 미국 내 DVD, 블루레이 및 UHD 블루레이의 판매와 대여는 9.3% 더 하락했으나, UHD 블루레이는 다시 성장세로 돌아섰습니다.

 

더 많은 시청자가 여러 서비스를 구독하고 스트리밍 업체들이 콘텐츠 투자를 늘리며 가격을 인상함에 따라 이러한 추세는 계속될 것으로 예상됩니다.

 

또한 업계는 영화관에서 상영할 수 없는 완전히 새로운 콘텐츠 포맷을 시도하고 있습니다.

 

가정용 엔터테인먼트 규모가 극장보다 거의 8배나 커졌습니다

댓글 (6)

  • 셀빅아이

    셀빅아이 Lv.1

    04.02 · 125.♡.200.218

    이게 다 넷플릭스 때문이네요.

    극장이 없어지지 않았으면 좋겠습니다. 몰입도 차이나 너무 납니다.

  • 쩝쩝_휴식중

    쩝쩝_휴식중 Lv.1

    04.02 · 118.♡.22.159

    반대로 극장은 죽어나겠죠......

    가정에다 그냥 극장을 만들어버리니...

    냄새나는 음식 먹으면서 봐도 되고... 누워서 봐도 되고... 뒹굴뒹굴하면서 봐도 되고

    핸드폰 보면서 봐도 되고... 남 눈치 안봐도 되고 ....

  • D10S

    D10S Lv.1

    04.02 · 183.♡.92.89

    개봉 이후에는 가정에서 훨씬 많이 감상되는데, (감독 마음이지만) IMAX 필름 화면비 1.43:1를 왜 고집하는지 모르겠네요. 나중에 Blu-ray, OTT에서 그 화면비로 감상할 수도 없어서 페널티인데 말이죠;

  • 예지

    예지 Lv.1 → D10S

    04.02 · 49.♡.83.205

    TV에서 보기는 2.35:1보다는 낫죠

  • D10S

    D10S Lv.1 → 예지

    04.03 · 183.♡.92.89

    2.39:1로 제작된 영화는 16:9 TV 화면에서 남는 공간을 레터박스(검은 띠)로 채울 뿐 영상 정보가 잘리는 것은 아닙니다.

    물론 1.43:1로 찍고 나중에 1.9:1로 편집할 수 있겠죠.

    아니면 좌우에 필러박스를 적용해 1.43:1 그대로 보여주는 방식이 있는데 거의 없죠 -> 감독이 의도한 1.43:1 화면비를 가정에서는 즐길 수 없다라는 거죠.

    IMAX가 치사한 게 일반상영관을 배려해 비스타비전/플랫 1.85:1으로 편집할 수 있는데 IMAX 특화를 위해 그러는 경우는 거의 없죠.

    큰 IMAX 필름에 담기는 정보량은 지금의 디지털 이미지 센서로 구현하기 힘들다고는 하지만 디지털 상영시대에도 고집하는 건 억지스럽다랄까요.

    - 디지털 IMAX 카메라를 직접 만드는가? X

    - 디지털 IMAX 영사기를 직접 만드는가? X

    괴짜 놀란 감독이 생명의 은인인 셈이죠.

  • 시코

    시코 Lv.1

    04.02 · 14.♡.1.228

    다채널 스피커 구축이 편해진것도 한몫할거예요, 예전에는 줄을 어떻게 해서 리시버를 어떻게 고민했는데

    요즘은 무선으로 딸깍 하니까 편해요.

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.