IT
파
파이어폭스 (59.♡.128.34)
2024년 6월 5일 PM 08:50 · 수정됨(06. 06. 10:25)
조회 2,445 공감 0
댓글 (11)
-
SSuperjh21
24.06.05 · 58.♡.134.219
스냅드래곤 생산은 TSMC 70: 삼성 30 일려나요 -
가가사라
24.06.05 · 112.♡.211.243
이러지 저러니 해도 TSMC 말고는 삼성파운드리밖에 없긴 하죠. - 다
다시머리에꽃을
24.06.05 · 124.♡.159.183
근데 삼성 3나노는 gaa라 설계를 완전히 다르게 가져가야 할텐데..
같은칩을 tsmc랑 투트랙으로 가능할까요... -
오오스틴
→ 다시머리에꽃을 24.06.06 · 222.♡.131.207
가능할겁니다.
GAA로 Logic gate cell을 만드는건 삼성과 Library 제작업체가 하는 일이고
퀄컴은 그 Logic gate cell로 Synthesis 단계부터 timing, area, power를 맞춰가며 설계할테니까요.
단지 Foundry에 따라 Chip area, Max frequency, Power consumption과 수율 차이는 날 겁니다. - 다
다시머리에꽃을
→ 오스틴 24.06.06 · 124.♡.159.183
그렇게 가능하다고 해도 결과적으로 같은 칩이 동일한 성능 혹은 거의 비슷한 성능을 내기 어려울텐데..
업체입장에서는 공정을 나누는게 목적이 아니라 균일한 성능의 칩을 수율높게 뽑아내는게 목적일거라 봐서
이런 무리수를 둘 이유가 없는거 아닌가 생각이 듭니다 - N
Nalto
24.06.05 · 122.♡.32.25
인텔도 4nm 양산에 성공 했으니, 5nm under 공정의 양산을 성공한 회사가 딱 3개인데, 인텔은 또 모바일이 안 되서 결국 TSMC 아니면 삼성 밖에 없죠. -
쩝쩝쩝박사
24.06.06 · 14.♡.68.9
tsmc 가격 협상에서 유리한 카드 만들려고 들러리 세우는건 아닌가 모르겠네요. -
에에스프레쏘
24.06.06 · 14.♡.143.169
어디가 비싸게 부르나 보군요 -
Ggoogle_xxxxxxxx
24.06.06 · 14.♡.120.40
이 떡밭은 작년에도 있었지요.
갤럭시용은 삼성
기타용은 tsmc -
블블루지
24.06.06 · 219.♡.36.36
공급망 안정화 측면에서도 그렇고
가격 협상력측면에서도 그렇고
듀얼소싱은 기본으로 가져가긴 해야겠죠..
할수만 있다면요.
그러니까 퀄컴은 힘내라 삼성! 하고 있지않을까요.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.