케이스마다 다르긴 할텐데 클라우드를
제대로 쓰면 데디케이티드보다 비용이 적어야 정상입니다

비용은 단순 서버 회선비용, 전기세, 서버 비용만 계산할게 아니라

서비스 중단시 비용, 서버 관리자 비용까지 포함하면 더 그렇습니다

회사다 특별한 경우의 유스케이스가 아니라면 클라우드가 제일 속편한 선택입니다

구글 클라우드로 옮기는 것보단
시장 1위인 aws가 나을겁니다

스페셜한 경우는 다를 텐데
제너럴한 경우는 남들 하는 거 따라가는게 안전합니다

그런데 중요한게 또 옮기는 인건비도 없으니 딱 얼마다 답은 없을 겁니다

그 일을 수행할 누구를 만나냐에 따라
비용과 결과가 달라질 겁니다

비용이 들어가는 지점을 측정해서 줄이는 것에 따른 편차가 상당합니다

인프라 관리 부서가 없으면 클라우드 필수 입니다.
그리고 서비스 사용자가 큰 폭으로 증가될 상황이면 클라우드 필수 입니다.

클라우드로 옮겨서 클라우드의 구성을 어떻게 하느냐에 따라 가격이 배로 뛰기도 하죠..

단일 가상머신으로 만드느냐
웹어플리케이션과 DB를 분리하느냐
app과 DB의 이중화를 어떻게 꾸미느냐

등등...

개인적으로 클라우드의 제일 큰 장점은 스케일업/스케일아웃이 편해서 좋더라구요.

저는 azure를 많이 쓰는데, aws에 비해 UI/UX가 더 편한거 같습니다.
아무래도 오피스 만들던 경험으로 잘 녹인거 같아요.

계산기를 통해 대략적인 금액을 뽑아 볼 수도 있구요.

https://azure.microsoft.com/ko-kr/pricing/calculator/

aws나 구글 같은 클라우드를 사용하는 이유중에 하나는 특정 지역에 서비스하는 서버의 경우 해당 지역과 최대한 가까운 곳에 서버를 설치 할 수 있기 때문입니다. 비용의 문제를 떠나서죠.
해외에서 가끔 한국에 있는 사이트에 접속하거나 반대로 한국에서 해외 사이트를 접속 할 때 딜레이나 여러가지 접속문제를 겪는 경우가 있습니다. dns문제를 떠나서 여러가지 이유가 있을 수 있습니다.

그리고 전용서버로도 구성은 가능하지만 aws같은 클라우드 서비스에서 쉽고 간단하게 구성이 가능합니다.
특히 여러가지 서비스유지를 위한 보험같은 기능을 쉽게 구성할 수 있습니다.
서비스 중지되고 복구하는 동안 받는 여러가지 손실보다는 평소에 효과는 없어도 비용 나가지만 문제생길 때 바로 해결이 되도록.. 혹은 문제가 안생기도록 하는거죠. 이런건 직접 구성하려면 시간과 비용이 꽤 듭니다.