회사에서 시놀로지 nas 사려는데요
갈
갈색눈 (39.♡.230.196)
2025년 3월 31일 PM 01:28 · 수정됨(04. 01. 08:23)
조회 687 공감 0
한 10년 정도 사용할거라고 해서..
시놀로지 423 이나 723 이나 별 차이없겠죠?
하드디스크는 4tb 2개 레이드0 으로 하려는데 어떤게 좋을까요
댓글 (23)
-
데데굴대굴
25.03.31 · 61.♡.157.1
- 갈
갈색눈
→ 데굴대굴 작성자 25.03.31 · 39.♡.230.174
ㅏ 제가 레이드1 이랑 헷갈려서;;;; 하드디스크는 요즘도 씨x게이트인가요? wd 4tb 사면 될까요? - 데
데굴대굴
→ 갈색눈 25.03.31 · 61.♡.157.1
레이드1 구성하실꺼면 아무거나 쓰셔도 상관 없어요. 어짜피 디스크가 동시에 날아갈 일은 거의 없으니까요.
다만... 하나 날아갔을 때 비슷한 디스크를 구할 수 있을 것인가?는 고민해봐야 할 부분입니다. - 갈
갈색눈
→ 데굴대굴 작성자 25.03.31 · 39.♡.230.133
답변 감사합니다 -
맛맛이가네
→ 갈색눈 25.04.01 · 211.♡.67.142
제 경험으로 말씀드리면
날아갈 경험을 하고 싶다면 씨게이트
아니라면 WD라 생각합니다.
WD-RED 추천합니다. -
아아찌
25.03.31 · 211.♡.128.34
회사 자료인데 레이드 0은 좀..ㅠㅠ
223 = 2베이, 확장 불가
423 = 4베이인데 더 이상 확장은 불가
723 = 2베이인데 5베이 확장키트 연결 가능
923 = 4베이에 5베이 확장키트 연결 가능 - 갈
갈색눈
→ 아찌 작성자 25.03.31 · 39.♡.230.174
ㅏ 제가 레이드1 이랑 헷갈려서;;;; 하드디스크는 요즘도 씨x게이트인가요? wd 4tb 사면 될까요? -
별별멍
25.03.31 · 211.♡.188.41
관련분야 전문가는 아니고 상식에 기반하여 답하자면
4-8tb정도면 온라인 상용 서비스가 더 낫지 않나 싶습니다.
다만 극도의 민감정보나 비밀정보를 다루거나,
대용량에 대한 빈번한 억세스에 더해 빠른 속도를 보장해야 한다면 자체 솔루션이 좋겠지만요.
그러나 극도의 민감정보라면 시놀로지 나스 자체 구성으로는 보안성이 매우 나쁘니 큰 의미가 없긴 하네요.
더하여 웹호스팅이라거나 잠시도 중단되지 않아야 하는 성격이 아니라면 레이드는 불필요합니다.
주기적인 분리 된 매체에 백업이 필요하지, 레이드는 필요 없습니다.
질문의 내용을 볼 때 고도의 전문성을 갖춘 담당자가 없는것 같은데,
그렇다면 상용 온라인 서비스를 쓰는걸 고려하시는게 더 나을겁니다. - 갈
갈색눈
→ 별멍 작성자 25.03.31 · 39.♡.230.133
클라우드는 고려하지 않고있어서요. 회사 내 구성원들간의 문서 및 파일 공유가 주 목적이구요. 저 개인적으로 구성하자면 자작nas로 구성하겠지만 회사 돈 태우는거라서요. 그냥 10년 이상 쓰길 원하시고사양도 좋았으면 하셔서 시놀로지로 정한겁니다. 레이드1 로 구성했을 때도 필요성이 아예 없다고 보시나요? 별도 매체에 백업하자고 하면 그렇게까지 할 필요 없다고 하실거라서 ; - 데
데굴대굴
→ 갈색눈 25.03.31 · 61.♡.157.1
진짜 중요한 자료면 백업 고려하시는게 좋습니다.... 바이러스/웜/랜섬웨어와 같이 파일이 논리적으로 손상된 경우에는 레이드가 답이 아니거든요.
레이드는 물리적인 디스크 손상에 대해서만 보호를 하는 것이지, 논리적인 오류에 대해서는 보호 범위가 아닙니다.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
회사에 모든 파일을 전부 다 날려도 된다고 허가 받고 구성하는...것 인거죠?
자료 날리면 안된다
-> 레이드1 or 5 or 6 중 하나 선택
-> 디스크 공간을 더 늘리고 싶다 = 레이드1 탈락 = 디스크 3장 이상 필요 = 723은 디스크 2장까지만 꼿을 수 있으니 자동 탈락