안녕하세요 교통 사고 관련 의견을 여쭙습니다.

블랙박스에 찍힌 내용 시간 순으로 말씀드리자면

1. 아파트 주차장에서 선행차량(상대)를 따라 후행차량(저희) 전진

2. 선행차량(상대) 정지

3. 후행차량(저희) 정지 / 선행차량(상대) 후진등 점등 

4. 선행차량(상대) 핸들 꺾으며 후진 시작

5. 후행차량(저희) 후진 시작

6. 선행차량(상대)의 후진 속도가 더 빨라 추돌 사고 발생

위는 블랙박스로 확인 가능한 객관적인 데이터고 제 주관적 의견을 덧붙이자면, 둘 다 서행이었고 선행차량은 우측 평행 주차 공간에 주차하고자 하였으나 후행차량을 보지 못한 상태로 후진한 것으로 보입니다.

제 상식으로는 명백히 상대 100%의 사고로 보이는데 제 상식이 틀릴 때도 있고 맞다고해도 적용이 안 되는 경우도 있어서 질문 드립니다

상대측에서는 안전거리미준수 등의 이유로 100% 과실을 인정하지 않고 있어 아마 분심위로 갈 것 같은데 분심위에 대한 흉흉한 얘기를 많이 들어서 걱정이 됩니다.

그런데 찾아보니 소액 사건은 바로 소송 가지말고 분심위 거쳐서 오라는 금감원 가이드라인도 있다던데 분심위로 바로 가도 괜찮을지 의견 부탁드려요