법적인 문제는 LLM 쓰지 마세요. 최신 판례나 개정 법률이 반영되지 않기 때문에 정확도가 떨어지고 할루시네이션 때문에 신뢰도도 낮습니다. 틀린 내용을 아주 그럴싸하게 답하기 때문에 속기 쉬운데 x되기도 쉽습니다.
그리고 LLM A랑 B의 답변을 비교하는 건 교차검증이 아닙니다. 답변의 출처를 확인하고 출처에서 말하는 내용이 실제로 맞는 내용인지 각각 확인하는 게 교차검증이예요.

위임 계약서 내용과 소송 목적/금액에 따라 다르겠지만,
통상 착수보수와 성공보수는 다른 사안입니다.
즉, 성공보수에서 착수금 공제를 본 적은 없습니다.

성공보수 또한
아버님께서 원고? 피고? 인지에 따라 승소금액? 방어금액?의 몇 %로 계약합니다.

퍼플렉시티도 써보세요

장인어른께서 행정사에게 맡기신 업무가 무슨 내용인지에 따라 다를 수 있지만, 착수금과 성공보수는 일반적으로 무관합니다.
가령, 행정사에게 일을 맡기면서, 결과가 잘 나올 때 받는 이익의 10%를 성공보수로 준다고 약정했을 때, 성공보수는 이익의 10%에 해당하는 금액이고, 착수금은 그와 별개입니다.

그런데, 그보다 문제는, 행정사가 하는 업무는 성공보수와는 무관한 경우가 많습니다.
가령, 행정사에게 행정심판청구서 제출을 맡기면서 성공보수 약정도 하는 경우가 있는데, 행정사의 업무는 서류 작성 및 제출대행에 한정됩니다. 행정심판업무가 잘 수행되는지 여부는 법률처리에 관한 것이고, 그 부분은 변호사의 영역입니다.
그래서 행정사에게 성공보수를 주는 약정이 법원에서 무효로 판단되는 경우가 있습니다.

인허가를 받는 경우에도, 현실적으로는 행정사가 관할 행정청에 로비해서 그 영향력으로 인허가가 잘 나오는 경우가 있는데(사실 행정사 제도가 공무원들 퇴직 후 법벌이 영역에 해당하기도 하지요), 엄밀하게 이야기하면 이 것도 변호사법 위반입니다.

암튼, 질문과는 다른 방향의 답변이었는데요.
법률에 특화된 몇몇 AI(유료 상품) 이외에는 AI에게 법률 관련 질문을 하면 이상한 답변을 합니다.

행정사는 보수를 쎄게 받고 싶으면 그렇게 해야지 뜬금없이 성공보수라니
행정사면 용어에 더욱 신중을 기해야 하는데... 그쪽은 성공보수란 말을 흔히 쓰나 보네요