영상을 보고 나니 그동안 엔화가 무제한 양적 완화에 제로금리 상태였기 때문에 대출 이자가 무척 낮아서 일본에서 엄청난 금액을 대출 받아서 해외에 부동산, 주식, 채권 등의 각종 자산을 매입했다고 합니다. 문제는 일반적인 금융사 뿐만 아니라 헷지펀드도 이용했는데 투자할 때 높은 레버리지를 이용해서 투자했다고 하네요.
그런데 이번에 BOJ에서 0.25까지 올렸고 미국도 9월 0.25 예상하고 있어서 금리 차가 줄어들고 달러당 엔도 160에서 150 이하로 내려가서 환차손 및 금리 축소에 따른 문제, 세금 등 이것 저것 계산하면 대규모 엔 캐리 트레이드가 일어날 수 있다고 하네요.

엔캐리가 정말 급락의 원인인진 모르겠으나 급등과 급락의 원인이 같을 필요는 없는거 같은데요. 급등은 여러 매수 주체에 의해 이러져도, 그 중 한 놈만 발빼면 급락할 수 있죠.

적어도 급등의 큰 기여자여야 하죠. 게다가 본인 스스로가 엔케리가 급등의 원인이었다고 이.제.서.야. 말하고 있는 걸요. 그래야 급락의 원인이 되는게 말이 되니까요.

급등의 큰 기여자는 당시에는 잘 안들나죠.
급락의 주체가 되니 해석적으로 저렇게 판단할 수 있죠

제 말이 바로 그겁니다. 사전 예측이 아니라 사후 해석밖에 못 한다는 거죠. 그리고 사후 해석은 검증이 불가능하기 때문에 그것도 맞는 말인지 알 수가 없고요. 물론 자료나 논리의 타당성으로 평가할 수는 있긴 합니다. 하지만 사람들이 원하는 정보는 보통 사전 예측이잖아요. 정보로서의 가치는 예측에서 나오는거지 해석에서 나오는게 아니기도 하고요. 그러니 딱 그정도, 이런 해석도 있구나, 이런 측면도 있을 수있구나 하는 정도로만 받아들이면 된다는 이야기입니다.

저도 박종훈씨 채널 즐겨 듣고있습니다. 슈카나 간다효와같은 채널 보다 훨씬 좋은 내용들이 많습니다. 엔케리를 지목하는 "해석"이 박종훈씨만 있는것도 아니고요, 제 원댓글은 박종훈씨를 까는 의도가 아니라 이런 류의 정보의 한계를 말하고 싶었슾니다.

맞아요. 경제학 박사출신 기자입니다. 바른소리 많이 해서 욕도 많이 먹고 하더라구요.
경제 예측은 노벨상 받은 교수들도 못하는데, 예측 맞고 안맞고 보다 쉽게 잘 설명해서 좋더라구요.