모든 것은 결과가 말해줍니다. 경제학은 현실 경제 뿐만이 아니라 미래도 예측할 수 있어야 하는데 그 예상이 빗나간 경우
경제학자로서의 명성은 떨어지게 되지요.

아니요 분명히 코인투자 안했으면 좋겠다고 했습니다. 본인 입장에서 가치 없는 것에 달려들어서 젊은 친구들이 신용불량자가 되고 그런 것을 우려하신거지요. 하지만 결과는 그 반대가 되었죠. 유시민님의 정치적 혜안에 대해서는 존경하고 사회를 바라보는 냉철한 시선 역시 탁월하다고 여기지만 코인 만큼은 결과적으로 예측이 틀린 것이 되었지요. 미국 정부가 지급보증하는 형태가 되어버렸는데 솔직히 달러랑 무슨 차이인지 모르겠네요. 종이 조가리에 불가한 달러를 미국이 보증하니까 가치가 있는 거 아니겠습니까? 물론 트럼프 정부가 아닌 다른 정부에서 코인을 냉대시하면 가치는 급락하겠지만 말이지요.
모든 것은 현재 시점 기준으로 평가되는 것 아니겠습니까? 먼 훗날 코인의 가치가 혹시 0이 된다면 역시 유시민 작가님 말씀이 옳았다고 할 때가 올지도 모르겠지요.

유시민 본인의 가치관이 그러니까 다른 사람들도 당연히 코인투자 안했으면 하는거죠. 강남 부동산을 보유한 사람은 대부분 돈을 벌었지만, 유시민 같은 가치관을 가진 사람이 강남은 확실하다고 강남 부동산 투자를 권하나요???? 그걸 따르고 안따르고는 청자의 판단과 책임이지 유시민의 잘못이 아닙니다. 저 역시 적지 않은 자본으로 이것 저것 투자를 하는 사람이지만, 코인 투자는 안합니다. 생소하기도 하고, 유시민 선생의 말에 대부분 동의도 하기에, 비트코인이 1억원을 넘나들어도, 그냥 그러려니 합니다. 그게 제 가치관이니까요. 돈을 벌고 안벌고가 유시민의 말과 뜻이 아니라는데, 왜 자꾸만 유시민의 판단이 옳고 틀렸다고 하시는지 모르겠네요. 유시민을 코인의 선대인으로 보시는 건가요?

주장하시는 바는 잘 알겠지만 쓰신 글 속에 유시민의 판단에는 잘못이 없다라는 전제가 깔려 있으니까 챗바퀴처럼 대화가 겉도는 것 같습니다. 결국 판단은 투자자의 몫이라는 말씀인데 맞는 말이죠. 그런데 제가 얘기하고 싶은 건 그게 아니라 코인이 현재 시점을 기준으로 5년 전과 비교해서 유시민 작가님 말씀처럼 튤립 버블이나 폰지사기처럼 거품이 붕괴되었느냐죠. 현재 기준으로는 그 예상은 틀렸다는 걸 이야기하고 싶은거죠. 물론 나중에 버블이 붕괴되어 0의 가치에 수렴할 수도 있지만 그건 오지 않은 미래 그 누구도 알 수 없는 거고 결과를 이야기하려면 현재 기준에서 이야기 되어야 하겠지요.

꼭 투자의 목적이 은퇴일 필요가 있을까요? 전 그 정도까지는 아니라서 말이지요.

용돈 벌이 정도 하는 걸 투자라고 하지 않습니다.