하락이 세제개편인지는 의견이 나뉠 수는 있겠습니다만, 매번 불필요한 공격거리를 자초하는 진성준은 조용히 뒷길로 사라져야 합니다.

정부와 여당이 목표한 정책방향에 도움이 되나요
아니면 명분이라도 납득이 되나요? 그냥 매번 같은사유로 욕 먹기 반복하는 건 머리가 나쁜것으로 판단됩니다.

명분은 과거로 부터 계속되어 왔던 부자감세 다시 되돌린것 뿐입니다.

그게 정부와 여당이 목표한 부동산에 매몰된 경제구조를 자본시장으로 돌리겠다는 정부정책 목표에 도움이 되나요?

도움은 커녕 시장에 어떤 시그널을 주고
공매도나 시장방향을 자기들이 원하는 쪽으로
가져가는 일부세력이 이용하기 쉬운 빌미를 주지 않나요?

소득있는 곳에 과세가 있어야하고, 부의 편중의 비효율에 있어 원칙은 있어야 하지만 그게 시장과 현실을 고려한 적정한 시점은 있어야하죠 사회적 합의도 있어야하구요.

다 제쳐두고 진성준이 종부세 실효세율과
금투세, 대주주 기준10억 주장에있어 동일한 원칙하에 각 부문에 동일한 강도의 목소리를 냈던가요? 저는 의문입니다.

진성준이 다른 이야기는 관심이 없습니다.
부동산은 부동산 대로 다른 내책 내놓으면 되는것이구요.
개인이 한 종목에 10억이상 몰빵 하는 케이스는 없습니다.
돈 많은 사람들이나 대주주 10억에 대한 불만이 있는겁니다.

피어그룹은 판돈 자체가 커지고,
종목당 50억, 10억 보유하는 개인 생각보다 꽤 많습니다. 연말에 대주주합산과세 피하겠다고 일시매도로 시장왜곡 발생하는 비정상적 흐름도 흔하구요, 거기에 더 문제인 건 거기에 편승해서 장난치는 의심케이스가 많아보인다는 겁니다.
(단순 연말기준 잔액으로 50억 10억 따지는 기준도 참 행정편의적인 문제도 있네요)

투자를 자산의 꽤 많은비중으로 하는 제 입장에선 진성준 저 쓸데없는 논쟁으로 시장왜곡에 빌미 좀 안 주었으면 하는 간절한 바람이 있습니다.

제 입장에서 드릴 큰 의견은 다 공유드린 것 같고.

그래도 좋은 주말되십시요 :)

진성준 안은 아닌 듯합니다.

우상향은 맞는데 시기를 잘 타야 할 듯합니다. 일본은 전고점 넘는데 30년 걸렸으니...