ehangman (211.♡.188.133)
2025년 9월 14일 PM 04:52 · 수정됨(09. 15. 13:24)
안녕하세요. 야매투자자 겸 야매 바이브코더 행맨입니다
저는 파이썬 3만줄 정도로 알고리즘 트레이딩 시스템을 운영 중입니다. KIS REST API랑 FMP에서 데이터 받아서 자동매매 돌리고, 매일 성과 리포트도 만들고 있습니다.
Claude Code랑 Grok 4로 바이브 코딩하다가 종목 스크리닝 업그레이드 구현하면서 너무 어려워서 Claude Max도 충동구매했는데, Opus 4.1이 생각보다는 체감 변화가 없더군요. 실망했습니다. 오히려 어느 부분은 sonnet 이 나은 거 같기도 하고요. Claude opus의 가장 큰 문제는 의존성 체크였습니다. 같은 import 를 쓰는 하위 모듈 6개가 있는데 체크하라고 했더니 의존성 없다고 우기고, 파라미터를 맘대로 추가하거나 바꿔버립니다. 그래서 같은 로직 쓰는 모듈들 끼리 에러가 나고 난리가 아니었죠.
Codex로 바꿔보니 리팩토링 같은 복잡한 작업에서 훨씬 낫더군요. 구조를 제대로 이해하고 에러도 잘 잡아내고, 수학 계산도 안정적입니다. Codex가 고친 코드를 Claude에 보여주면 Claude는 거의 99% 자기보다 잘 고친다고 인정할 정도였습니다. 테클을 2번 걸었는데 저도 헷갈렸는데 claude 가 두 번 다 틀렸습니다. Codex는 왜 그런지 이유도 설명해주네요 (claude는 큰그림 설명음 못함)
저는 그래서 이번부터 Claude 구독은 끊고 Codex CLI 기반으로 전환했습니다. 작업시간이 주니 돈이 아깝지 않네요
1. Perplexity는 FMP 10K 내장이 좋고요. 그래서 주력으로 계속 쓰고는 있는데 ai라기 보다는 구글링 머신에 가깝죠..
2. ChatGPT-5 Thinking은 복잡한 로직 이해와 코딩이 강합니다. 수학에 강하네요
3. Grok 4는 뉴스 타임라인 정렬이 압도적이고요. Chatgpt보다 창의적이어서 어려운 문제 해결을 새로운 방법으로 해내서 도움이 많이 됩니다. 다만 느림
4. Claude Opus 4.1은 주석이나 로그, 설명은 예쁘게 잘하는데 구조 이해는 약합니다.
5. Gemini 2.5 Pro는 긴 글 처리는 잘하지만 사고방식이 좀 경직된 느낌입니다. 뭔가 breakthrough 할 능력은 없습니다
결국 gpt5 pro가 최고네요 이거 하나로 코딩과 논문수준 분석 (딥리서치) chat gpt5 pro 모델 추론 (그록 헤비보다 다양성은 부족한데 깊이는 좋음)
기존 : 클로드 pro + grok heavy + perplexity
외도 : 클로드 max + perplexity
현재 : chat gpt pro + perplexity
댓글 (3)
-
흑흑과백의경계
25.09.14 · 121.♡.219.145
-
Eehangman
→ 흑과백의경계 작성자
25.09.14 · 211.♡.188.194
저는 그냥 기술적 매수매도는 없어요. 주식에 대해 가치평가를 매번 하고 시스템이 알아서 가치가 낮아지면 매도, 높아지면 매수를 하죠. 일 평균 거래횟수는 3회, 보유 기간은 평균 7일 최장 3개월 정도 되네요. 즉 가치평가 기반 스윙 트레이딩 자동매매 프로그램 입니다 -
흑흑과백의경계
→ ehangman
25.09.15 · 165.♡.228.245
아하 그렇군요. 감사합니다!
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
트레이딩 로직은 작성자님께서 여러 가지 방법(기법)을 조합하여 조건에 맞으면 매매, 매수를 시키는 건가요?