메타하고 오러클이면 일부라고 치부하기에 좀 큽니다. 게다가 오픈에이아이와 엔비디아의 순환 출자 문제도 있죠.

저는 지금 과열이라고 볼 수는 있어도 아직 버블 걱정할 때는 아니라고 봅니다.

저는 과열이 버블 이죠. 끝이 어디인지 아무도 모를 뿐이죠.

과열(Overheating)과 버블(Bubble)은 다릅니다.
'닷컴 버블 예견' 하워드 막스 "AI 과열은 맞지만, 거품은 아냐"
https://news.einfomax.co.kr/news/articleView.html?idxno=4378173

그러면서 "버블의 핵심 요소는 심리적 과잉, 일종의 광기"라며 "그런(광기의) 상태에서는 '이 산업에 비싼 가격이란 없다'는 인식이 팽배하지만, 지금은 그 수준의 광기를 발견하지 못했다"고 진단했다.

막스 회장은 1990년 말 닷컴 버블을 비교하며 "100배로 오를 확률이 2%라도 투자할 만하다고 여기는 게 버블 심리"라고 설명했다.

과열의 정도에 따라 과열과 버블을 나누느냐 아니면 다 버블이라 부르느냐 그냥 관점의 차이이고 용어를 정의하기 나름입니다. 어느선까지를 과열이라 부르고 어느선 까지를 버블로 부를 건지 그런 기준 같은 건 없거든요. 광기가 있냐 없냐를 기준으로 나눈다는 하워드 막스의 말도 그 사람의 기준일 뿐인 거죠. 중요한 건 가격이 가치 이상으로 부풀려져 있다는 것이지 그걸 뭐라고 부를지 용어가지고 왈가왈부하는 건 중요하지 않습니다.