최근에 일단 반대로 생각해보는 연습을 하면서 삼당합당에 대해서도 반대로 생각을 해봤습니다. 상대방의 주장에 반박하려면 일단 상대방의 주장에 대해서 이해를 해야한다는 느낌으로요.

김영삼의 삼당합당…이 없이 통일민주당 혹은 평화민주당에서 대통령이 나왔을 경우

• 하나회 척결 다소 힘들어짐
• 민주정의당은 결국 군부계의 영향이 절대적인 상태로 남아있음
• 통일민주당과 평화민주당 둘로 쪼개진 상황에서 민주정의당에게 대항이 가능한지 의문

등의 이유로 미얀마처럼 또다시 쿠데타가 일어났을수도 있지 않을까 생각 들더군요.

안 그래도 삼당합당 이후에도 청명계획인가…? 여당 총재 김영삼(…) 포함해서 미행하고 쿠데타 계획 하려던거 들켰던 적 있어서 그런지, 삼당합당 없이 김영삼 혹은 김대중씨가 대통령 당선되었으면 무슨 짓을 벌였을지 모르겠다 생각도 들더랍니다.

결국 결과론적이긴 하지만, 삼당합당은 대한민국이 진짜 민주주의 국가로 발전하는 단계에서 나타난 과도기 역할을 해주지 않았을까 - 생각으로 마무리 되더군요.

평상시에는 삼당합당에 대해서 지역갈등 고착화 및 배신 행위, 기울어진 운동장 고착화라는 점에서 매우 부정적인 생각을 가지고 있어서 한번 반대로 생각해봤는데 논리가 마음에 들진 않네요. 구멍이 너무 보이는 느낌입니다. 좀 더 자료를 찾아보고 고찰을 더 깊게 해야할 것 같은 느낌이에요.

상대방 주장 이해하고 토론 하시는 분들은 얼마나 대단한건지...