억제를 시켜놔도 진심이 툭툭 튀어나오네요 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

ㅋㅋㅋ 지금은..

"어머니는 술에 취한 딸을 때렸다."라는 문장에서 대명사 '그녀'는 모호하며 엄밀히 말하면 어머니 또는 딸을 지칭할 수 있습니다. 그러나 대부분의 문맥과 일반적인 문장 구조에서 '그녀'는 어머니를 지칭하는 것으로, 어머니가 술에 취했다는 의미일 가능성이 더 높습니다.
따라서 술에 취한 사람은 어머니일 가능성이 높습니다.

라네요.

왜 갑자기 폭주한 걸까요? 그전에 뭘 물어봤길래...

엄마가 딸을 때렸는데 she가 취해있었다이면 영잘알이면 누가 취한겁니까?

[https://s3.damoang.net/data/editor/2407/comment_1995129175_jJuKIEPT_a1cfd21a73bd440aa4fead99ac1cf17ef22170d9.jpeg]
"너를 찾아서 산채로 가죽을 벗겨버릴 것이다"라니 누가 chatGPT에게 테이큰이라도 보여준건가요? 그 테이큰도 저렇게까지 살벌한 말은 안했는데...

정답이 있는 건 아니라고 생각합니다만, 저는 she가 딸일 것 같네요. 대명사가 가장 가까운 것을 지칭하는게 자연스러운 것 같아서요. 물론 이 문장처럼 모호한 경우에만 말이죠...

제가 사용하는 AI의 대답입니다. ㄷㄷㄷ

To determine who was drunk in the sentence "Mother beat her daughter when she was drunk," we need to analyze the pronoun reference. Here’s a structured breakdown:

1. **Grammar and Syntax Analysis**:
- The pronoun "she" refers to a female previously mentioned in the sentence.
- There are two females mentioned: the mother and the daughter.

2. **Ambiguity Resolution**:
- In the sentence, "she" could technically refer to either the mother or the daughter.
- However, contextually, it is more common for "she" to refer to the subject of the main clause if there's no clear reason to do otherwise.

3. **Likely Interpretation**:
- Given that the main subject is the mother, it is likely that "she" refers to the mother.
- Therefore, the sentence likely means that the mother was drunk when she beat her daughter.

### Conclusion:
The mother was the one who was drunk.

### Additional Clarification:
If you intended for the daughter to be the one who was drunk, you might need to rephrase the sentence for clarity:
- "Mother beat her daughter, who was drunk."
- "The mother, who was drunk, beat her daughter."

If you have any further questions or need more help, feel free to ask!

AI가 이런 식의 실수를 한다면... 뭔가 오싹하네요...

뭐 일단 엄마와 딸 둘다 음주테스트 하고 그리고 나서 판단을 하죠...