트럼프가 근소하게 역전 당했군요
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.07.26 06:37
본문
바이든이 하루라도 빨리 그만 뒀어야 했던 모양이군요.
해리스의 지지세가 만만치 않군요
-
07:24
댓글 43
/ 1 페이지
Castle님의 댓글의 댓글
@어머님에게 답글
어짜피 우리는 가짜뉴스에 익숙해져서 그냥 모든 조사는 흐름으로 보는게 익숙해졌죠 ㅎㅎㅎ
해리슨의.지지세가 오르는 흐름인건 맞는듯 합니다
해리슨의.지지세가 오르는 흐름인건 맞는듯 합니다
제이케이님의 댓글의 댓글
@Castle님에게 답글
그렇게 보면 안되고, 미국 민주당에서 해리스 인기몰이를 위해 초반 밀어주기(돈풀기)하고 있다고 생각하시는 게 맞습니다.
그럼 언론사에서 받아쓰기 해주고요.
그럼 언론사에서 받아쓰기 해주고요.
Blizz님의 댓글의 댓글
@제이케이님에게 답글
트럼프가 이기는 조사는 공정한 여론 조사고 해리스가 이기는 여론조사는 받아쓰기 인건가요. 위 @어머님이 지적하는 댓글이 여기 정확하게 나왔네요. ㅎㅎ
글록님의 댓글
공화당에서 막말 대잔치라서 난장판 됐습니다
트럼프 - 조카인 프레드 트럼프가 책을 냈는데 자동차 망가졌을때 N워드로 욕했던것 프레드 트럼프가 아이가 간질이 있는데 병원비를 가족들이 돈을 모아서 도와주자 장애인한테 쓰는 돈은 낭비인데 아깝다는 소리
밴스 - 웨인공원이라고 있는데 미국 인디언들 네이티브 아메리칸들이 웨인이라는 자가 인디언들을 학살했으니까 이름을 바꿔달라고 했는데 거절하고 욕해서 난리/카말라 해리스에게는 자식이 없어서 대통령 자격이 없다는등/강간이나 억지로 임신을 해도 생명은 중요하니까 낳아야 된다는 등등
아주 그냥 막말 파티네요.
트럼프 - 조카인 프레드 트럼프가 책을 냈는데 자동차 망가졌을때 N워드로 욕했던것 프레드 트럼프가 아이가 간질이 있는데 병원비를 가족들이 돈을 모아서 도와주자 장애인한테 쓰는 돈은 낭비인데 아깝다는 소리
밴스 - 웨인공원이라고 있는데 미국 인디언들 네이티브 아메리칸들이 웨인이라는 자가 인디언들을 학살했으니까 이름을 바꿔달라고 했는데 거절하고 욕해서 난리/카말라 해리스에게는 자식이 없어서 대통령 자격이 없다는등/강간이나 억지로 임신을 해도 생명은 중요하니까 낳아야 된다는 등등
아주 그냥 막말 파티네요.
어머님의 댓글의 댓글
@글록님에게 답글
미국 공화당은 개판 된지 좀 됐죠. 지지하는게 상식을 벗어날 정도까지 개판인 됐더군요
Blizz님의 댓글의 댓글
@어머님에게 답글
맞아요, 사실 성향도 다른 트럼프가 굴러들어와서 공화당을 집어 삼킨 거죠. 원래 공화당의 정체성과는 많이 다릅니다. 안 좋은 쪽으로요.
어머님의 댓글의 댓글
@ninja7님에게 답글
진짜 비슷합니다. 공화당 정치인들 태도나 마인드도 그렇고요 지지자들도 우리나라 2찍과 상당히 비슷합니다.
제이케이님의 댓글의 댓글
@ninja7님에게 답글
별로 안비슷합니다. 미국 정치를 제대로 몰라서 하는 소리입니다. 미국 민주당은 빅테크와 언론사와 협업하고 있고, 트럼프는 미국 보수 백인을 기반으로 전통기업과 편을 먹었습니다.
참고로 미국 뉴스도 우리나라 조중동과 유사해서 잘 봐야 합니다. 유튜브에 미국 현지 의견같은 동영상 있으니 참고바랍니다. 그게 좀더 일반 여론과 더 유사합니다.
참고로 미국 뉴스도 우리나라 조중동과 유사해서 잘 봐야 합니다. 유튜브에 미국 현지 의견같은 동영상 있으니 참고바랍니다. 그게 좀더 일반 여론과 더 유사합니다.
ninja7님의 댓글의 댓글
@제이케이님에게 답글
비슷하다는 부분은 탐욕입니다. 빅테크도 탐욕이라 말 할 수 있겠지만, 세상을 뒤로 돌리는 탐욕은 아니라고 생각 됩니다.
Blizz님의 댓글의 댓글
@제이케이님에게 답글
미국 언론이 정치 성향이 뚜렷하긴 호지만 조중동과는 급이 다릅니다. 조중동이 미국 언론 만큼만 되면 우리나라가 지금 이 꼴이 아닐겁니다.
고약상자님의 댓글
엊그제 미국 모든 언론사들에서 저녁 프라임 타임 뉴스에 일제히 보도되었던 뉴스가 뭐였었냐면요, 해리스가 워킹맘으로 아이들을 위해 요리를 해주는 모습이었습니다. 모든 뉴스에 도배가 되었었죠. 그런데요, 해리스는 몇 년 전 최근에 결혼을 했구요, 결혼 당시 남편에게 아이가 둘 있었는데, 아이들이 19, 20살 이었었다고 합니다. 해리스와 남편 사이에 아이는 없구요. 즉, 워킹맘과는 상당히 거리가 있었던 것이죠. 후보가 이렇게 이미지 매이킹을 하는 것은 이해가 가지만, 이걸 그대로 내 보내는 것은 언론이 제 기능을 못하는 것이라 생각했습니다.
이리온님의 댓글의 댓글
@고약상자님에게 답글
아아.... 미국도... 기득권을 지키기위한 보여주기 정치군요.. ㅠㅠ
6 랜덤 럭키포인트 당첨을 축하드립니다.
Enlightened님의 댓글의 댓글
@고약상자님에게 답글
혹시 영어가 아주 불편하지 않으시면 이 기사를 한번 읽어보시죠. https://edition.cnn.com/2024/07/24/politics/kerstin-emhoff-defends-kamala-harris-sexism/index.html
상자님의 미국 민주당의 위선에 대한 냉소는 잘 알겠습니다. 어떤 부분은 이해할 수 있습니다. 그런데 혹시 자기가 잘못 알고 있는 것은 없는지 틈틈이 찾아보시는 것이 어떠실지.
상자님이 "(해리스는) 워킹맘과는 상당히 거리가 있었던 것이죠"라고 했을 때 상자님의 냉소적인 댓글은 그냥 Fox 뉴스 댓글 같았습니다. misinformation이라는 점에서 그렇죠. 차이가 있다면 상자님은 잘 몰라서 그러신 것이고 Fox는 악의를 가졌던 것이고요.
상자님은 언제나 제가 님의 글을 잘 못 읽고 있다고 하시는데, 본인이 어떻게 글을 쓰고 계신지 돌아보시는 것은 어떠신지.
상자님의 미국 민주당의 위선에 대한 냉소는 잘 알겠습니다. 어떤 부분은 이해할 수 있습니다. 그런데 혹시 자기가 잘못 알고 있는 것은 없는지 틈틈이 찾아보시는 것이 어떠실지.
상자님이 "(해리스는) 워킹맘과는 상당히 거리가 있었던 것이죠"라고 했을 때 상자님의 냉소적인 댓글은 그냥 Fox 뉴스 댓글 같았습니다. misinformation이라는 점에서 그렇죠. 차이가 있다면 상자님은 잘 몰라서 그러신 것이고 Fox는 악의를 가졌던 것이고요.
상자님은 언제나 제가 님의 글을 잘 못 읽고 있다고 하시는데, 본인이 어떻게 글을 쓰고 계신지 돌아보시는 것은 어떠신지.
어머님의 댓글의 댓글
@Enlightened님에게 답글
저도 저분이 코로나때 좋은 정보를 많이 올려주셔서 감사하지만 이런 미 정치에 대한 관점은 안타깝지만 바꾸기 힘들어 보입니다.
다만 안타까운건 미 친공화당 마이너 언론같은 언론의 관점을 자꾸 다모앙에 쓰신다는건데 이건 볼때마다 알려드리는 수밖에 없는가 같아요
다만 안타까운건 미 친공화당 마이너 언론같은 언론의 관점을 자꾸 다모앙에 쓰신다는건데 이건 볼때마다 알려드리는 수밖에 없는가 같아요
제이케이님의 댓글의 댓글
@고약상자님에게 답글
고양상자님이 제대로 보고 있는겁니다. 우리나라 조중동에서 방송하면 일본 메이져에서 다뤄주고 그게 일본 일반인들의 인식이 되죠.
미국 메이져도 마찬가지입니다.
저도 트럼프 별로 좋아하지 않지만 그렇다고 바이든(해리스)도 별로입니다. 그래도 트럼프가 왜 인기 있는지는 알고 있죠. 참고로 미국에서 천문학적으로 찍어낸 돈이 어디로 흘러깔까 생각해보세요.
보통은 보조금으로 빅테크로 많이 가고, 그래서 후원금도 제일 많습니다. 트럼프가 재선에 떨어진 이유이기도 하고요.
아무튼 언론이 중요하다는 사실이고 타국에서 한국을 바라볼때 진보의 의견은 소수입니다. 매스컴에 아실어주니까요. 지적하신 fox뉴스같이요.
미국 메이져도 마찬가지입니다.
저도 트럼프 별로 좋아하지 않지만 그렇다고 바이든(해리스)도 별로입니다. 그래도 트럼프가 왜 인기 있는지는 알고 있죠. 참고로 미국에서 천문학적으로 찍어낸 돈이 어디로 흘러깔까 생각해보세요.
보통은 보조금으로 빅테크로 많이 가고, 그래서 후원금도 제일 많습니다. 트럼프가 재선에 떨어진 이유이기도 하고요.
아무튼 언론이 중요하다는 사실이고 타국에서 한국을 바라볼때 진보의 의견은 소수입니다. 매스컴에 아실어주니까요. 지적하신 fox뉴스같이요.
Blizz님의 댓글의 댓글
@제이케이님에게 답글
그렇지 않아요. 천문학적으로 찍어낸 돈은 서민들 보조금으로도 엄청나게 흘러 들어갑니다. 코로나 때 자영업 지원금으로도 엄청나게 들어갔고요. 그런 보조금이 지금 이자율이 이렇게 높아도 서민 경제가 붕괴하지 않고 버티는 이유입니다. 트럼프의 공화당은 그런 보조금 필요 없이 기업들 세금 감면해주면 그 돈으로 투자해서 서민들을 일하게 만들 수 있으니 그런 보조금 같은거 다 없애고 기업 세금이나 깎아주자는 입장인 거고요. 사실 주위 대부분의 트럼프 지지자들은 세금 감면이 가장 큰 이유입니다. MAGA니 뭐니 다 개소리인 거 지지자들도 다 알아요. 하지만 세금 감면은 거부하기엔 너무나 큰 유혹인 거죠.
SD비니님의 댓글
전체적인 여론조사보다는 swing state 쪽 여론이 더 분별력이 있을텐데요. 몇번이나 전체 득표에선 앞서나 선거인단수에서 져서 대선에 패배한경우가 꽤 있습니다. 헌법울 바꿔야 하는데 상원쪽에서 필리버스터로 못하게 하니... 21세기에 아직도 이런 후진 선거시스템을 쓴다는게 아이러니 합니다.
SD비니님의 댓글의 댓글
@어머님에게 답글
맞습니다. 중부쪽에 위치에 있는 인구수 작은 주들 (거의 공화당) 에서 경끼하겠죠. 제발 총기 소지 불법과 대선제를 직선제로 바꾸는것만 해서 개헌되기를 바랄뿐이죠..
cinephile님의 댓글의 댓글
@SD비니님에게 답글
미국은 어쨌거나 연방(국가) 체제라서 각각의 주가 독립,차별성을 갖기 때문에 다른 나라와 달리 인구수 (득표수)로 카운팅 하는게 되려 모순일 수 도 있습니다. 미국 대선 시스템이 엉망인 것과 별개로요.
이리온님의 댓글의 댓글
@cinephile님에게 답글
그렇겠네요.. 각 주마다 인구수가 달라서 뭐가 공정한가를 따지면 케이스가 많겠군요..
재원재윤아빠님의 댓글
미국은 트럼프가 되면 금리가 어찌 될지가 제일 궁금한 사항이네요. 소득세 깍고, 관세 올리고… 이건 그냥 물가 올리겠다는 소리인데, 여기다가 FRB 의장도 지 맘대로 하겠다고도 했다던데… 과연 미국은 어디로 가려는지 궁금하네요.
그냥 이렇게 한 시대가 꺽이는 건가 싶기도 해요. 저런 놈을 지지하는 사람이 절반이라니…
그냥 이렇게 한 시대가 꺽이는 건가 싶기도 해요. 저런 놈을 지지하는 사람이 절반이라니…
어머님의 댓글의 댓글
@재원재윤아빠님에게 답글
전세계적 경제 공황과 3차대전이 일어날 가능성이 높다고 봅니다. 미국의 우둔한 50%때문에 그 파해는 전세계인이 보겠죠.
제이케이님의 댓글의 댓글
@어머님에게 답글
그건 트럼프가 되나 바이든(해리스)가 되나 마찬가지 입니다. 그 우둔한 50%가 코로나 이후에는 민주당쪽이었습니다.
코로나가 끝난지 언젠데, 바이든이 천문학적으로 돈을 푼걸 보시면 압니다. 아직도 그러는 중이에요.
그런데 이번에 트럼프도 돈 푸는거 줄이지 않겠다고 했습니다. 나도 쓸꺼야. 라고 한거죠.
아무튼 경제위기는 올겁니다.
코로나가 끝난지 언젠데, 바이든이 천문학적으로 돈을 푼걸 보시면 압니다. 아직도 그러는 중이에요.
그런데 이번에 트럼프도 돈 푸는거 줄이지 않겠다고 했습니다. 나도 쓸꺼야. 라고 한거죠.
아무튼 경제위기는 올겁니다.
재원재윤아빠님의 댓글의 댓글
@제이케이님에게 답글
바이든이 제대로 정책을 한 것은 아니라고 봅니다만, 제이케이님이 보시기에는 선택이 둘 중에 하나인데 바이든을 뽑은게 잘못이면 트럼프가 더 낫다는 얘기군요. 그럼 시계추를 4년 전으로 돌려놓으면, 그때 그 상황에서 제이케이님은 트럼프가 나은 선택이었다고 말하실 수 있나요??
결과가 나쁘다고 과거의 선택이 무조건 나쁜 건 아니죠. 납득 가능한 선택이었다고 전 생각합니다.
그리고 현재도 해리스가 무조건 프럼프보다 낫다고 봅니다. 트럼프는 미국의 시스템을 망친다고 봅니다. 한국의 윤석열과 똑같은 종자라고 보는 거죠. 저렇게 시스템을 망가뜨리면 정말 회복 불가라고 봅니다.
결과가 나쁘다고 과거의 선택이 무조건 나쁜 건 아니죠. 납득 가능한 선택이었다고 전 생각합니다.
그리고 현재도 해리스가 무조건 프럼프보다 낫다고 봅니다. 트럼프는 미국의 시스템을 망친다고 봅니다. 한국의 윤석열과 똑같은 종자라고 보는 거죠. 저렇게 시스템을 망가뜨리면 정말 회복 불가라고 봅니다.
Smena님의 댓글
적당히 해리스 대세론 뛰워서 본선에서 발라 버리려고 하는 트럼프의 전략이라고 봅니다. 트럼프는 심지어 무소속으로 나온 케네디 주니어도 이용해서 자기편 지지로 끌어 들이려 하나 보더라구요. 이래저래 민주당 이기기 힘든 선거인거는 확실해 보인네요.
헤에님의 댓글
우리나라에 하등 도윰이 안되는 민주당에 호의적인 분들이 많아서 신기합니다.
전 공화당이든 민주당이든 지금의 우리나라에게는 호재보다는 악재가 많을 뿐이라 무심히 보고 있습니다.
전 공화당이든 민주당이든 지금의 우리나라에게는 호재보다는 악재가 많을 뿐이라 무심히 보고 있습니다.
제이케이님의 댓글의 댓글
@헤에님에게 답글
님 말이 맞습니다. 보통 사람들이 민주당이면 우리나라 민주당과 미국민주당이 같은줄 압니다.
이게 심한 착각이죠.
미국 민주당은 오바마까지는 정상이었지만 완전이 맛갔습니다. 앨런이 돈푸는거 보면 사실상 미친수준입니다. 물론 우리나라는 선장이 엉망이라 이래저래 고생하겠죠.
이게 심한 착각이죠.
미국 민주당은 오바마까지는 정상이었지만 완전이 맛갔습니다. 앨런이 돈푸는거 보면 사실상 미친수준입니다. 물론 우리나라는 선장이 엉망이라 이래저래 고생하겠죠.
Blizz님의 댓글의 댓글
@헤에님에게 답글
트럼프가 우리나라에 어떤 도움이 되었나요? 정말 트럼프가 우리나라에 도움이 될 거라고 믿으십니까?
헤에님의 댓글의 댓글
@Blizz님에게 답글
제 글을 해석 못하신 것으로 이해하겠습니다..................
규링님의 댓글
해리스가 트럼프 반대론자들 설득하기 좋은 아이템으로다가도 여러모로 공세가 강하니깐요.
더 벌어질 껍니다.
더 벌어질 껍니다.
Lasido님의 댓글
미국 사람들 너무 하네요. 트럼프 총 맞은지 한달도 안 지났는데. 해리스에게 진다고요? ㅋ
Blizz님의 댓글의 댓글
@Lasido님에게 답글
총 쏜 놈이 공화당원에 백인 남성이라 그렇습니다. 민주당원이었으면 선거 끝났죠.
Blizz님의 댓글
사실 이건 해리스의 인기라기 보다 그만큼 트럼프를 반대하는 사람들이 많은 거죠. 아마 해리스가 실수하지만 않으면 해리스가 당선될 수도 있다고 봅니다.
나무와숲님의 댓글
1. 미국의 선거제도 특성상 스윙보터 역할을 하는 주에서의 여론만 개별적으로 보는 게 유용할 것 같네요.
2. 미국의 많은 언론사들과 소셜 미디어를 운영하는 빅테크 기업들이 심하게 민주당 우호적이어서 대중에게 전달하는 메세지의 왜곡이나 검열이 심한 것 같습니다.
3. 그리고 트럼프를 단순히 우리나라 국힘에 비교하는 건 아니라고 봅니다. 트럼프는 사익추구도 하지만 국익과 미국인들을 위한 정치를 하잖아요.
전 누가 되던 우리나라에 호락호락한 후보는 없는 것 같습니다.
2. 미국의 많은 언론사들과 소셜 미디어를 운영하는 빅테크 기업들이 심하게 민주당 우호적이어서 대중에게 전달하는 메세지의 왜곡이나 검열이 심한 것 같습니다.
3. 그리고 트럼프를 단순히 우리나라 국힘에 비교하는 건 아니라고 봅니다. 트럼프는 사익추구도 하지만 국익과 미국인들을 위한 정치를 하잖아요.
전 누가 되던 우리나라에 호락호락한 후보는 없는 것 같습니다.
어머님의 댓글
트럼프가 불리한 여론조사 결과 ->미국은 여론조사가 큰 의미 없습니다.
이런 댓글을 하도 많이봐서요 ㅎㅎ