자본주의 끝판왕 아파트...jpg
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.07.26 10:22
본문
이게 무슨….
댓글 30
/ 1 페이지
Youtube님의 댓글의 댓글
@gksrjfdma님에게 답글
건물을 지을 때부터 저렇게 지을 수 있다는게 (법에 위배가 안된다는 것이) 이해가 안가는군요
삼진에바님의 댓글
와 선 많이 넘었는데요. 화가납니다 진짜........
5 랜덤 럭키포인트 당첨을 축하드립니다.
JamesvondRyu님의 댓글
이게 법적으로 아무 문제가 없는건가요? 소방법에 걸릴것 같은데요?
blowtorch님의 댓글
빈민가 경계선에 '눈에 보이는 장벽'을 쌓는 페루 같은 나라가 차라리 솔직하다고 해야할까요? ㅉㅉ
TheBirdofHermes님의 댓글
역시 천민자본주의 부동산에 미친 나라 답네요.
그 국격에 맞는 저능한 인간들
그 국격에 맞는 저능한 인간들
3 랜덤 럭키포인트 당첨을 축하드립니다.
해질무렵님의 댓글
천박한 자본주의의
끝판왕이네요.
아니, 안전까지 차별하다니.
저층은 화재나면 죽든지, 말든지 군요.
끝판왕이네요.
아니, 안전까지 차별하다니.
저층은 화재나면 죽든지, 말든지 군요.
Youtube님의 댓글의 댓글
@해질무렵님에게 답글
영화 설국열차를 보는 것 같네요
이게 현실이라니 참.. 그렇습니다
이게 현실이라니 참.. 그렇습니다
썸머이즈커밍님의 댓글
엄청 고가 아파트에 임대를 믹스 시키면서 차이를 두려고 하다보니 저렇게 되었다고 들었습니다.
https://www.yna.co.kr/view/AKR20120314143200003
그 이후에 서울시에서는 점검을 하고 시공사에서 비용부담해서 저런 문제 다 해결을 할거 라는 기사가 났었죠. (12년전 이야기)
서울시 재정비과의 한 관계자는 "소셜믹스 문제가 불거짐에 따라 현장 조사를 하고 업체와도 협의해 개선안을 마련했다"면서 "(시공사와) 임대 입주민이 불편하지 않도록 최대한 배려하자는 공감대를 형성했다"고 말했다.
메세나폴리스 현장의 한 관계자도 "서울시 규정대로 임대주택을 지었기 때문에 법적 책임은 없지만 사회적 갈등 해소를 위한 책임을 다하고자 한다"고 덧붙였다.
https://www.yna.co.kr/view/AKR20120314143200003
그 이후에 서울시에서는 점검을 하고 시공사에서 비용부담해서 저런 문제 다 해결을 할거 라는 기사가 났었죠. (12년전 이야기)
서울시 재정비과의 한 관계자는 "소셜믹스 문제가 불거짐에 따라 현장 조사를 하고 업체와도 협의해 개선안을 마련했다"면서 "(시공사와) 임대 입주민이 불편하지 않도록 최대한 배려하자는 공감대를 형성했다"고 말했다.
메세나폴리스 현장의 한 관계자도 "서울시 규정대로 임대주택을 지었기 때문에 법적 책임은 없지만 사회적 갈등 해소를 위한 책임을 다하고자 한다"고 덧붙였다.
Youtube님의 댓글의 댓글
@썸머이즈커밍님에게 답글
제법 지난 사건이였군요
서울시와 시공사가 같이 검토 하고 승인 한거군요 참..
서울시와 시공사가 같이 검토 하고 승인 한거군요 참..
썸머이즈커밍님의 댓글의 댓글
@Youtube님에게 답글
같이 승인을 했다기보다는... 어떤 결과가 나올지 모르고 (저때의 거의 처음) 사업을 진행하다보니 이런 결과가 나온거라고 추측이 됩니다.
이러이러케 하면 좋겠지. 라는 단순한 생각으로 했는데 결과는 처참하게 되는거니 그 과정에 문제를 찾아서 개선을 한 뭐 ... 그런 과정이였다고 보면 되지 않을까 싶네요.
저때 당시만 해도 관리비 자체가 다른데 같은 서비스를 제공하는게 맞나 아닌가 하는 의견들도 나오곤 했듯이
뭔가 딱히 법적으로도 사회적으로 정해지지 않은 그런 상태였었죠. 그래도 계단까지 막는건 좀;;;;;
이러이러케 하면 좋겠지. 라는 단순한 생각으로 했는데 결과는 처참하게 되는거니 그 과정에 문제를 찾아서 개선을 한 뭐 ... 그런 과정이였다고 보면 되지 않을까 싶네요.
저때 당시만 해도 관리비 자체가 다른데 같은 서비스를 제공하는게 맞나 아닌가 하는 의견들도 나오곤 했듯이
뭔가 딱히 법적으로도 사회적으로 정해지지 않은 그런 상태였었죠. 그래도 계단까지 막는건 좀;;;;;
Youtube님의 댓글의 댓글
@썸머이즈커밍님에게 답글
카페는 관리비에 포함이라서 갑론을박이 있을 수 있을 것 같긴 합니다
임대아파트도 관리비에 같이 내라고하면 또 거기서 내기 싫은 사람도 있을 수도 있으니까요
하지만 말씀대로 위로 올라 갈 수 있는 계단을 막는건 진짜 아닌 것 같아요
임대아파트도 관리비에 같이 내라고하면 또 거기서 내기 싫은 사람도 있을 수도 있으니까요
하지만 말씀대로 위로 올라 갈 수 있는 계단을 막는건 진짜 아닌 것 같아요
sinnae님의 댓글의 댓글
@Youtube님에게 답글
조심스럽지만 틀린말은 아니긴해요 요즘 신축의 경우 커뮤니티를 유지하기위한 비용이 생각보다 많아요. 거기 인건비나 전기료등등 하면 공임이 아니라 국임이라면 입주자 기준 해당비용 부담이 될 수도 있을겁니다. 하지만 입주자 대표회의 의사결정과정에서 의결권이나 대표자가 없는 임대 주민의 의견이 들어갔을리가 없겠죠?
bigegg님의 댓글의 댓글
@sinnae님에게 답글
커뮤니티 비용 나눠서 내기때문에 수십만원 씩 안합니다. 그리고 애초에 이런 구분없이 돈 낸 사람만 이용하게 하면 끝나는 겁니다.
말도 안되는 핑계인거죠.
저긴 그냥 쪽팔린 아파트인것 뿐입니다. 아주 쪽팔린!
말도 안되는 핑계인거죠.
저긴 그냥 쪽팔린 아파트인것 뿐입니다. 아주 쪽팔린!
aquapill님의 댓글
헐...이거 메세나폴리스인가요???
애당초 소셜믹스가 문제가 많았지만....뭐, 이렇게까지 할 정도로 메세나폴리스가 고가의, 부유층을 위한 주거시설은 아닐텐데요.
애당초 소셜믹스가 문제가 많았지만....뭐, 이렇게까지 할 정도로 메세나폴리스가 고가의, 부유층을 위한 주거시설은 아닐텐데요.
산나무꽃벌님의 댓글
카페같은 경우는 저럴 수 있어요. 애초에 관리비로 운영되는건데 임대세대는 관리비가 다를거에요
굿바이클리앙님의 댓글
대한민국의 만악의 근원은 부동산 특히 거주용 부동산에서부터 시작한다고 봅니다...천박함과 이기주의, 나만 아니면 돼 같은 모든 행태를 부동산에서 볼 수 있죠
Youtube님의 댓글의 댓글
@굿바이클리앙님에게 답글
진짜 저기 임대살아도 기분이 참담 할 것 같네요
월광소나타님의 댓글
엘리베이터따로 사용중이니… 공용전기료, 승강기전기료, 도 사용하는 세댜수 만큼 별도 계산하겠죠?
그나저나 대피 계단 없는건 소방법 위반 아닌가요?
그나저나 대피 계단 없는건 소방법 위반 아닌가요?
고결님의 댓글
윗쪽 사람들이 바보네.. 내가 아랫층 살면 그냥 저 아파트 개판칠듯... 그냥 막살듯..
아파트 분위기 계속 이상해지면.. 지들만 손해 되는...
아파트 분위기 계속 이상해지면.. 지들만 손해 되는...
gksrjfdma님의 댓글