지구 온난화 문제는 이미 임계점을 넘은 것 같아요...

알림

포이에마 116.♡.254.35

2024.07.28 03:44

4,417

글쓰기

지금 고2 지구과정에서 지구기후변화 수업하고 있는데

주제가 주제인지라

수업을 하면서도 서로 느끼는 게 많습니다..

처음에는 지구외적요인(천문학적 요인)에 의한 기후변화 다루고

다음에는 지구내적요인,

인위적 요인 다루고

마지막에는 나름의 해결방안(지구공학) 이야기하는 파트로 진행되는데

40을 넘은 저보다는

이제 20을 바라보는 학생들이 더 많이 느끼는 것 같더군요 (당연하겠지만요..)

정말 어릴때는 지구온난화 문제보다는 프레온 가스에 의한 오존층 파괴가 더 이슈였는데(그리고 산성비 정도..)

지구 온난화는 이런 문제들과는 급이 다른 것 같고

다들 느끼다시피

이미 임계점은 넘어서 돌이킬 수 없다는 생각만 들 정도네요

막말로 최소한으로 늦추려면 편리한 현대문명 포기하고 산업화 이전 생활로 돌아가야(뭐 그래도 해결안되는 건 마찬가지지만) 할지도 모르는데

사실 그걸 원하는 사람이 있을까 싶습니다…

관련문제도 고탄소, 저탄소시 시나리오 별 상황문제가 나오긴 하는데

그게 그냥 책으로 배우는 게 아니라

그냥 우리가 처한 현실이니…

그래서 이제는 막는 게 문제가 아니라..

닥칠 현실에 대한 대비책을 먼저 생각하는게 순서가 아닐까 싶기도 하고…

저도 뭐 기대수명은 40년 정도 남긴 해서 막막한 건 비슷하지만

이제 사회생활 준비해야하는 학생들 생각하면 더 안타깝기만 하네요..

🎉 토요일에는 내가 보양식 요리사~~ 일요일에도~~

댓글 22 / 1 페이지

pOOq (111.♡.103.64)

07.28 03:59

저도 같은 의견입니다.

임계점은 벌써 지나버렸고 대대적이고 급격한 저탄소사회로의 전환은 엄청난 고통을 수반하며, 그 효과는 수십년 뒤에나 제대로 볼 수 있을텐데 아무도 그것을 원하지 않을 것입니다. 특히 자본의 탐욕 때문에 파멸은 기정 사실이라 봅니다.

위험한 국가의 가난한 사람부터 먼저 소멸될 뿐 부자들의 멸망도 시간 문제죠.

트릴로 (49.♡.17.245)

07.28 03:59

임계점을 거의 넘었다고 봅니다.
기후 문제는 식량문제를 발생하는 시점이 돼야
실질적인 문제로 받아들일 겁니다.
지구의 거의 전 산업 경제 체제가 사실상 화석연료를 기반으로 하고 있습니다.
이걸 건드리면 당장 정치가 불가능 합니다.
그냥 정권 내 놔야 하는 상황에서 이것을 고칠 권력자는 없다고 봐야 합니다.

일종의 보여주기식으로 전기차나 재생에너지 사용등이 이야기 되지만.
사실상 탄소 감소에는 극이 일부만 도움이 되는 상황이죠..
지금 도 그 이상으로 인구는 늘어나고 있고 화석연료 사용량은 우상향 중 입니다.

기온의 한계점은 2-30년 남았다고 하지만.
10년내에 약한 식량위기 20-30년 내에 대 기근 수준의 식량 위기가 올겁니다.
식량 위기가 오면, 질병도 유행하게 될 것이구요..
그때는 아마 소수 힘있는 국가가 말로 꺼내기 어려운 결정을 하게 될 수도 있습니다.
인류애니 뭐니 하는건 딱 3주만 굶으면 다 없어지고
본능과 공포만 남은 인류라는 종족의 본 모습을 보게 될겁니다.

현 인류는 현재의 정치 경제 시스템으로는 기후위기를 극복하는건 불가능 하다고 보는 입장입니다.

가끔 우리가 오존 문제 극복했다고 하는데..
오존 문제 해결은 새로운 산업이 필요해서 선진국이 더 돈을 벌게 되는
구조를 기반으로 했기 때문에 가능 했던 일들입니다.
더 많은 소비와 생산이 가능하게 하는 일들이었죠...
기후 문제는 더 가난 하고, 더 단순하게 살아가야 하는데.
사실 불가능 합니다...
월급 줄이며 탄소 줄이자 는 이야기 인데.. 누군들 이걸 반기겠습니까..

광또리 (49.♡.38.4)

07.28 04:41

현재 상태로 탄소 감축을 하면 2.7도 까지 올라간다고 합니다. 이건 아마도 확정인 것 같습니다. 그래도 어떤 기후학자가 2.7도 올라갔다가 다시 내려갈 것으로 예측된다고 합니다. 하지만 워낙 변화 속도가 빠른 것이 문제라고 하더군요. 더불어 현재 세계 탄소 감축 정책이 지금보다 후퇴하게 되면 더 급격하게 변화하고 기온 상승 지점도 높아지겠죠. 그래서 트럼프가 당선되면 안 된다고 생각합니다. 트럼프 정책을 보니 완전 반탄소감축정책이더라고요.

안즈 (223.♡.28.218)

07.28 05:41

답은있습니다. 모두가 소비를 줄이면 되죠. 하지만 자본주의 사회에서 기업이 그꼴을 보고있을리가 없죠... 사람보다 돈의 가치를 우선한 대가라고 봅니다.

빨간약 (107.♡.53.95)

07.28 06:36

임계점은 이미 넘었다고 과학자들이 말했죠. 지금 할 수 있는 건 이걸 조금이라도 늦추느냐 그냥 달리느냐인데, 오존층 때처럼 하나만 줄이고 대체품으로 쓴다고 되는 게 아니라 전 산업에 다 걸쳐있는 문제다보니 쉽지가 않네요. 미래 세대들에겐 더더욱 안타까울 따름입니다 ㅜㅜ

3 랜덤 럭키포인트 당첨을 축하드립니다.

JamesC (117.♡.5.148)

07.28 06:49

식량가격이 폭등할것이고 전쟁, 내전이 엄청나게 발생할거같습니다. 국가 내에서의 약탈, 폭동도 증가할것이구요...저는 미래 유망산업으로 다들 얘기하는 4차산업 관련산업 말고도, 식량산업, 무기산업이 대 호황할것으로 봅니다

박스엔 (180.♡.121.8)

07.28 06:51

대기기후쪽 박사님은 오히려 해결할 수 있을거라고 보시기도 하더군요..

달려옹 (118.♡.10.105)

07.28 09:06

@박스엔님에게 답글 왠지 2.7도 정도 올라가면 인간의 개체수가 줄어서 문제가 해결될것 같습니다.
인간도 멸종은 안되겠죠..개체수가 95%정도는 줄어들수는 있어도요..

민초맛치약 (211.♡.137.22)

07.28 07:30

신자유주의가 부르짖은 과잉 생산과 과잉 소비, 돈을 위해 무엇이든 희생해도 괜찮다는 배금주의가 왜 백해무익한지를 파악하고 맞서기는 커녕 레밍쥐마냥 무사유의 맹종을 했던 인류에게 내리는 지구의 징벌입니다.

불평등도 인간 소외도 기후위기도 다 신자유주의가 근본 원인입니다.

덱스톨 (218.♡.178.47)

07.28 07:55

여기에 강좌 글이라도 부탁드려요. 저 스스로도 예전에 제대로 배우지 못해서 중요성을 크게 못 느끼는 듯 합니다.

aeronova (121.♡.136.43)

07.28 08:12

러시아는 동토층이 녹아 경작지로 사용 가능하고 무엇보다 북극항로를 개발할 수 있어서 좋아한다고 하더군요.

포이에마 (116.♡.254.35)

07.28 08:14

@aeronova님에게 답글 맞아요
지구 온난화가 다 부정적인 것만은 아니죠..

DRJang (125.♡.5.214)

07.28 11:31

@aeronova님에게 답글 그냥 흔한 행복회로일 뿐입니다.
영구동토층이 녹으면 거대한 습지가 형성되는데 여기를 농작지로 쓸 수 있을리가 없죠.
여기서는 오히려 지구 온난화를 더 가속 할 메탄 가스도 만들어질거고요.
또한 그 안에 있는 동물 사체들에서 어떤 바이러스나 물질이 유출 될지도 모르고요..
또 일부 러시아 도심은 지하에 이런 동토층으로 지반이 유지되는데 이게 없어지면 싱크홀도 많이 만들어지겠죠.
그냥 한때 러시아가 돌리던 흔한 행복회로 였을뿐이죠..