(블랙박스) 치료비 2,400만원 나온 사고

알림
|
X

페이지 정보

작성자 chobo 121.♡.155.29
작성일 2024.08.06 11:21
1,686 조회
1 추천
글쓰기

본문




블박차가 인도에서 후진으로 주행을 하다가 보행하던 할아버지를 친 사고, 치료비가 2,000만 원 나온 상황.

차량 후진 시 차량 뒷 부분 행인 접촉사고

- 블랙박스 영상을 첨부 드립니다. 저의 과실이 100% 인지도 봐주시면 감사하겠습니다.

- 당시 가행차량은 책임보험만 가입한 상태임

-  사고 당시 X-레이 검사 결과, 골절은 없었고, 피해자께서 가방을 맨 상태에서 뒤로 넘어져서 외형 상 타박상도 없었음

-  피해자가 다니는 병원에서 척추 골절 진단(압박골절)이 나와서 피해자가 가입한 자동차보험(현대해상)을 통해 무보험차 상해담보로 입원치료하고 시술도 받음 (2023년 10월 27일)

- 지난주 수요일(2024년 6월 12일)에 상대편 보험사인 현대해상 보상과 직원으로부터 피해자 치료비 전체 23,616,600원 중 책임보험(7급) 5,000,000원을 제외하고 18,616,600원을 6월 18일까지 입금하라는 통보가 왔습니다. 현재도 지속적으로 치료 중이며, 추후 지급되는 액수도 별도로 청구한다고 함

- 피해자와 통화 중 집에서 넘어져서 골절이 됐다는 통화 녹취 확보, 소송 예정




차주가 한문철TV에 제보.

  • 게시물이 없습니다.
댓글 20 / 1 페이지

왜나를불렀지님의 댓글

작성자 왜나를불렀지 (203.♡.43.193)
작성일 08.06 11:23
인도에서 주행해서 행인을 쳐 놓고 무슨 과실 얘기를 하고 있는건지.. 미쳤네요.
(수정) 피해자는 사고 피해만 보상 받아야지, 개별로 다친 걸 청구하는게 가능한가요? 사기꾼 이군요.

축구선수님의 댓글

작성자 축구선수 (175.♡.209.70)
작성일 08.06 11:24
인도 주행 + 책임보험만.... 에서 실소를 지으며 백스페이스 누릅니다ㅎㅎ

vasagi님의 댓글

작성자 vasagi (1.♡.247.140)
작성일 08.06 11:25
후방 보지도 않고 후진해서 사람을 다치게 해놓았다면 당연히 운전자가 책임을 져야죠. 액수는 노인을 상해를 입혔으니 저정도 금액은 당연히 나오죠. 게다가 인도에서 저런 운전을 했다는게 이해가 되질 않네요.

파키케팔로님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 파키케팔로 (218.♡.166.9)
작성일 08.06 11:29
@vasagi님에게 답글 본문 다시 정독해주세요.
인도에서 운전한 행위의 불법성을 떠나서, 피해자의 피해가 과연 차주의 행위로 인해서 발생된 것인지를 봐야겠죠.

PWL⠀님의 댓글

작성자 PWL⠀ (221.♡.221.16)
작성일 08.06 11:27
??! 왜 안 멈추죠?

다마스커님의 댓글

작성자 no_profile 다마스커 (211.♡.63.99)
작성일 08.06 11:28
이걸 차 과실 100%인걸 모른다구요?

부산혁신당님의 댓글

작성자 부산혁신당 (172.♡.54.237)
작성일 08.06 11:29
인터넷 덕에 인간들 평균 수준이 오를거라 생각했는데, 수준 이하의 인간들만 너무 많이 나와서 인간 수준에 현타가 올 지경입니다…

파키케팔로님의 댓글

작성자 파키케팔로 (218.♡.166.9)
작성일 08.06 11:30
"피해자와 통화 중 집에서 넘어져서 골절이 됐다는 통화 녹취 확보".. 라는 글귀가 본문에 있는데요.. 다들 영상만 보시나 봅니다..

프랑지파니님의 댓글

작성자 프랑지파니 (175.♡.150.159)
작성일 08.06 11:30
인도에 주차들을 버젓이 해 놨네요.. ㄷㄷㄷ

삼불거사님의 댓글

작성자 no_profile 삼불거사 (210.♡.187.179)
작성일 08.06 11:30
글을보면 원래는 골절이 없었다가 사고후에 집에서 넘어져서 골절된걸 자동차 탓으로 덮어 쓴건데 글을 안읽는 분들이 많군요.

HENE님의 댓글

작성자 HENE (220.♡.77.89)
작성일 08.06 11:31
저 연세에 척추골절이면 말기암이랑 같은 수준의 사망확률일 건데요. ㄷㄷㄷ 집에서 넘어지셨군요. 걸어서 댁에 가신 게 증거로 있으면 척추골절의 원인은 아닐 듯 하네요. 그래도 인도에서 저런 운전은 너무 위험합니다.  ㅠㅠ

PearlCadillac님의 댓글

작성자 PearlCadillac (118.♡.66.69)
작성일 08.06 11:37
애초에 인도주차가 잘못이긴 합니다만
할배도 양심없긴하네요. 근데 저게 인정이 되려나요?

감말랭이님의 댓글

작성자 no_profile 감말랭이 (1.♡.101.49)
작성일 08.06 11:38
아이고..

할러님의 댓글

작성자 할러 (116.♡.3.213)
작성일 08.06 11:41
저 통화가 사실이라면 보험사기죠.  잘 해결되시길 바랍니다.

피뎅이님의 댓글

작성자 피뎅이 (61.♡.246.17)
작성일 08.06 11:44
운전자 잘못은 100% 고 ,녹취가 진짜면 사고당사자도 보험사기고요.

nkocuw9sk님의 댓글

작성자 nkocuw9sk (211.♡.90.207)
작성일 08.06 11:46
제일 마지막 줄도 중요한 내용이긴 하네요.

인도주행이 문제긴 하지만…

삼진에바님의 댓글

작성자 삼진에바 (223.♡.169.111)
작성일 08.06 12:07
인도주행은 뭐 말할것도 없지만 마지막줄이 핵심이긴하네요. 집에서 넘어진걸 덮어 씌우려는거같은데...

망우리님의 댓글

작성자 no_profile 망우리 (175.♡.122.66)
작성일 08.06 12:42
저 할아버지 치료받은거 돌려내면 본인 치료비 의료보험적용도 못받는거 아닌가요
집에서 넘어져 골절된것 치료를 관련없는 사건의 차량보험으로 처리했다니 크게 잘못된 판단을 하셨네요

Peregrine님의 댓글

작성자 Peregrine (183.♡.171.234)
작성일 08.06 12:44
일단 할아버지와의 분쟁은 잘 해결이 되길 바라고.....
운전자도 운전면허는 반납했으면 좋겠네요.

드럼행님님의 댓글

작성자 no_profile 드럼행님 (211.♡.133.140)
작성일 08.06 13:59
댓글이 좀 이해가 안되네요
사고는 사고고 사고원인도 차주의 잘못이지만 그게 2000만원의 피해액이 나올게 맞는지는 의문인데요
피해자가 병원에서 초기진료를 했을 때 이상이 없었고 막줄에 집에서 넘어져서 골절이 발생했다고 하니 운전자에게 뒤집어 씌우는 느낌이구요
일종의 보험사기에 가까운데 왜 도매급으로 묶어서 비난하는지 모르겠네요
글쓰기
전체 검색