순살치킨 논쟁에 대한 미국 법원의 판결
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.08.06 13:57
본문
우리는 웃으며 보지만,
미국이 워낙 고액 소송이 많이 걸리는 나라다보니 진지해질 수밖에 없겠네요.
댓글 12
/ 1 페이지
Kooki2님의 댓글
슈뢰딩거의 순살치킨이 되겠군요 솔직히 순살이라고 파는데 뼈가 있을 수도 있다고 생각하고 먹어야 하는게 맞는지는 잘 모르겠습니다
내이름은엘바토님의 댓글
근데 이건 뼈가 있고 없고를 떠나서, 음식을 먹고 다친 건데, 뼈 대신 못이라고 생각하면 음식점 책임이 되지 않나요?
swift님의 댓글의 댓글
@내이름은엘바토님에게 답글
그래서 저 판사가
"자연발생 이물질은 식당 잘못 아님"
이라고 명시를 해버렸네요.
"자연발생 이물질은 식당 잘못 아님"
이라고 명시를 해버렸네요.
SD비니님의 댓글
역시 오하이오주가 오하이오 한것 같네요. 옛날에 할머니가 맥도날드서 상 커피를 주문해서 받을때 업장서 커피가 뜨겁다 얘기를 안해서 손을 덴것 가지고 고소해서 천문학적인 돈을 받은적이 있는데, 오하이오주라서 그런가, 이 소송은 식당측 손을 들어줬네요.
Estere님의 댓글
생선도 마찬가지로 Fillet가 순살이지만 잔뼈가 남아있을수 있긴 한데...
치킨의 경우는 애매하긴 하네요
치킨의 경우는 애매하긴 하네요
데굴대굴님의 댓글
순살 시켜서 작은 부러진 뼈를 두번 만나봤고 물렁뼈 같은건 10치킨 박스 중에 한개쯤은 만나는지라 저는 뼈는 있는거고 조리법/가공법 중에 하나인 쪽을 선택하겠습니다.
좀 다른 이야기인데… 금액이 커지니까 사람들이 관심을 갖고 생각을 좀 하게되는거 같습니다.
좀 다른 이야기인데… 금액이 커지니까 사람들이 관심을 갖고 생각을 좀 하게되는거 같습니다.
시레비펜님의 댓글