전 세계는 '원소 경쟁'…가장 무거운 원소 제조법 미국이 찾았다

알림
|
X

페이지 정보

작성자 no_profile 포이에마 121.♡.158.48
작성일 2024.08.18 14:09
1,284 조회
3 추천
글쓰기

본문

美, 티타늄 빔으로 원소 116번 리버모륨 만들어
같은 방법으로 120번 운비닐륨도 만들 예정



재클린 게이츠 미국 로렌스버클리국립연구소 연구원이 116번 원소인 리버모륨의 원자를 분리하고 있다./미국 로렌스버클리국립연구소



주기율표에서 원소 번호 118번인 ‘오가네슘(원소 기호 Og)’이 가장 무거운 원소로 발견된 지 20여 년 만에 두 번째로 밀려날 전망이다. 미국 로렌스버클리국립연구소(LBNL)가 가상으로만 존재했던 120번 원소 ‘운비닐륨(Ubn)’을 만들 방법을 찾았다.

미국 캘리포니아 LBNL이 이끄는 국제 연구진은 23일(현지 시각) 미국 아르곤국립연구소에서 열린 ‘뉴클리어 스트럭처 2024(Nuclear Structure 2024)’ 콘퍼런스에서 티타늄 원자 빔을 사용해 원소 번호 116번 리버모륨(Lv)을 만드는 데 성공했다고 밝혔다.

지금까지 티타늄은 빔 형태로 제어하기 어렵다고 알려져 있었다. 연구진은 티타늄을 섭씨 1650도로 가열해 증발시킨 뒤 마이크로파를 가해 빔 형태로 바꾸는 데 성공했다. 그리고 플루토늄(Pu)에 티타늄(Ti) 원자 빔을 광속의 10분의 1 속도로 충돌시켰다. 결과적으로 각각 양성자 22개, 94개를 가진 티타늄과 플루토늄이 합쳐져 양성자 116개를 가진 리버모륨을 얻었다.

재클린 게이츠 LBNL 연구원은 “원소가 무거울수록 안정성은 떨어지기 때문에 리버모륨도 형성 직후 빠르게 다른 원소로 붕괴했다”면서도 “이 발견이 통계적 우연일 가능성은 약 1조분의 1에 불과해 116번 원소를 만든 게 확실하다”고 설명했다.

연구진은 같은 방식으로 120번 원소 운비닐륨도 만들 수 있을 거라 본다. 운비닐륨은 아직 발견되지 않은 가상의 원소로, 라듐 바로 밑에 있어 ‘에카-라듐’으로도 불린다. 에카(eka)는 산스크리트어에서 1을 의미한다. 주기율표에서 같은 족(세로 열)에 속하면서 다음 주기(가로 열)에 있다는 의미이다. 만약 LBNL 연구진이 운비닐륨을 합성하면 주기율표에서 가장 무거운 원소 자리에 오른다. 지금까지 만들어진 가장 무거운 원소는 운비닐륨보다 양성자가 2개 적은 118번 원소 오가네손이다. 2002년 합성했다. 119번은 아직 만들지 못했다.

마이클 토에네센 미국 미시간주립대 물리학과 교수는 “기초 작업을 거쳐 운비닐륨 합성에 나서야 한다”며 “운비닐륨을 연구하면 초기 우주에서 희귀 원소가 어떻게 만들어졌는지, 운비닐륨과 같은 주기율표 8번째 줄의 무거운 원소들은 어떤 조건에서 안정적인지 이해하는 데 도움이 될 수 있다”고 설명했다.

댓글 7 / 1 페이지

유톱님의 댓글

작성자 유톱 (175.♡.50.13)
작성일 08.18 14:12
미국은 안되는게 못하는게 없군요
대단한 나라네요 또 한편으로는 그렇지 않지만

시레비펜님의 댓글

작성자 시레비펜 (121.♡.173.193)
작성일 08.18 14:13
조조가 미국을 싫어합니다

오일팡행주님의 댓글

작성자 no_profile 오일팡행주 (121.♡.228.65)
작성일 08.18 14:38
이것은 비리가 있읍미다
빌 게이츠
재클린 게이츠

게이츠 게이트임미다

리메님의 댓글

작성자 리메 (118.♡.10.63)
작성일 08.18 14:57
언니 팔뚝이 튼실하네요 3대 몇치실까요 (ㅎ)

96230991님의 댓글

작성자 no_profile 96230991 (106.♡.69.238)
작성일 08.18 15:08
이미 118번이 있는데 이제 116번을 만들었고,
118번원소 보다 116번원소가 무겁다는거죠?
중성자가 더 많이 들어 가 있는건가요?
원자수준의 양자세계가 상식적이진 않지만,
118번이 116번 보다는 무거워야 맞지 않습니까?

골든멍멍님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 골든멍멍 (172.♡.94.46)
작성일 08.18 15:12
@96230991님에게 답글 116번을 만들어서 이걸 가지고 120번을 만들 길이 생겼다는 기사 같네요.

96230991님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 96230991 (106.♡.69.238)
작성일 08.18 15:18
@골든멍멍님에게 답글 다시 읽어보니 님의 글이 옳습니다
본문이 너무? 길어서 저의 이해영역 밖 이었습니다^^
일깨워주셔서 감사합니다
글쓰기
전체 검색