최재영 "檢 확보한 '디올백'은 가짜..내부고발자 제보 받았다"
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.08.24 08:49
본문
-
07:24
댓글 25
/ 1 페이지
뱃살꼬마님의 댓글의 댓글
@대로대로님에게 답글
진짜가 있으면 죄가 없어지는 건가요? 제가 이해가 전혀 가지를 않는데... 뇌물을 받은 사실은 그대로인데 뇌물 받은걸 잘 가지고 있다가 걸린거하고 잘 사용하다가 걸린거하고 처벌이 달라지나요? 이걸 왜 따지고 있는 건가요?
pigtoki님의 댓글의 댓글
@뱃살꼬마님에게 답글
뇌물자체에 논점을 둬야하는데 언창이나 검새들이나 가짜라서 무죄라고 새뇌를 하고 있으니 ...
섬지기님의 댓글의 댓글
@뱃살꼬마님에게 답글
뇌물수수 범죄와 무관하게, 뇌물수수가 아니라는 억지논리를 만드는 과정에서 '사용하지 않고 보관했다'는 증거를 보이려 했던 것인데 그 증거마저 문제가 되고 있는 것이네요. 억지논리의 증거마저 갖추지 못한다면 그저 단순 억지가 되겠죠.
뱃살꼬마님의 댓글
그런데 어차피 준 사람이 줬다했고 받은 사람이 받았다고 했는데, 그 백 실물이 뭐가 중요한건가요? 사용감이 없으면 문제가 안된다는 건지 제가 법알 못이라 그런건지 진짜로 이 부분은 하나도 이해가 가지 않습니다.
현금으로 뇌물 받으면 그 돈이 실제 전달된 돈인지 아닌지 지폐 일련 번호가 검증이 안되면 안받은게 되나요?
현금으로 뇌물 받으면 그 돈이 실제 전달된 돈인지 아닌지 지폐 일련 번호가 검증이 안되면 안받은게 되나요?
도저히님의 댓글의 댓글
@뱃살꼬마님에게 답글
현재의 검찰은 그렇게 볼 겁니다. 우리의 상식과는 달라요.
섬지기님의 댓글의 댓글
@뱃살꼬마님에게 답글
최대한 사용하지 않고 보관했다는 식으로 이미지를 좋게(?) 만들고 그 후에 국고에 환수하여 뇌물수수의 물증 자체를 없애려는 의도가 아닐까 생각합니다. 국고 환수 - 사건 종료로 가는 것이 목적 아닐까요.
뱃살꼬마님의 댓글
내 놓은게 진짜든 가짜든 뇌물을 받아 먹었다는 범죄 사실에는 눈꼽만큼의 차이가 없는거 아닌가요? 이게 진짜든 가짜든 그걸 왜 따져야 하는건지 전혀 이해가 가지 않습니다.
뇌물 받은걸 집에 잘 보관하다가 걸렸든, 잘 사용하다가 걸렸든 무슨 상관인가요? 사과 상자에 현금으로 뇌물 받아서 침대 밑에 잘 보관해 두면 무죄인가요?
뇌물 받은걸 집에 잘 보관하다가 걸렸든, 잘 사용하다가 걸렸든 무슨 상관인가요? 사과 상자에 현금으로 뇌물 받아서 침대 밑에 잘 보관해 두면 무죄인가요?
댈러스베이징님의 댓글
이제 저 디올 가방이 스스로 마티즈로 걸어가서
자연발화후 소실될거예요.
이런 개막장 검찰과 정부가 세상천지 또 있을까요?
윤두창하는 꼬라지 보고
카다피 할배가 관뚜껑 열고 나오겠네요.
자연발화후 소실될거예요.
이런 개막장 검찰과 정부가 세상천지 또 있을까요?
윤두창하는 꼬라지 보고
카다피 할배가 관뚜껑 열고 나오겠네요.
펠리안님의 댓글
1. 최초 대통령기록물로 보관했다는 답변이 있었기 때문에 동일 제품 여부가 중요했었고(미사용 보관 여부)
2. 박절하지 못해서 받았고 선물로서 받은 것 뿐이지 욕심나서 받거나 청탁의 대가가 아니기 때문에 동일 제품을 보관하고 있어야 하는게 당연할테니 중요하지요.
사심으로 받았으면 바로 사용 또는 타인선물 내지는 재판매했을 가능성이 있고, 그러면 동일제품일 수가 없을테니...
그렇지만 동일제품이 맞을 겁니다.
확인하려하는 건 정쟁을 유도하고 선동하는 반국가세력들입니다.
2. 박절하지 못해서 받았고 선물로서 받은 것 뿐이지 욕심나서 받거나 청탁의 대가가 아니기 때문에 동일 제품을 보관하고 있어야 하는게 당연할테니 중요하지요.
사심으로 받았으면 바로 사용 또는 타인선물 내지는 재판매했을 가능성이 있고, 그러면 동일제품일 수가 없을테니...
그렇지만 동일제품이 맞을 겁니다.
확인하려하는 건 정쟁을 유도하고 선동하는 반국가세력들입니다.
대로대로님의 댓글