조국혁신당. 입장나왔네요
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.08.28 08:20
본문
일시키고 돈 안주는 경우는 최악이지만. 개발을 dog발로 하는 업자들도 많죠.
인테리어도 마무리까지 다 하고 돈주라고 하는것 처럼요.
욕할땐 하더라도 입장은 다 들어보고 욕해야죠.
이슈 나오자마자 머가 어쩌네 저쩌네 하는 사람들 정말 깃털같이 가볍네요.
사무처장이 민주당 공천탈락이랑. 돈 안주는거랑 무슨 상관인지 참
댓글 43
/ 1 페이지
joydivison님의 댓글
관리자가 일을 제대로 처리하지 못한거 같네요.
서로 말이 다른것을 보니 중간 책임자 문제로 보이네요.
서로 말이 다른것을 보니 중간 책임자 문제로 보이네요.
시커먼사각님의 댓글
거참... 링크의 내용대로라면 업체가 희한하게 일을 했군요. 계정도 안 만들고 투표는 어떻게 한 건가 싶은데요.
wanxi님의 댓글
아마도 업자와 혁신당의 입장 차이가 있는것으로 보입니다. 다만, 업체도 그렇고 공개적으로 이렇게 할 사항인가 싶긴합니다. 업자는 전당 대회 당시 추가 작업 된 7개 항목으로 잔여 3개 개발 항목을 대체 했다고 하고, 혁신당에서는 기존 계약 된 3개 항목이 아직 미 개발 됐다는거니깐요. 7개 항목 개발 시 추가 계약서든 아니면 잔여 항목 대체 변경 계약서든 나오는게 정상 같은데...개인적으로는 어느편이 아니라 좀 아쉽네요...이슈가 된다는게요..
아침소리님의 댓글
조국혁신당 빠꿈이들 한두명이 아닌데 일반적인 정당 상대하듯이 했을 확율 높다에 한표 걸겠습니다.
1.25억에 잔금 25%남은거구만..
구두 요청이 있었더라도 그걸 담당자 선에서 하면 곤란하죠. 적어도 양쪽 결제권자들이 컨펌은 해줘야지..
1.25억에 잔금 25%남은거구만..
구두 요청이 있었더라도 그걸 담당자 선에서 하면 곤란하죠. 적어도 양쪽 결제권자들이 컨펌은 해줘야지..
밤페이님의 댓글
③당비 납부 운영관리 기능..
이건 보기에 따라서는 단시간에 뚝딱 해서 만들어질 내용이 아닌데요..
견적서에 있는 개발범위가 어떻게 되어있는지
궁금하네요.
이건 보기에 따라서는 단시간에 뚝딱 해서 만들어질 내용이 아닌데요..
견적서에 있는 개발범위가 어떻게 되어있는지
궁금하네요.
RE2PECT님의 댓글
해명문도 썩 깔끔해보이지는 않는것 같은데요.
민주당이나 조국혁신당이나 기울어진 운동장에서 더더욱 꼬투리잡힐 일들은 최대한 조심해야한다고 생각하는데,
양쪽 입장문을 보면 어느 한쪽이 잘못된거라 확신할수 없고, 이슈화되기 좋은 소재만 나왔죠.
정권 바뀌고 개혁되기 전까지는 진보진영은 억울하더라도 최대한 조심해야한다고 생각합니다.
민주당이나 조국혁신당이나 기울어진 운동장에서 더더욱 꼬투리잡힐 일들은 최대한 조심해야한다고 생각하는데,
양쪽 입장문을 보면 어느 한쪽이 잘못된거라 확신할수 없고, 이슈화되기 좋은 소재만 나왔죠.
정권 바뀌고 개혁되기 전까지는 진보진영은 억울하더라도 최대한 조심해야한다고 생각합니다.
윤두창아웃님의 댓글의 댓글
@RE2PECT님에게 답글
현실이 이렇다고 해도
우리가 이런 생각을 가지고 있고
그 기울어진 잣대를 기준으로
우리진영을 비난하는건 옳지 않다고 생각합니다.
김건희가 주가조작으로 구속 안되는걸
계속 소리높여 비난해야 하는 이유와 같이
균형적이지 않는 문제제기나 보도에서는
우리를 돌아보는것 이전에
균형에 대해 문제제기해야 한다고 저는 생각합니다
우리가 이런 생각을 가지고 있고
그 기울어진 잣대를 기준으로
우리진영을 비난하는건 옳지 않다고 생각합니다.
김건희가 주가조작으로 구속 안되는걸
계속 소리높여 비난해야 하는 이유와 같이
균형적이지 않는 문제제기나 보도에서는
우리를 돌아보는것 이전에
균형에 대해 문제제기해야 한다고 저는 생각합니다
RE2PECT님의 댓글의 댓글
@윤두창아웃님에게 답글
절대 비난하지 않았습니다.
조심해야 한다고 생각한다가 어떻게 조국혁신당, 민주당을 비난하는걸로 귀결이 됩니까 ?
조심해야 한다고 생각한다가 어떻게 조국혁신당, 민주당을 비난하는걸로 귀결이 됩니까 ?
윤두창아웃님의 댓글의 댓글
@RE2PECT님에게 답글
해명문이 깔끔하지 않다
꼬투리 잡힐일을 하면 안된다
진보진영은 더 조심해야 한다
이슈화되기 딱 좋다.
본인이 쓰신 글 아닌가요?
꼬투리 잡힐일을 하면 안된다
진보진영은 더 조심해야 한다
이슈화되기 딱 좋다.
본인이 쓰신 글 아닌가요?
RE2PECT님의 댓글의 댓글
@윤두창아웃님에게 답글
그 멘트가 어떻게 민주당, 조국혁신당을 비난하는겁니까 ?
그 어떤분도 진보진영을 비난한다고 지적을 안하는 와중에 윤두창아웃님만 계속 주장하신다면
윤두창아웃님이 과하게 판단한거라 생각이 듭니다만.
그 어떤분도 진보진영을 비난한다고 지적을 안하는 와중에 윤두창아웃님만 계속 주장하신다면
윤두창아웃님이 과하게 판단한거라 생각이 듭니다만.
윤두창아웃님의 댓글의 댓글
@RE2PECT님에게 답글
해명문이 깔끔하지 않다
꼬투리 잡힐일을 하면 안된다
진보진영은 더 조심해야 한다
이슈화되기 딱 좋다
이게 비난이 아니라고 하시니…
기울어진 잣대에 우리가 왜 순응해야하나??이 말씀드리고 있는데 그 순응된 자세를 계속 견지하시겠다는 거죠?
뭐 개인적 생각의 차이이니 본인이 그게 옳다고 생각하시면 어쩔수 없죠^^
꼬투리 잡힐일을 하면 안된다
진보진영은 더 조심해야 한다
이슈화되기 딱 좋다
이게 비난이 아니라고 하시니…
기울어진 잣대에 우리가 왜 순응해야하나??이 말씀드리고 있는데 그 순응된 자세를 계속 견지하시겠다는 거죠?
뭐 개인적 생각의 차이이니 본인이 그게 옳다고 생각하시면 어쩔수 없죠^^
RE2PECT님의 댓글의 댓글
@윤두창아웃님에게 답글
해명문이 깔끔하지 않다
꼬투리 잡힐일을 하면 안된다
진보진영은 더 조심해야 한다
이슈화되기 딱 좋다
이 멘트를 비난으로 보시는게 전 이해가 가지 않고요,
기울어진 운동장에서 순응해야 한다고 단 1도 생각하지 않습니다.
문재인정부에서 검찰개혁, 언론개혁 실패한걸 제일 불만으로 생각하고 있는 사람이고요,
그리고 넷상의 토론에서 ^^표시는 상대를 조롱하는 느낌이 듭니다.
어찌됬든 윤두창아웃님이나 저나 방향은 같다고 생각하니 이만 하겠습니다.
꼬투리 잡힐일을 하면 안된다
진보진영은 더 조심해야 한다
이슈화되기 딱 좋다
이 멘트를 비난으로 보시는게 전 이해가 가지 않고요,
기울어진 운동장에서 순응해야 한다고 단 1도 생각하지 않습니다.
문재인정부에서 검찰개혁, 언론개혁 실패한걸 제일 불만으로 생각하고 있는 사람이고요,
그리고 넷상의 토론에서 ^^표시는 상대를 조롱하는 느낌이 듭니다.
어찌됬든 윤두창아웃님이나 저나 방향은 같다고 생각하니 이만 하겠습니다.
꼬반님의 댓글
애당초 과업변경은 임의로 되는게 아니죠. 과업 변경하려면 변경심의위원회 개최하고 등등... 물론 수행사측에서 개최하지 않고 진행코자 하면 가능하긴 한데 그것역시 공문 기반으로 일이 되는데.. 저렇게 주먹구구식으로 아직도 일을 하는곳이 있나요.
Lewinus님의 댓글의 댓글
@꼬반님에게 답글
이름만 대면 알만한 대기업들, 대행사들 역시 기능추가, 스펙추가, 각종 변경이나 추가요청들 담당자 말 한마디로 추가견적 없이 진행되는 경우가 아직도 허다합니다...
공문 보내고 공식화하는 순간 일이 커지니까, 담당자 선에서 그냥 말로 뭉개려고 허는거죠...
일 하는 입장에선 다음에도 계속 그 클라이언트랑 일하려면 어쩔 수 없이 들어줘야 하고...
공문 보내고 공식화하는 순간 일이 커지니까, 담당자 선에서 그냥 말로 뭉개려고 허는거죠...
일 하는 입장에선 다음에도 계속 그 클라이언트랑 일하려면 어쩔 수 없이 들어줘야 하고...
부글부들쿵꽝님의 댓글
개싸움 예상되는군요 결과가 어떻든 조혁당 이미지는 손실이 크겠네요
대충 소설써보면
1 계약을 했고 1부터 10까지 하는걸로 계약서에 명기
2 선수금주고 막상 일을하는 와중에 몇가지 기능이 더 필요해져서 진행했는데 계약서 업데이트는 되지않음 이과정에서 중도금은 지급됨
3 업체는 4에서 10까지 했고 추가로 11 12 13도 해줬으니 1 2 3 까지 할려면 돈 더 달라
4 조혁당 11 12 13은 계약에 없고 서비스(?)처럼 해준건데 가장 중요한 1 2 3을 안해주고 돈 더달라는게 말이 되냐? 핵심 1 2 3을 인집로 을짓하는거 아니냐?
5 업체는 세상에 공짜가 어딨고 서비스가 어딨냐? 계약서에는 없지만 11 12 13도 해줬으니 계약금액만큼은 다 한거니 일단 계약금은 지급하고 1 2 3까지 할려면 추가비용 달라 갑질하지마라
개인적은 중간판단은 이런 갑질을질싸움에선 정치권이 훨씬 잃을게 많아서 조혁당이 고개숙이고 나올줄알았는데 그렇지않을걸로봐서 조혁당이 명분싸움에서도 자신이 있는거 같습니다
대충 소설써보면
1 계약을 했고 1부터 10까지 하는걸로 계약서에 명기
2 선수금주고 막상 일을하는 와중에 몇가지 기능이 더 필요해져서 진행했는데 계약서 업데이트는 되지않음 이과정에서 중도금은 지급됨
3 업체는 4에서 10까지 했고 추가로 11 12 13도 해줬으니 1 2 3 까지 할려면 돈 더 달라
4 조혁당 11 12 13은 계약에 없고 서비스(?)처럼 해준건데 가장 중요한 1 2 3을 안해주고 돈 더달라는게 말이 되냐? 핵심 1 2 3을 인집로 을짓하는거 아니냐?
5 업체는 세상에 공짜가 어딨고 서비스가 어딨냐? 계약서에는 없지만 11 12 13도 해줬으니 계약금액만큼은 다 한거니 일단 계약금은 지급하고 1 2 3까지 할려면 추가비용 달라 갑질하지마라
개인적은 중간판단은 이런 갑질을질싸움에선 정치권이 훨씬 잃을게 많아서 조혁당이 고개숙이고 나올줄알았는데 그렇지않을걸로봐서 조혁당이 명분싸움에서도 자신이 있는거 같습니다
plaintext님의 댓글
명시된대로라면 로그인 및 권한 관리가 안된건데
기본중의 기본이 미비했단 얘긴데
소통 오류일까 싶은 생각이 드네요
나머지 기능은 다 만드는데 저걸 안했다면
충격인거고요..ㅠ
기본중의 기본이 미비했단 얘긴데
소통 오류일까 싶은 생각이 드네요
나머지 기능은 다 만드는데 저걸 안했다면
충격인거고요..ㅠ
알카노이드님의 댓글
공무원과 SI일 해보면 중간에 요구사항 추가에 요구사항 변경은 당연한 사항입니다.
이바닥 10년 넘게 있었지만, 중간 변경 안된 경우 본적이 없음..
업체가 이야기 하는대로 기능을 갈음한다면 해당 회의록 등의 증빙자료가 있어야 합니다.
요구사항추적표 및 요구사항명세서, 회의록 등등에 기록이 없다? 그럼 일 최소한 최초 견적에 맞춘 업무가 진행된 상황이여야 합니다..
그리고 최소한 견적서에 나와있는 기능도 안했다? 일 안했으니 지연배상금 걸면 업체가 좀 많이 손해로 보이는 상황이네요.
저건 SI 조금만 해본 업체라면 업체가 일 정말 못했다고 이야기 할 사항입니다.
이바닥 10년 넘게 있었지만, 중간 변경 안된 경우 본적이 없음..
업체가 이야기 하는대로 기능을 갈음한다면 해당 회의록 등의 증빙자료가 있어야 합니다.
요구사항추적표 및 요구사항명세서, 회의록 등등에 기록이 없다? 그럼 일 최소한 최초 견적에 맞춘 업무가 진행된 상황이여야 합니다..
그리고 최소한 견적서에 나와있는 기능도 안했다? 일 안했으니 지연배상금 걸면 업체가 좀 많이 손해로 보이는 상황이네요.
저건 SI 조금만 해본 업체라면 업체가 일 정말 못했다고 이야기 할 사항입니다.
생각필수님의 댓글의 댓글
@알카노이드님에게 답글
윗분이 얘기하신 거 처럼 정치권 쪽 일이다 보니 대충 을질 좀 하면 돈 더 받아낼 수 있을 줄 알았는데
원칙대로 하자고 얘기하니 일이 커진 거죠.
개발사에서 비용얘기도 안하고 추가 개발을 하고, 정작 본개발은 끝내지도 않고 돈을 달라고 한다니 말이 되나요?
그리고 이거 그냥 잔금 치르면 오히려 배임이죠.
계약대로 이행이 안되었는데 잔금을 치룰 수 없죠.
잔금을 치루려면 변경계약을 하든 뭘 하든 해야하는데 이미 그럴 선은 넘은 거 같네요.
원칙대로 하자고 얘기하니 일이 커진 거죠.
개발사에서 비용얘기도 안하고 추가 개발을 하고, 정작 본개발은 끝내지도 않고 돈을 달라고 한다니 말이 되나요?
그리고 이거 그냥 잔금 치르면 오히려 배임이죠.
계약대로 이행이 안되었는데 잔금을 치룰 수 없죠.
잔금을 치루려면 변경계약을 하든 뭘 하든 해야하는데 이미 그럴 선은 넘은 거 같네요.
아이카시아님의 댓글의 댓글
@알카노이드님에게 답글
다른거보다 로그인이 안된거보면 그냥 업체가 잘못해보이네요. 로그인이 없는데 다른기능을 어케만들건지... 대놓고 인질잡겠단거같습니다
Veritasian님의 댓글
핵심기능이 빠져있는데, 잔금이 지급되는게 이상한거 같네요. 로그인기능이 안되면 어떡하라는 거죠.
밤페이님의 댓글
업체의 주장문도 다시 보고 왔지만..
3개월 프로젝트에
투표관리 기능같은 굵직한 내용이 따로 추가요구사항으로 들어가는 것도 이해불가고..
당게나 당비납부 관리 기능같은 굵직한 기능을 뭔 근거인지 모르지만 구현 안한 업체도 이해불가고..
애초에 개발범위 다 정하고 사인했을텐데..
왜 서로 개발해야 할 내용에 대한 시각이 다를까요.
라 하지만.. 뭐 익숙합니다.
3개월 프로젝트에
투표관리 기능같은 굵직한 내용이 따로 추가요구사항으로 들어가는 것도 이해불가고..
당게나 당비납부 관리 기능같은 굵직한 기능을 뭔 근거인지 모르지만 구현 안한 업체도 이해불가고..
애초에 개발범위 다 정하고 사인했을텐데..
왜 서로 개발해야 할 내용에 대한 시각이 다를까요.
라 하지만.. 뭐 익숙합니다.
윰어님의 댓글
업체가 추가 기능을 자발적으로 한건지?
요청에 의해서 했는지?
요청할때 추가비용에 관하여 합의를 하였는지?
추가비용 대신 기존 견적의 로그인 등 미구현 기능으로 갈음한다고 합의를 하였는지?
등등 명확하게 끝장을 볼 수 있는 지점들이 있네요. 거기서 누군가가 거짓말을 한다면 진실게임 되는거고요.
요청에 의해서 했는지?
요청할때 추가비용에 관하여 합의를 하였는지?
추가비용 대신 기존 견적의 로그인 등 미구현 기능으로 갈음한다고 합의를 하였는지?
등등 명확하게 끝장을 볼 수 있는 지점들이 있네요. 거기서 누군가가 거짓말을 한다면 진실게임 되는거고요.
산나무꽃벌님의 댓글
견적서 상 명시한 기능이 개발이 안되면 잔금 미지급 사유가 됩니다.
추가 기능을 개발했다고 해서 견적서상 명시된 기능을 개발안해도 되는게 아닙니다.
다만, 저 추가 기능을 개발하면서 어떠한 협의 절차를 거쳤는지, 협의한 내용이 무엇인지는 확인해봐야 겠죠
추가 기능을 개발했다고 해서 견적서상 명시된 기능을 개발안해도 되는게 아닙니다.
다만, 저 추가 기능을 개발하면서 어떠한 협의 절차를 거쳤는지, 협의한 내용이 무엇인지는 확인해봐야 겠죠
지퍼님의 댓글
이해민의원님이 아주 유능한 프로덕트 매니져었습니다. 혹시 이 분이 검토 하셨다면 매우 합리적으로 일정과 요구사항 조율했을걸로 보는데 (같이 일해봐서 매우 잘 압니다.) 아마도 의원님은 바빠서 여기까지는 신경 못 쓰셨을거 같네요...
Rioja님의 댓글의 댓글
@지퍼님에게 답글
이해민의원님과 이브레인은 오픈서베이라는 연결고리가 있으니 관여를 안하시진 않았을거 같은데 어쨌든 안타까운 일이 생겼네요...
내가나를모르는데님의 댓글
조심스럽지만 상식선에서 추측하자면,
일시키는 갑 입장에서는 "계약은 나중에 하고 일단 급한 불부터 끄자" 고 했을 가능성이 높고요,
일하는 을 입장에서는 "이제 급한 불 껐으니 돈 줘" 라고 했을 가능성이 높죠.
을이 돈 받는 계약을 미뤘을 리는 당연히 없으니까요.
법적 책임은 모르겠고 갑이 도의적 책임이 있다고 봅니다.
그냥 업무량 따져서 추가계약서 작성하고, 현재 지불 금액 합의해서 주면 됩니다.
몇십억도 아니고 몇천만원의 일을 이런 식으로 키운다는게 이해가 안가네요...
일시키는 갑 입장에서는 "계약은 나중에 하고 일단 급한 불부터 끄자" 고 했을 가능성이 높고요,
일하는 을 입장에서는 "이제 급한 불 껐으니 돈 줘" 라고 했을 가능성이 높죠.
을이 돈 받는 계약을 미뤘을 리는 당연히 없으니까요.
법적 책임은 모르겠고 갑이 도의적 책임이 있다고 봅니다.
그냥 업무량 따져서 추가계약서 작성하고, 현재 지불 금액 합의해서 주면 됩니다.
몇십억도 아니고 몇천만원의 일을 이런 식으로 키운다는게 이해가 안가네요...
알카노이드님의 댓글의 댓글
@내가나를모르는데님에게 답글
그 급한불 부터 끄자고 했다 하더라도
최소한 회의록 등의 증빙이 가능한 자료가 있어야 합니다.
SI 하는 업체 보면 생각보다 영세업체가 꽤 있어서 몇천만원에 배팅하는 업체들 꽤 됩니다.
최소한 회의록 등의 증빙이 가능한 자료가 있어야 합니다.
SI 하는 업체 보면 생각보다 영세업체가 꽤 있어서 몇천만원에 배팅하는 업체들 꽤 됩니다.
칸느님의 댓글의 댓글
@알카노이드님에게 답글
업체가 바보가 아닌이상
메일이나 통화녹취 정도는 저장해두고 배팅햇을꺼라 봅니다
메일이나 통화녹취 정도는 저장해두고 배팅햇을꺼라 봅니다
알카노이드님의 댓글의 댓글
@칸느님에게 답글
해당 녹취, 메일이 있어도 문서상 기록으로 해서 발주처 동의가 없는이상 기존 원안대로 진행이 우선입니다.
최소한 주간보고, 월간보고 등의 보고 등으로 보고된 사항이 있어야 합니다.
기능변경이 있다면 변경에 따른 산출물이 꽤 많거든요...
뭐 사인 받는건 마지막에 한다고 해도 해당 산출물을 모두 건너뛰고 가는건 어렵습니다.
건너 뛰는 순간에 감사지적 사항 및 감사대상 사항이라서요..
최소한 주간보고, 월간보고 등의 보고 등으로 보고된 사항이 있어야 합니다.
기능변경이 있다면 변경에 따른 산출물이 꽤 많거든요...
뭐 사인 받는건 마지막에 한다고 해도 해당 산출물을 모두 건너뛰고 가는건 어렵습니다.
건너 뛰는 순간에 감사지적 사항 및 감사대상 사항이라서요..
StayHungry님의 댓글
이런 해명이 나온 이상 추측성으로 이런저런 논쟁이 오가는건 무의미할지도 모르겠습니다.
조용히 처리하면 될 일이었던것 같은데, 이왕 키운것이라면 업체측에서도 계속 주장을 이어갈수밖에 없겠네요.
조용히 처리하면 될 일이었던것 같은데, 이왕 키운것이라면 업체측에서도 계속 주장을 이어갈수밖에 없겠네요.
엔알이일년만님의 댓글
로그인 기능 조차 안되어있는 건 기본도 안 지킨 산출문 아닌 가요?
투표시스템은 로그인 없이 문자인증으로 했을 테고.....
계약 이행이 안되었다면, 잔금은 커녕 일할 계산해서 위약금을 청구할 수도 있는 사항이죠...
업체에서는 '투표시스템'으로 대신하기로 했다는 증거를 내놓으면 됩니다.
아마도 핵심 기능이 안되니 일단 '투표시스템'만이라도 구축해달라고 했을 것 같은데,
업체는 투표 시스템 등으로 끝이라고 생각한게 아닌지.....
투표시스템은 로그인 없이 문자인증으로 했을 테고.....
계약 이행이 안되었다면, 잔금은 커녕 일할 계산해서 위약금을 청구할 수도 있는 사항이죠...
업체에서는 '투표시스템'으로 대신하기로 했다는 증거를 내놓으면 됩니다.
아마도 핵심 기능이 안되니 일단 '투표시스템'만이라도 구축해달라고 했을 것 같은데,
업체는 투표 시스템 등으로 끝이라고 생각한게 아닌지.....
차한잔님의 댓글
당비 납부내역이라거나 내가 당원으로 제대로 등록되어 있는지 여부를 알 수 없어서 홈페이지가 제대로 만들어 져야 겠다..라는 생각을 하고 있었는데 이런 일이 있었네요.
견적서에 있는 남은 과업은 마무리 짓고 추가로 진행한 투표 시스템은 별도 계약으로 푸는게 좋아 보이네요.
견적서에 있는 남은 과업은 마무리 짓고 추가로 진행한 투표 시스템은 별도 계약으로 푸는게 좋아 보이네요.
캐논광님의 댓글
입찰을 통한 업체 선정, 계약체결이라면 제안요청서와 제안서 계약서를 보면 명확할 듯 합니다.
그래야 개발을 Dog발 했는지... 갑질을 한 건지 알 수 있죠
둘이 어쩌니 저쩌니 하는건 가장 껍데기라 자기 한테 유리하게 쓴 내용일테니 말입니다.
그래야 개발을 Dog발 했는지... 갑질을 한 건지 알 수 있죠
둘이 어쩌니 저쩌니 하는건 가장 껍데기라 자기 한테 유리하게 쓴 내용일테니 말입니다.
색의수님의 댓글
이미 조국혁신당 입장발표에도 써있는데 이게 왜 논란거리죠?
서로 의사소통문제가 있었나본데
애초에 계약한 사항에 대하여 이행하고
추가적으로 개발한거 현실적으로 견적내달라고 하는건데
이보다 더 합리적인 해결방법이 뭐가 있을까요?
서로 의사소통문제가 있었나본데
애초에 계약한 사항에 대하여 이행하고
추가적으로 개발한거 현실적으로 견적내달라고 하는건데
이보다 더 합리적인 해결방법이 뭐가 있을까요?
두오니빠님의 댓글
통상적으로 볼때 발주처는 견적내용 불이행 되면 돈 안주지 않나요?
개발사는 견적내용과 개발내용에 대해 반박할 자료 제시 못하면...
왠지 대중정치집단이니 꾹 찔러보는거라는 듯한 느낌을 지울 수 없군요.
개발사는 견적내용과 개발내용에 대해 반박할 자료 제시 못하면...
왠지 대중정치집단이니 꾹 찔러보는거라는 듯한 느낌을 지울 수 없군요.
가보자고님의 댓글
뭐 잘 모르겠는데요, 이게 왜 여론전이 되는지 모르겠네요. 이런 갈등은 흔히 있고 관례대로 법대로 해결하면 되는 것 아닌가요? 그런데 왜 여론에 호소를 하는지(업체 글을 먼저 봤습니다만) 이해가 안되네요.
계약이 엄연히 있을텐데 조국당이 그걸 무시할 수 있는 권력도 아니잖아요. 이런 일 부각돼 봤자 데미지는 당이 더 크구요. 진실 공방이야 궁예일 뿐 답이 없는 거고 저는 이 부분이 이해가 안가네요. 여론전으로 가져갈 일이 아니라고 생각합니다.
계약이 엄연히 있을텐데 조국당이 그걸 무시할 수 있는 권력도 아니잖아요. 이런 일 부각돼 봤자 데미지는 당이 더 크구요. 진실 공방이야 궁예일 뿐 답이 없는 거고 저는 이 부분이 이해가 안가네요. 여론전으로 가져갈 일이 아니라고 생각합니다.
xenon님의 댓글
개발자입니다
개발자면 아시다시피 로그인 (authentication, authorization)기능 없이 사이트가 돌아가질 않습니다
권한 기능 없으니
관리자 기능도 없을테구요
도대체 뭘개발했는지 모르겠네요
위 기능이 기반이 되어 다른 페이지들을 개발했을터인데요
이건 개발쪽에서는 상식입니다
조국당에서 반박했으니 이제 개발럽체측에서 다시 밝히실차례인거 같습니다
개발자면 아시다시피 로그인 (authentication, authorization)기능 없이 사이트가 돌아가질 않습니다
권한 기능 없으니
관리자 기능도 없을테구요
도대체 뭘개발했는지 모르겠네요
위 기능이 기반이 되어 다른 페이지들을 개발했을터인데요
이건 개발쪽에서는 상식입니다
조국당에서 반박했으니 이제 개발럽체측에서 다시 밝히실차례인거 같습니다
칸느님의 댓글
정상이라면 투표관련된 기능개발을 요구했을때, 추가계약서가 나왔어야 합니다.