동일한 8GB램인 아이폰 17이 SE4에게 급차이를 보여주려면
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.08.31 09:36
본문
아이폰 17이 아이폰 16 프로의 패널 스펙을 100% 그대로 승계받으면 될듯 합니다.
- 아이폰 SE4가 8GB 램 탑재 가능성이 높은 상황입니다.
- 문제는 SE4보다 반년 전,곧 담달 나오는 16 전 라인업도 8GB지만 내년 17 라인업도 상당수는 8GB입니다.
- 즉 아이폰 17 일반형도 같은 8GB에 화면 크기마저 비슷해 패널 스펙으로 제대로 급을 보여주긴 해야 합니다.
아이폰 17은 '일반형 최초로 LTPO 탑재가 기정사실화'인 상황입니다.
지금까지 애플은 LTPO를 탑재하지 않은 LTPS에는 무조건 60Hz를 탑재했고
LTPO 탑재모델들에만 프로모션(가변주사율 ~120Hz)을 지원했기 때문에
LTPO를 탑재한 아이폰 17이 '일반형 최초로 프로모션 및 60Hz이상의 주사율 가능성'이 매우 높은 상황입니다.
게다가 아이폰 17의 화면크기는 16과 달리 올해 화면이 커지는 16 프로 모델의 6.27" 패널크길 전망되는데
만약 올해 아이폰 16프로의 초슬림 베젤 BRS(Border Reduction Structure)와 M14 유기재료 set 등
패널스펙을 그대로 이어 받는다면 SE4와는 외관 및 내관 모두 넘사벽으로 차이 날 듯 합니다.
- 게시물이 없습니다.
댓글 14
/ 1 페이지
요트맨님의 댓글의 댓글
@편대장님에게 답글
곧 2주안에 발표될 2024 애플워치 SE(3세대)에 최초로 플라스틱 재질 케이스가 도입될 루머는 있어도
아이폰 SE4에 플라스틱 하우징이나 외관 싸구려틱 관련 루머는 전혀 없습니다.
아이폰 SE4에 플라스틱 하우징이나 외관 싸구려틱 관련 루머는 전혀 없습니다.
편대장님의 댓글의 댓글
@요트맨님에게 답글
아 워치se기사를 잘못 기억했나봐요. 그럼 저렴하게 보이려고 노력할 것이라는 개인적 추측으로 정정하겠습니다.
요트맨님의 댓글의 댓글
@편대장님에게 답글
네. 팩트적인 역사를 되짚어보면 아이폰 SE1이 기반모델인 5S보다 저렴하게 보인적이 없고
SE2나 SE3가 마찬가지로 기반모델인 아이폰 8보다 저렴하게 보인적이 없기 때문에
아이폰 SE4도 역시 기반모델인 아이폰 14 보다 저렴하게 보일 이유가 없을것 같습니다.
색상옵션은 좀 줄어들수 있겠지만요. ㅎㅎ
SE2나 SE3가 마찬가지로 기반모델인 아이폰 8보다 저렴하게 보인적이 없기 때문에
아이폰 SE4도 역시 기반모델인 아이폰 14 보다 저렴하게 보일 이유가 없을것 같습니다.
색상옵션은 좀 줄어들수 있겠지만요. ㅎㅎ
mobilespace님의 댓글
LTPS니 LTPO니 하는 기술 명칭에 익숙하지 않은 분들에겐 그다지 와닫지 않을 것 같네요.
오히려 SE 4세대는 노치, 아이폰 17은 다이내믹 아일랜드를 채용함으로 인한 외형적인 차이에 더 집중할 것 같은데요.
오히려 SE 4세대는 노치, 아이폰 17은 다이내믹 아일랜드를 채용함으로 인한 외형적인 차이에 더 집중할 것 같은데요.
요트맨님의 댓글의 댓글
@mobilespace님에게 답글
네. 본문에도 명확히 아이폰 17은 초슬림베젤, 프로모션 및 120Hz 주사율 지원 가능성 / 아이폰 SE4는 미지원,기존 베젤
이라고 나뉘고 SE4 노치 / 17 다이나믹 아일랜드 채용으로 외형적 차이에 집중한다기엔
이미 아이폰 15부터 다이나믹 아일랜드고 SE4보다 반년 먼저 나오는 16도 다이나믹 아일랜드라 전혀 주제에서 벗어난 논센스죠. ㅎㅎ 고작 다이나믹 아일랜드 VS 노치로는 급나누기가 약하니 추가적인 외형,내부 스펙 차이가 필요하단게 글의 요지입니다. (확연히 더 큰 화면크기와 확연히 더 좁은 베젤과 확연히 차이나는 120Hz)
이라고 나뉘고 SE4 노치 / 17 다이나믹 아일랜드 채용으로 외형적 차이에 집중한다기엔
이미 아이폰 15부터 다이나믹 아일랜드고 SE4보다 반년 먼저 나오는 16도 다이나믹 아일랜드라 전혀 주제에서 벗어난 논센스죠. ㅎㅎ 고작 다이나믹 아일랜드 VS 노치로는 급나누기가 약하니 추가적인 외형,내부 스펙 차이가 필요하단게 글의 요지입니다. (확연히 더 큰 화면크기와 확연히 더 좁은 베젤과 확연히 차이나는 120Hz)
란세르님의 댓글
그런대 플라스틱이라..
전애 한번 도전한적이 있죠? 아이폰 5c 라고요
실제 판매량을 보면 망했었죠
어찌보면 애플이 무덤을 파놓은 케이스라고 볼수 있다고 생각합니다
풀라스틱은 싸구려, 금속은 좋음, 우리는 금속씀 이런식의 프레임을 가져왔다고 생각합니다
저는 이번에 se4에 플라스틱 쓴다면 5c판매량의 흐름을 똑같이 밟을거라 생각합니다
애플재품은 어쨋든 애플제품으로 보인다라는게 장점아닌장점인데 플라스틱 쓰는 순간 그 장점은 안녕인거고
아무리 SE여도 타사 저가보다는 비싼(어찌보면 중상급기 수준의 가격이죠)데 애플제품처럼 안보이니…
그냥 우린 이런 저가라인이 있다 수준이지 팔 의도가 없다라고 생각될정도로 될듯합니다(아이패드10세대보다 더 안좋을듯합니다)
전애 한번 도전한적이 있죠? 아이폰 5c 라고요
실제 판매량을 보면 망했었죠
어찌보면 애플이 무덤을 파놓은 케이스라고 볼수 있다고 생각합니다
풀라스틱은 싸구려, 금속은 좋음, 우리는 금속씀 이런식의 프레임을 가져왔다고 생각합니다
저는 이번에 se4에 플라스틱 쓴다면 5c판매량의 흐름을 똑같이 밟을거라 생각합니다
애플재품은 어쨋든 애플제품으로 보인다라는게 장점아닌장점인데 플라스틱 쓰는 순간 그 장점은 안녕인거고
아무리 SE여도 타사 저가보다는 비싼(어찌보면 중상급기 수준의 가격이죠)데 애플제품처럼 안보이니…
그냥 우린 이런 저가라인이 있다 수준이지 팔 의도가 없다라고 생각될정도로 될듯합니다(아이패드10세대보다 더 안좋을듯합니다)
요트맨님의 댓글의 댓글
@란세르님에게 답글
웬 플라스틱 썰이 나오는지 모르겠는데 아이폰 14 기반이고 기존 아이폰 일반형들대로 알루미늄 합금 섀시 프레임입니다.
ㅡㅡ;
ㅡㅡ;
요트맨님의 댓글의 댓글
@포말하우트님에게 답글
17 프로 맥스는 100% 12GB 램인데 지금 17 프로 라인업 전체가 12GB가 아닌
프로 모델은 8GB 탑재 썰(밍치궈)이 돌아서 살것도 아닌데 암울합니다. ㅜㅜ
프로 모델은 8GB 탑재 썰(밍치궈)이 돌아서 살것도 아닌데 암울합니다. ㅜㅜ
포말하우트님의 댓글의 댓글
@요트맨님에게 답글
프로에도 8기가 탑재라면 17 프로는 살 매리트가 그다지 없어 보이는데요.... 급 차이도 애매하고요.
요트맨님의 댓글의 댓글
@포말하우트님에게 답글
그쵸. 지금까지 프로맥스랑 프로가 카메라 스펙 차이는 간혹 있었어도
램용량 차이는 한번도 둔적이 없는데 15 프맥때 최초로 5X줌 차이도 두기 시작하고
올해는 5X 줌은 둘다 탑재되는데 16 프맥 단독으로만 고밀도 배터리나 신형 메인카메라 탑재썰이 있는거 보면
어떻게든 급나누기를 하려는것 같습니다. 부디 위 루머만 틀리고 작은 17 프로도 12GB 램이였음 좋겠네요.
램용량 차이는 한번도 둔적이 없는데 15 프맥때 최초로 5X줌 차이도 두기 시작하고
올해는 5X 줌은 둘다 탑재되는데 16 프맥 단독으로만 고밀도 배터리나 신형 메인카메라 탑재썰이 있는거 보면
어떻게든 급나누기를 하려는것 같습니다. 부디 위 루머만 틀리고 작은 17 프로도 12GB 램이였음 좋겠네요.
포말하우트님의 댓글의 댓글
@요트맨님에게 답글
네 저도 17프로에서 12기가 램 장착되면 그때 넘어가려고요. 14 프로 쓰는데 아직도 불편한 점이 전혀 없어서... 14프로와 16프로는 들어 가는 돈에 비해 체감이 클 거 같지 않네요
편대장님의 댓글
이미 새 se에 플라스틱하우징 적용루머 등, 상상 가능한 최대의 원가절감이 예고되어 있죠. 성능은 자사전략인 ai 적용땜에 하한선이 명확해 어쩔 수 없으니 외관을 최대한 싸구려틱하게 보이려 최선을 다할겁니다. 그래야 돈 두어배 주고라도 확연히 겉치레라도 나아보이는 모델 선택할 수요, 애초부터 원래 se급 수요가 명확히 갈릴테니까요.