미국은 선진국인가요?
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.09.01 17:51
본문
서구권에서 거주한 경험은 있지만
미국은 안가본 제 입장에서 미국은 교육, 의료, 정치 모든 것을 돈으로 해결하려는 제도를 가진 나라로
항상 비판적인 시각으로 바라보게 되는 나라였습니다.
그럼에도 불구하고 국내 여러 커뮤니티나 유투브 영상, 댓글을 보면
미국이 세계 최고의 나라라고 생각하는 사람들이 정말 많다고 느낍니다.
경제, 군사, 과학 등 국력은 세계 최강이 맞겠지만
교육 기회, 빈부격차, 의료 사각지대, 그리고 총기 난사 등을 보면
미국이 과연 선진국이 맞는가 하는 의문이 듭니다.
정상적인 민주주의 국가라고 하기에도
지난 대선 결과를 부정하는 트럼프와 그를 지지하는 수많은 사람들을 볼 때
무리가 있지 않을까 싶네요.
그럼에도 불구하고 많은 저개발국이나 개발도상국들에 비해서는 비교하기 어려울 정도로 높은 중산층 소득, 인프라, 최상위 교육기관, (각 주에 따라 다르지만) 소수자 배려 정책 등이 자리하고 있는 것도 사실이구요.
다모앙 여러분들께선 미국이 선진국인지 아닌지 어떻게 생각하시는지 궁금해서 글을 써봅니다.
추가) 여러분께서 생각하시는 ‘선진국’의 기준이 무엇인지, 혹은 “강대국=선진국” 은 맞는 표현인지 궁금합니다.
댓글 20
/ 1 페이지
concept님의 댓글의 댓글
@니드님에게 답글
이 기준은 선진국이라기 보다는 강대국의 기준인 것 같은데요.
LNV3님의 댓글의 댓글
@concept님에게 답글
본문에도 적었지만 선진국과 강대국을 혼동하는 사례가 많더라구요
beatsbyKanye님의 댓글
어떤 가치에 중점을 두냐에 따라 기준은 달라지겠지만, 한가지 확실한건, 만약 미국이 없었다면 인류는 지금과는 많이 달랐을겁니다.
우주난민님의 댓글
의료나 복지의 부재로 인한 불평등이 심해 보이지만 선진국 그룹에 속하지 않는 전세계 대부분의 나라에서는 질병의 종류에 따라 돈이 있어도 치료받지 못하는 나라도 많죠... 우리나라만 해도 8-90년대 드라마 보면 암이나 다른 병 걸려서 치료받으러 미국간다는 설정 엄청 많았어요...
부서지는파도처럼님의 댓글
개별 지표의 우열을 비교하는 것이라면 미국이 많은 부분에서 1등을 차지할 것 같습니다.
선진국을 '행복의 나라'로 생각한다면, 국가를 비롯한 모든 공동체 구성원이 개인 삶의 질(또는 행복)에 관심을 갖고 개선을 위해 노력하느냐.. 가 조사되어야 할 것 같은데, 비교도 어렵고 추상적인 듯 하네요. ^^;
선진국을 '행복의 나라'로 생각한다면, 국가를 비롯한 모든 공동체 구성원이 개인 삶의 질(또는 행복)에 관심을 갖고 개선을 위해 노력하느냐.. 가 조사되어야 할 것 같은데, 비교도 어렵고 추상적인 듯 하네요. ^^;
LNV3님의 댓글의 댓글
@부서지는파도처럼님에게 답글
측정이 어려운 행복보다는 복지제도의 성숙함으로 기준을 잡으면 어떨까요?
LNV3님의 댓글의 댓글
@니드님에게 답글
북유럽까지 안가도 독일, 프랑스, 네덜란드에서 저소득층이 공보험 혜택 누리고 돈안들고 대학진학하는거 보면 지구상에서 불가능한 일은 아니라고 생각합니다.
니드님의 댓글의 댓글
@LNV3님에게 답글
프랑스 파리만 가봐도 선진국 느낌 전혀 안나실거예요. 저소득층 대학 진학 말고는 모든 면에서 비교 자체가 안됩니다.
LNV3님의 댓글의 댓글
@니드님에게 답글
프랑스에서 거주도 해보고 파리도 가봤는데 일단 노동자 파업 시위할때 시민들이 지지하는것 보고 인상깊더라구요
부서지는파도처럼님의 댓글의 댓글
@LNV3님에게 답글
막연히 [선진국]하면 돈도 많이 벌고, 치안도 좋고, 워라벨 확실하고, 한 마디로 '살기 좋은 나라'를 생각하는 사람들도 있는데, 어떤 제도든 장점이 있으면 단점도 있으니까요. 제3자가 바라보는 것과 당사자가 느끼는 것 시이에 괴리도 있을테구요.
생각해보니 제가 얘기한 것은 '선진국'이 아니라 '이상국가'인 것도 같네요.. ^^;
생각해보니 제가 얘기한 것은 '선진국'이 아니라 '이상국가'인 것도 같네요.. ^^;
LNV3님의 댓글의 댓글
@부서지는파도처럼님에게 답글
답변 감사합니다 유럽형 복지국가들은 세금을 왕창 떼가니 단점이라면 단점이겠네요..ㅋㅋㅋ
DRJang님의 댓글
현재 미국은 60~70년대에 지나치게 잘나간 국가여서 그 모양이 된 경우죠..
미국이 아직 세계의 공장 역할을 하던 그 시절에 미국에서는 일단 백인으로 태어나면 큰 어려움 없이 살 수 있는 세상이었으니까요.
백인 한정이긴 했지만, 굳이 힘들게 공부 안해도 일단 일을 구할 수 있었고, 그 일을 구하면 집하나 가진 중산층으로 살아가는데 무리가 없었으니까요.
그 시절에는 딱히 국가가 복지를 챙기지 않아도, 그런 회사들이 책임지는 것만으로도 많은 국민들이 커버가 되었으니까요.
교육도 중요성이 낮으니 당연 선택의 문제로 받아들이고 굳이 공교육에 대해 투자나 신경 쓰지 않은거고요.
백인 한정이어도 그 백인이 인구에서 차지하는 비율이 80~90%이니까, 그런 상태로도 미국은 큰 문제없이 굴러갔는데, 80년대와 90년대를 거치면서 미국 경제구조가 바뀌면서 이게 다 꼬인거죠.
소위 월가로 대표되는 금융 자본이 미국의 경제 중심으로 올라서고, 미국의 부를 장악하면서 상황이 다 꼬이기 시작한거죠.
공장 같이 막노동 아니면 먹고 살것 없는 백인들은 하위 계층으로 떨어지고, 자신들은 일을 못구하는데 다른 이민자들이 금융이나 IT에서 일하면서 부를 키우고... 이런것들이 내부적으로 꼬이고 갈등을 만들고 각종 사회 문제를 만들고 기어코 트럼프라는 괴물까지 만들어내고.. 그리 흐른거죠.
미국이 아직 세계의 공장 역할을 하던 그 시절에 미국에서는 일단 백인으로 태어나면 큰 어려움 없이 살 수 있는 세상이었으니까요.
백인 한정이긴 했지만, 굳이 힘들게 공부 안해도 일단 일을 구할 수 있었고, 그 일을 구하면 집하나 가진 중산층으로 살아가는데 무리가 없었으니까요.
그 시절에는 딱히 국가가 복지를 챙기지 않아도, 그런 회사들이 책임지는 것만으로도 많은 국민들이 커버가 되었으니까요.
교육도 중요성이 낮으니 당연 선택의 문제로 받아들이고 굳이 공교육에 대해 투자나 신경 쓰지 않은거고요.
백인 한정이어도 그 백인이 인구에서 차지하는 비율이 80~90%이니까, 그런 상태로도 미국은 큰 문제없이 굴러갔는데, 80년대와 90년대를 거치면서 미국 경제구조가 바뀌면서 이게 다 꼬인거죠.
소위 월가로 대표되는 금융 자본이 미국의 경제 중심으로 올라서고, 미국의 부를 장악하면서 상황이 다 꼬이기 시작한거죠.
공장 같이 막노동 아니면 먹고 살것 없는 백인들은 하위 계층으로 떨어지고, 자신들은 일을 못구하는데 다른 이민자들이 금융이나 IT에서 일하면서 부를 키우고... 이런것들이 내부적으로 꼬이고 갈등을 만들고 각종 사회 문제를 만들고 기어코 트럼프라는 괴물까지 만들어내고.. 그리 흐른거죠.
BARCAS님의 댓글
미국이 강대국이긴 하지만 선진국이라고 보기는 점점 어려워지고있죠.
다만 요리라는 제 직업관련은 선진국이라 생각합니다.
세계최고의 요리사 세계최고의 레스토랑 세계최고의 요리학교
다양한 세계의 요리를 즐길수있는 소비자까지..
다만 요리라는 제 직업관련은 선진국이라 생각합니다.
세계최고의 요리사 세계최고의 레스토랑 세계최고의 요리학교
다양한 세계의 요리를 즐길수있는 소비자까지..
QLORD님의 댓글
선진국의 요건중 민주주의 발달 정도로 순위를 따지자면 그리 높은 수준은 아니라고 봅니다.
군사강대국 자본주의 강대국 정도가 미국에 맞는 표현입니다.
돈과 군사력으로 보자면 중국이나 미국이나 거기서 거기라고 생각되며 다른점은 시장주의냐 국가주의냐 정도의 차이 아닐까 싶네요.
군사강대국 자본주의 강대국 정도가 미국에 맞는 표현입니다.
돈과 군사력으로 보자면 중국이나 미국이나 거기서 거기라고 생각되며 다른점은 시장주의냐 국가주의냐 정도의 차이 아닐까 싶네요.
나무와숲님의 댓글
선진국을 어떻게 정의하느냐에 따라 다를 것 같은데요, 윗분들 말씀처럼 강대국이긴 하나 선진국이냐 하면 갸우뚱하게 되는 것 같습니다.
정치, 경제, 군사, 복지 등 개별적인 부문을 따지면 가장 뛰어난 국가이긴 하나 그 혜택이 모든 국민에게 고루 적용되어 그 혜택을 누리고 있는냐 하면 그건 아닌 것 같네요. 모든 분야에서 뛰어나나 개별 분야마다 선진성과 후진성을 모두 보유하고 있는 특이한 국가라고나 할까요. 어렵네요.
정치, 경제, 군사, 복지 등 개별적인 부문을 따지면 가장 뛰어난 국가이긴 하나 그 혜택이 모든 국민에게 고루 적용되어 그 혜택을 누리고 있는냐 하면 그건 아닌 것 같네요. 모든 분야에서 뛰어나나 개별 분야마다 선진성과 후진성을 모두 보유하고 있는 특이한 국가라고나 할까요. 어렵네요.
피키대디님의 댓글
트럼프가 대통이 되어도 시스템으로 폭주를 최소화 할 수 있다는 것
그게 선진국의 기본 조건이라는 생각이 들더군요.
대한민국은 선진국이냐 아니냐의 갈림길에 있고요.
그게 선진국의 기본 조건이라는 생각이 들더군요.
대한민국은 선진국이냐 아니냐의 갈림길에 있고요.
니드님의 댓글