다음 대통령은 다시 청와대 쓰는게 제일 현실적
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.09.03 19:54
본문
청와대 많이 망가지긴 했지만 그래도 손님맞이, 입지, 경호 생각하면 청와대로 돌아가는게 젤 현실적일거 같네요.
세종시도 좋은 방안이나 국회 등 정부가 싹 옮겨야 되고 헌재 판결 문제도 넘어야 하는 애로사항이 있죠. 언제 집무공간 완공될지도 모르고요.
가능하면 청와대 보안 공사 다시 해서 쓰는게 가장 나아보입니다.
지금 용산이 책정한 내년 청와대 리모델링 예산 114억원은 국회에서 전액 삭감해야 함.
댓글 60
/ 1 페이지
webzero님의 댓글
이제는 청와대 가 안전한지 그렇지 않은지 아무리 수색 하고
조사 한다고 해도 100% 장담할수 없는 상황인셈이라서요.
조사 한다고 해도 100% 장담할수 없는 상황인셈이라서요.
하늘기억님의 댓글
우리 역사를 봤을때 새로운 세력은 수도를 옮기고 번영하죠.
반면 수도 옮기는 것을 실패하면 그 세력은 몰락하기 마련이고요.
대통령 바껴도 세종으로 옮기려면 최소 2-3년은 걸릴텐데, 그동안 머무를곳 정하는 것도 어렵네요.
반면 수도 옮기는 것을 실패하면 그 세력은 몰락하기 마련이고요.
대통령 바껴도 세종으로 옮기려면 최소 2-3년은 걸릴텐데, 그동안 머무를곳 정하는 것도 어렵네요.
New댜넬님의 댓글의 댓글
@뱃살꼬마님에게 답글
이제 3년남았는데
그동안 세종에 새청사를 지을수 있는것도 문제고,
저놈들의 실력을 보면, 재대로 한다는 보장도 없습니다.
그동안 세종에 새청사를 지을수 있는것도 문제고,
저놈들의 실력을 보면, 재대로 한다는 보장도 없습니다.
New댜넬님의 댓글
보안공사 안됩니다.
저렇게 개방해버리면, 통채로 해체하지 않는한 안전하지 않습니다.
러시아 미대사관 털렸을때 대사관을 그냥 해체했습니다.
저렇게 개방해버리면, 통채로 해체하지 않는한 안전하지 않습니다.
러시아 미대사관 털렸을때 대사관을 그냥 해체했습니다.
luqu님의 댓글
보안은 한번 뚫리면 원상복구가 안됩니다. 청와대 전체를 다 부수고 새로 짓지 않는 한 불가능 할거예요.
다음 대통령은 누가 되든 아마 계속 용산 쓰게 될 거구요.
청와대를 부수고 새로 만들든 세종에 새로 짓든 하다가 임기 말에 입주하지 싶네요.
사실 이것도 이상적인 경우고
현실은 ㄱㅎ당이 세금 낭비한다고 지랄지랄할 거고
그래서 그냥 계속 용산 쓰지 싶어요.
다음 대통령은 누가 되든 아마 계속 용산 쓰게 될 거구요.
청와대를 부수고 새로 만들든 세종에 새로 짓든 하다가 임기 말에 입주하지 싶네요.
사실 이것도 이상적인 경우고
현실은 ㄱㅎ당이 세금 낭비한다고 지랄지랄할 거고
그래서 그냥 계속 용산 쓰지 싶어요.
내야땅볼님의 댓글의 댓글
@luqu님에게 답글
용산만은 안됩니다..!ㅋㅋ 그리고 용산도 이미 구멍 숭숭이지 않나요?
luqu님의 댓글의 댓글
@내야땅볼님에게 답글
도청도 당한 마당에 그럴거라 생각은 되지만 그래도 최소한 용산은 현재 기밀구역이니까요.
이미 대중에 까지 공개된 장소를 기밀이 극도로 유지되어야하는 대통령 집무실로 다시 쓸 순 없어요.
무조건 용산으로 가게 될 겁니다.
이미 대중에 까지 공개된 장소를 기밀이 극도로 유지되어야하는 대통령 집무실로 다시 쓸 순 없어요.
무조건 용산으로 가게 될 겁니다.
내야땅볼님의 댓글의 댓글
@luqu님에게 답글
설사 한동훈이 당선되더라도 용산은 안갈 것 같아요. 용산은 망한 윤정권의 상징이 될 겁니다. 다른 방법을 찾아봐야죠.
내야땅볼님의 댓글의 댓글
@luqu님에게 답글
용산도 윤가 급하게 들어갔는데 일단 청와대 일부 고쳐쓰든가 하면 되죠. 세종 제2집무실 27년 완공이라니까 거기 들어가도 되고요 용산은 애초에 대통령 집무공간으로 적합한 데도 아니에요.
luqu님의 댓글의 댓글
@내야땅볼님에게 답글
위에도 말씀드렸지만 청와대는 이미 보안 뚫려서 집무실로는 안되고요.
개고기가 아무데나 갈 수 있는데 굳이 콕 집어서 용산으로 간 게 아닙니다.
거기가 원래 국방부 청사였고 보안시설이었기 때문에 가능했던 거예요.
게다가 세종 2집무실이 나중에 만들어진다고 맘대로 갈 수 있는 것도 아닙니다.
대통령은 여러 행사를 주최하거나 참석해야해서 격에 맞는 공간이 필요한데 세종에 그럴만한 데가 있는지 의문이구요.
지금도 개고기가 그래서 청와대 영빈관이나 상춘재 건물 자꾸 쓰는 거예요.
격에 맞는 공간이 용산에는 없고 그럴 공간이 서울에도 청와대 뿐이거든요.
아무리 짱구 굴려봐도 갈데가 용산 밖에 없어요 당장은.
개고기가 아무데나 갈 수 있는데 굳이 콕 집어서 용산으로 간 게 아닙니다.
거기가 원래 국방부 청사였고 보안시설이었기 때문에 가능했던 거예요.
게다가 세종 2집무실이 나중에 만들어진다고 맘대로 갈 수 있는 것도 아닙니다.
대통령은 여러 행사를 주최하거나 참석해야해서 격에 맞는 공간이 필요한데 세종에 그럴만한 데가 있는지 의문이구요.
지금도 개고기가 그래서 청와대 영빈관이나 상춘재 건물 자꾸 쓰는 거예요.
격에 맞는 공간이 용산에는 없고 그럴 공간이 서울에도 청와대 뿐이거든요.
아무리 짱구 굴려봐도 갈데가 용산 밖에 없어요 당장은.
내야땅볼님의 댓글의 댓글
@luqu님에게 답글
밑에님 말처럼 집무실만 따로 신축하고 영빈관 등 고대로 쓰는 건 어떨까요? 공사기간엔 용산에 있거나 호텔 빌려서 사용하고.. 대선이 다가오면 가시화 되겠지만 대선후보들도 입장 정해야 하겠어요.
luqu님의 댓글의 댓글
@내야땅볼님에게 답글
보안 때문에 딴데가기 힘들다고 말씀드리는 건데 호텔에는 어떻게 가겠습니까
신축하는 건 나중 일이고 당장 갈 데가 없으니 용산으로 갈 수 밖에 없다는 얘기입니다.
제가 맨처음 쓴 댓글이 그런 내용이고요. 대선후보 입장이고 뭐고 갈데가 없다니까요.
신축하는 건 나중 일이고 당장 갈 데가 없으니 용산으로 갈 수 밖에 없다는 얘기입니다.
제가 맨처음 쓴 댓글이 그런 내용이고요. 대선후보 입장이고 뭐고 갈데가 없다니까요.
내야땅볼님의 댓글의 댓글
@luqu님에게 답글
대선후보들은 그렇게 생각하지 않을 것 같은데요. 무슨 근거로 그렇게 확신하시는지.. 졸속으로 이전한 용산은 벗어나는게 순리죠. 당장 갈데가 마땅찮으면 다른 곳 이전을 지금부터 준비해야 하는거죠. 청와대 복구가 전혀 불가능하다고 보진 않습니다.
luqu님의 댓글의 댓글
@내야땅볼님에게 답글
계속 말씀드리지만 보안상 갈 데가 거기 밖에 없으니까 그렇죠.
졸속이긴 했어도 애초에 거기가 보안구역이라 용산으로 그나마 갈 수 있었던 겁니다.
바로 위에 댓글도 참조하세요. 러시아 미 대사관도 도청으로 털리고 대사관 15년만에 새로 지었습니다.
그보다 더 기밀사항을 다루는 대통령 집무실을 대체 대한민국 땅 어디서 구하겠습니까. 지금 쓰던 곳 써야지요.
지금 청와대는 복구 못해요.
게다가 지금 대통령이 용산 쓰고 있는데 대체 누가 무슨 수로 새로운 집무실을 지금부터 준비합니까.
이재명 대표라도 지금은 못해요.
기분나빠서 빨리 바꾸자는 마음은 이해하지만 현실적인 문제는 직시해야됩니다.
누가 다음 대통령 되든 용산 들어간다에 제가 500원 겁니다. 장담할께요.
이글 박제해 놓으세요.
졸속이긴 했어도 애초에 거기가 보안구역이라 용산으로 그나마 갈 수 있었던 겁니다.
바로 위에 댓글도 참조하세요. 러시아 미 대사관도 도청으로 털리고 대사관 15년만에 새로 지었습니다.
그보다 더 기밀사항을 다루는 대통령 집무실을 대체 대한민국 땅 어디서 구하겠습니까. 지금 쓰던 곳 써야지요.
지금 청와대는 복구 못해요.
게다가 지금 대통령이 용산 쓰고 있는데 대체 누가 무슨 수로 새로운 집무실을 지금부터 준비합니까.
이재명 대표라도 지금은 못해요.
기분나빠서 빨리 바꾸자는 마음은 이해하지만 현실적인 문제는 직시해야됩니다.
누가 다음 대통령 되든 용산 들어간다에 제가 500원 겁니다. 장담할께요.
이글 박제해 놓으세요.
내야땅볼님의 댓글의 댓글
@luqu님에게 답글
뭐 의견이야 다른거니까 저는 청와대 복구가 가능하다고 보는 겁니다. 대사관이랑 청와대는 다르죠. 한 번 보시죠. 다음 대통령이 당장 어디서 집무 본다고 하는지.
공수거님의 댓글의 댓글
@luqu님에게 답글
제가 미중일러처럼 타국가 정보사라면 청와대는 물론 용산에도 도청장치 할거 같은데요? 윤석열이가 완벽하게 막았을리도 없는건 초기 용산건물 수리할때 보안 신경 안쓴거 아시잖아요
그걸 생각 해보면 용산이 민가와 가까워 보안이 더 힘들거 같네요
그걸 생각 해보면 용산이 민가와 가까워 보안이 더 힘들거 같네요
luqu님의 댓글의 댓글
@luqu님에게 답글
@공수거
제가 계속 적었는데 용산이 안털렸다고 말씀드리는 게 아닙니다. 이미 한번 털리기도 했잖아요.
그럼에도 용산은 보안구역이라 결국 들어갈 수 밖에 없다는 얘깁니다.
대한민국 땅에 용산보다 보안 유지되는 더 안전한 구역 자체가 없어요.
대통령이 대체 어디를 들어가겠습니까.
제가 계속 적었는데 용산이 안털렸다고 말씀드리는 게 아닙니다. 이미 한번 털리기도 했잖아요.
그럼에도 용산은 보안구역이라 결국 들어갈 수 밖에 없다는 얘깁니다.
대한민국 땅에 용산보다 보안 유지되는 더 안전한 구역 자체가 없어요.
대통령이 대체 어디를 들어가겠습니까.
luqu님의 댓글의 댓글
@내야땅볼님에게 답글
대사관도 부수고 다시 짓는데 그보다 더높은 보안등급을 요구하는 대통령 집무실을 수리해서 다시 쓴다고요?
이건 완전 넌센스인데요. 여튼 뭐 두고보시죠.
이건 완전 넌센스인데요. 여튼 뭐 두고보시죠.
내야땅볼님의 댓글의 댓글
@luqu님에게 답글
미대사관 사정이야 잘 모르겠지만 대사관 부수고 지을 때까지 대사관은 셧다운 했답니까? 님도 청와대 복구 불가에 대해선 딱히 근거는 못대시고 저도 뭐 보안전문가도 아니네요. 풍선 경계도 안되는 용산은 안쓸거라고 보는데 지켜보는 수 밖에요.
luqu님의 댓글의 댓글
@내야땅볼님에게 답글
https://imnews.imbc.com/replay/2000/nwdesk/article/1862828_30735.html
심심하시면 이거 읽어보세요. 대사관조차 이렇게까지 보안 때문에 짓는 것부터 철저하게 합니다.
청와대 복구 불가에 대해 근거는 이런 게 근거라고 말씀 드리는 겁니다.
대사관도 이렇게 하는데 하물며 대중에게까지 공개된 청와대를 무슨 수로 수리해서 쓸 수 있다고 생각하시는지 모르겠네요.
보안이 장난도 아니고요...
그리고 저 러시아 미 대사관들이 그동안 어디서 일했는지는 알 수 없죠. 그게 보안 사항이니까요.
그걸 제가 알면 보안이 뚫린 건데요.
풍선 경계는 청와대에 있어도 경계가 안됩니다. 애초에 풍선을 못날려보내게 해야죠.
심심하시면 이거 읽어보세요. 대사관조차 이렇게까지 보안 때문에 짓는 것부터 철저하게 합니다.
청와대 복구 불가에 대해 근거는 이런 게 근거라고 말씀 드리는 겁니다.
대사관도 이렇게 하는데 하물며 대중에게까지 공개된 청와대를 무슨 수로 수리해서 쓸 수 있다고 생각하시는지 모르겠네요.
보안이 장난도 아니고요...
그리고 저 러시아 미 대사관들이 그동안 어디서 일했는지는 알 수 없죠. 그게 보안 사항이니까요.
그걸 제가 알면 보안이 뚫린 건데요.
풍선 경계는 청와대에 있어도 경계가 안됩니다. 애초에 풍선을 못날려보내게 해야죠.
내야땅볼님의 댓글의 댓글
@luqu님에게 답글
그건 미국대사관 준공 사례이고요.. 그것도 공사에 15년 걸린 게 아니라 포기했다가 다시 지어서 15년인데요. 청와대 복구 불가의 직접적인 근거가 되나요? 청와대 복구가 불가능하다는 과학적, 군사적 근거를 가져와 보세요. 그러지 못하면 그냥 님 개인적 의견에 불과하다는거에요. 저는 그래도 가능하다고 보는거고요. 보안 철저하다는 용산도 졸속 이전과정에서 이미 보안 뚫려서 미도청이 문제된 공간입니다.
luqu님의 댓글의 댓글
@내야땅볼님에게 답글
기사 안읽으셨나요? 15년 걸린 것도 계속 중간에 도청장치가 발견돼서였잖아요.
이보다 더 확실한 증거를 어떻게 대나요.
대사관도 도청 때문에 허물고 새로 지었는데 이미 보안 뚫린 청와대를 수리해서 어떻게 쓰냐는 얘기인데요.
계속 말씀드리지만 그나마 용산은 그래도 보안 구역이기 때문에 이보다 더한 보안 구역을 한국 땅에서 찾을 수 없고
다음 대통령이 누가되든 울며겨자먹기로 써야된다는 겁니다.
증거 들이대도 안믿고 새로운 증거를 가지고 오라는 건 뭔가 기시감이 많이 드네요.
다른 증거 대도 안믿으실 거 같아요. 지구 평평론자들이나 창조설 주장하는 사람들도 그러던데.
이보다 더 확실한 증거를 어떻게 대나요.
대사관도 도청 때문에 허물고 새로 지었는데 이미 보안 뚫린 청와대를 수리해서 어떻게 쓰냐는 얘기인데요.
계속 말씀드리지만 그나마 용산은 그래도 보안 구역이기 때문에 이보다 더한 보안 구역을 한국 땅에서 찾을 수 없고
다음 대통령이 누가되든 울며겨자먹기로 써야된다는 겁니다.
증거 들이대도 안믿고 새로운 증거를 가지고 오라는 건 뭔가 기시감이 많이 드네요.
다른 증거 대도 안믿으실 거 같아요. 지구 평평론자들이나 창조설 주장하는 사람들도 그러던데.
내야땅볼님의 댓글의 댓글
@luqu님에게 답글
공사 자체에 15년 걸린게 아니잖아요.. 자꾸 도청장치 나와서 포기했다가 다시 지은 거 합쳐서 15년이라잖아요.. 자꾸 다른 사례 가져와서 이거 보라고 하시지 말고 청와대에 대한 직접 근거를 대보시라는 말씀이에요. 그렇지 않으면 그냥 님 뇌피셜이라니까요? 팩트 아닌걸 팩트로 확신하고 돈 걸 계제가 아니라고요. 과학적 증거를 대지 않으면서 증거를 댔다고 하시면 그게 평평론자에요. 음모론은 갑자기 왜 갖고 오시는지..
luqu님의 댓글의 댓글
@내야땅볼님에게 답글
이거보다 적확한 사례는 없어요.
자꾸 있는 거 무시하고 다른 사례 가지고 와보라고 하는데 제가 사례 찾아주는 사람 아니니까 궁금하면 직접 찾아보시고요.
근데 이런 억지 부리는 게 보통 애들이랑 얘기할 때 이러는데 혹시 학생이예요?
자꾸 있는 거 무시하고 다른 사례 가지고 와보라고 하는데 제가 사례 찾아주는 사람 아니니까 궁금하면 직접 찾아보시고요.
근데 이런 억지 부리는 게 보통 애들이랑 얘기할 때 이러는데 혹시 학생이예요?
내야땅볼님의 댓글의 댓글
@luqu님에게 답글
근거는 못대시고 결국 인신공격행이시네요..ㅋㅋ 직접 증거 대기 어려우면 어렵다고 하시지.. 개인적 의견이라고 퉁치면 얼마나 좋아요. 의견을 팩트처럼 우기시면 답이 없네요.
luqu님의 댓글의 댓글
@내야땅볼님에게 답글
보통 전개가 이렇게 되면 대부분 나이가 어린 분들이긴 하더라고요. 맞군요?
여튼 다른 사람이랑 이런 얘기할 때는 상대방한테 증거를 요청하는 것도 좋지만
본인도 자기 주장을 뒷받침 할만한 사례를 들어주세요.
대중에 공개된 장소를 다시 보안 구역으로 만들어서 대통령 집무실로 쓴 사례 같은 거요. 저한테만 요구하지 마시고요.
학교에서는 꼭 이렇게 토론 해야됩니다 아셨죠?
여튼 다른 사람이랑 이런 얘기할 때는 상대방한테 증거를 요청하는 것도 좋지만
본인도 자기 주장을 뒷받침 할만한 사례를 들어주세요.
대중에 공개된 장소를 다시 보안 구역으로 만들어서 대통령 집무실로 쓴 사례 같은 거요. 저한테만 요구하지 마시고요.
학교에서는 꼭 이렇게 토론 해야됩니다 아셨죠?
내야땅볼님의 댓글의 댓글
@luqu님에게 답글
님은 커뮤니티 안맞는거 같아요. 웬만하면 하지 마세요.ㅋㅋ 거듭 말하지만 근거 못대는 한 님도 뇌피셜이라고요.. 저도 뇌피셜이고. 여기 어차피 다 전문가 없어요. 커뮤니티 각자 자유로운 의견 제시하는 곳인데 자기 의견만 맞고 남 의견은 틀리다는 식으로 하실거면 커뮤니티를 하지 말아야죠. 그렇죠?^^
luqu님의 댓글의 댓글
@내야땅볼님에게 답글
저는 기사까지 링크 걸어가면서 사례를 댔어요.
똑같다고 생각하지 마세요 아셨죠?
똑같다고 생각하지 마세요 아셨죠?
내야땅볼님의 댓글의 댓글
@luqu님에게 답글
그러니까 님은 커뮤니티 하지 마시고 남의 의견도 수용하는 자세를 갖추고 다시 오시라고요. 님 정신건강과 여기 건전한 커뮤니티 문화를 위해서 그냥 떠나세요.
luqu님의 댓글의 댓글
@내야땅볼님에게 답글
갑자기 민주주의 뜬금포라니 진짜 재밌네요.
요즘은 민주주의가 뭐라고 배워요?
요즘은 민주주의가 뭐라고 배워요?
luqu님의 댓글의 댓글
@내야땅볼님에게 답글
학교 나온지 오래되긴 했으니까 요즘은 어떻게 가르치나 궁금하긴 해요.
잘 아는 사람이 알려주면 좋을텐데 너무 튕기시네요. 기왕 말 나온 거 잘 아시는 거 같은데 장황하게 설명 좀 해줘요.
잘 아는 사람이 알려주면 좋을텐데 너무 튕기시네요. 기왕 말 나온 거 잘 아시는 거 같은데 장황하게 설명 좀 해줘요.
내야땅볼님의 댓글의 댓글
@luqu님에게 답글
나는 님하고 얘기하는거 재미없는데.. 아직도 안떠나셨나봐요?
luqu님의 댓글의 댓글
@내야땅볼님에게 답글
재밌어요. 반응이 너무 학생 같아서.
말씀 꺼내신 김에 민주주의 가르쳐 주세요.
말씀 꺼내신 김에 민주주의 가르쳐 주세요.
내야땅볼님의 댓글의 댓글
@luqu님에게 답글
긁혔으면 다른데 가서 화풀이 해요.ㅋ 이거 같이 수준 낮아지는거 같네
luqu님의 댓글의 댓글
@내야땅볼님에게 답글
반응이 넘 재미있어서 참을 수가 없었네요.
열심히 공부하세요. 파이팅!
열심히 공부하세요. 파이팅!
내야땅볼님의 댓글의 댓글
@luqu님에게 답글
커뮤니티 다시는 하지 마세요. 다 님을 위해서 하는 말!
크라카토아님의 댓글
마음만은 세종에 기재부를 일단 남해안으로 보내고, 그 자리를 일단 쓰다가 세종에 새로운 청와대를 지어 옮겨야하지 않을까 싶습니다.
흰돌님의 댓글
통일을 생각하면 세종시 내려가는 것은 그리 적절치 못합니다. 관습헌법론에 따라 가는 것도 현재로서는 불가능하고... 청와대 재이용을 세밀하게 준비해야 합니다.
HENE님의 댓글의 댓글
@흰돌님에게 답글
청와대에 공식 집무실을 상징적으로 만들고, 세종에 제2집무실을 두고 상시적으로 쓰면 됩니다. 대통령의 사무동선이 헌법사항일 수 없으니까요.
그리고, 통일이 되어도 당분간은 연방수준으로 유지되어야 할테고, 남쪽의 정부로 사용해야 하지 않을까요? 통일 정부는 개성 (파주를 포함하는 인구 100만 이상의 도시) 근처에 새로 만드는 것도 좋을듯 합니다. 도시 가운데 온대림이 있고, 십여개의 도로가 마치 한강다리처럼 연결하는 아름다운 곳을 만들어 보죠.
그리고, 통일이 되어도 당분간은 연방수준으로 유지되어야 할테고, 남쪽의 정부로 사용해야 하지 않을까요? 통일 정부는 개성 (파주를 포함하는 인구 100만 이상의 도시) 근처에 새로 만드는 것도 좋을듯 합니다. 도시 가운데 온대림이 있고, 십여개의 도로가 마치 한강다리처럼 연결하는 아름다운 곳을 만들어 보죠.
초보아찌님의 댓글의 댓글
@흰돌님에게 답글
예전처럼 통신이 어려운것도 아니고
거리상 문제가 예전처럼 큰 문제는 아닐거로 보입니다.
거리상 문제가 예전처럼 큰 문제는 아닐거로 보입니다.
sinnae님의 댓글의 댓글
@초보아찌님에게 답글
한표요 통일이되더라도 남북연합의 형태일테고 만약 한반도의 수도가 물리적으로 정중앙일 필요는 없지요 땅덩어리가 넓은 미국이나 일본 중국의 경우도 마찬가지이고 그에비하면 우리나라는 물리적거리가 큰관계없을 정도로 작으니까요
mtrz님의 댓글
제 생각에도 청와대를 쓰는 것이 당연한 수순인 듯 합니다.
보안 문제를 이야기 하는데 도청이 문제된다면 여민관을 대체할 시설만 신축하면 될 것 같고요.
경호 문제가 문제인데 그것도 지금 한남동 관저보다는 청와대가 낫다고 봐야죠.
보안 문제를 이야기 하는데 도청이 문제된다면 여민관을 대체할 시설만 신축하면 될 것 같고요.
경호 문제가 문제인데 그것도 지금 한남동 관저보다는 청와대가 낫다고 봐야죠.
노랑님의 댓글
한 번 뚫린 보안시설은 복구하기 보다 새롭게 구축하는 게 맞다고 봅니다. 진짜 윤가놈이 빅똥 싸놓았어요.
Castle님의 댓글