낙동강쪽 녹조가 심각한가 봅니다
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.09.05 05:05
본문
기사 읽어보고 링크되어 있는 영상보니 수돗물에서도 검출되고 농작물에서도...믿고 먹을수가 없군요.
독성이 엄청나다는데...4대강 사업은 왜해서..쥐새끼가 원망스럽네요.
-
07:24
댓글 40
/ 1 페이지
툴젠과쿠콘주주님의 댓글의 댓글
@todesto님에게 답글
받고 종편 4사 허가입니다. 나라를 제대로 망쳐놨어요.
todesto님의 댓글의 댓글
@툴젠과쿠콘주주님에게 답글
국가를 사기칠려고 맘먹은 놈이 대통령이 되버렸으니 판을 깔아준거죠.
지금은 더 한놈이 나라를 망하게 하려고하고있구요.
지금은 더 한놈이 나라를 망하게 하려고하고있구요.
쪽빛아람님의 댓글의 댓글
@툴젠과쿠콘주주님에게 답글
언론법 개악이랑 종편 4개 만든게 진짜 나라를 제대로 망쳤어요.
pOOq님의 댓글
녹조라떼의 근본원인은 (강 지류에서 본류로) 흘러드는 공장폐수, 축산농가에서 가축분뇨의 유출, 기사에는 없는 농업용 비료의 사용=>
질소와 인 성분 + 높은 수온 + 강흐름 차단(4대강 댐) 환장의 3콤보입니다.
비료퇴비등은 비용이니 과다사용의 비율은 상대적으로 낮겠지만 농지면적이 넓은 곳에서는 영향을 많이 줄 것이고, 축산농가가 많은 곳도 영향을 주겠죠.
발생원을 통제하기 힘들면 강 유속이라도 빠르게 해야 하는데 콘크리트 댐으로 차단...거기에 글로벌 보일링까지 가세...
어느 순간에 모든 강이 바닥까지 온통 녹조로 가득차 버리면 농사고 식수고 주거고 그 어떤 것도 불가능해지겠죠.
결론은 2찍들이 스스로 불러온 재앙에 짓눌려 다 함께 소멸! 이겠네요.
질소와 인 성분 + 높은 수온 + 강흐름 차단(4대강 댐) 환장의 3콤보입니다.
비료퇴비등은 비용이니 과다사용의 비율은 상대적으로 낮겠지만 농지면적이 넓은 곳에서는 영향을 많이 줄 것이고, 축산농가가 많은 곳도 영향을 주겠죠.
발생원을 통제하기 힘들면 강 유속이라도 빠르게 해야 하는데 콘크리트 댐으로 차단...거기에 글로벌 보일링까지 가세...
어느 순간에 모든 강이 바닥까지 온통 녹조로 가득차 버리면 농사고 식수고 주거고 그 어떤 것도 불가능해지겠죠.
결론은 2찍들이 스스로 불러온 재앙에 짓눌려 다 함께 소멸! 이겠네요.
pOOq님의 댓글의 댓글
@dustku님에게 답글
국짐토건기득권에 붙어서 되도 않은 보상금 타령하며 결사반대 어쩌고 하는 2찍들이 나라를 작살내고 있네요
ehdtkqorl123님의 댓글
근데 진짜 낙동강은 죽은 강 느낌이... ㅠㅠ 경상도 분들 ㅠㅠ
풍사재하님의 댓글
섬나라 왜구 시다바리 매국 토왜종족gsk떼들이 웃긴 것이
대운하 사기 4대강 죽이기 사업전
당시에도
미래 환경파괴에 대한 우려에
괴담이라고 치부했지요
지금 섬나라 왜구 방사능 오염수 해양 배출
국민들 우려 처럼
바른 정신의 국민들 우려가 크니
전과14범 gsk가 들고 나온 것이
고작 수질 감시 로봇 물고기
이것도 실패했지만
문제는 4대강 죽여놓고 해가 갈수록
수질이 더 악화 됨에도
2찍 섬나라 왜구 시다바리 토왜종gsk떼들은
인지 하지 못하는 것이 더 환장할 노릇이죠
자신의 관짝에 못질 소리를 들어야
그때나 깨닫게 될지
대운하 국민 농락 사기극임에도
홍수와 가뭄을 예방한다고 gr 발광을 떨었던
전과14범 gsk정권
지금 결과적으로도
대한민국 홍수와 가뭄 예방과는 거리가 멀죠
2찍 섬나라 왜구 시다바리 매국 토왜종들은
대한민국 미래를 말아쳐먹는 암적인 존재입니다
대운하 사기 4대강 죽이기 사업전
당시에도
미래 환경파괴에 대한 우려에
괴담이라고 치부했지요
지금 섬나라 왜구 방사능 오염수 해양 배출
국민들 우려 처럼
바른 정신의 국민들 우려가 크니
전과14범 gsk가 들고 나온 것이
고작 수질 감시 로봇 물고기
이것도 실패했지만
문제는 4대강 죽여놓고 해가 갈수록
수질이 더 악화 됨에도
2찍 섬나라 왜구 시다바리 토왜종gsk떼들은
인지 하지 못하는 것이 더 환장할 노릇이죠
자신의 관짝에 못질 소리를 들어야
그때나 깨닫게 될지
대운하 국민 농락 사기극임에도
홍수와 가뭄을 예방한다고 gr 발광을 떨었던
전과14범 gsk정권
지금 결과적으로도
대한민국 홍수와 가뭄 예방과는 거리가 멀죠
2찍 섬나라 왜구 시다바리 매국 토왜종들은
대한민국 미래를 말아쳐먹는 암적인 존재입니다
mtrz님의 댓글
그에 관계된 이해관계인(?)들도 정신을 차려야지 됩니다.
사대강은 이명박이가 개판쳤다고 하지만 바로 잡을 기회를 이상한 사람들이 방해해서 망쳤죠.
사대강은 이명박이가 개판쳤다고 하지만 바로 잡을 기회를 이상한 사람들이 방해해서 망쳤죠.
테디박님의 댓글의 댓글
@푸르른날엔님에게 답글
방사능 바닷물이라며 수산시장 수조물도 퍼마시던데.. 이건 아무도 안마시네요???
공대형아님의 댓글
저런데도 4대강사업 잘됐다고 하는 교수들, 2찍들에게 녹조강라떼 한잔씩 원샷하라고 떠주고싶네요.
미피키티님의 댓글
사자성어가 생각나네요.
자업자득~!
그들이 지지한 트롤이 만든 재앙. (물론 미지지자들에게는 안타깝네요).
자업자득~!
그들이 지지한 트롤이 만든 재앙. (물론 미지지자들에게는 안타깝네요).
스톰스매시님의 댓글
보 철거에 반대한 게 경상도 주민들 아닌가요?
요즘은 후쿠시마 오염수가 괴담이라고 하던데…
본인들이 원하는 물입니다. 절대 대신 문제 제기하고 싸워주면 안 됩니다. 원전 사고가 나도…
요즘은 후쿠시마 오염수가 괴담이라고 하던데…
본인들이 원하는 물입니다. 절대 대신 문제 제기하고 싸워주면 안 됩니다. 원전 사고가 나도…
SprotbackLover님의 댓글의 댓글
@스톰스매시님에게 답글
그걸 전국에 팔고 있으니 환장합니다.
다 섞여서..
단일품종 아니면 안먹는지 좀 됬는데... 일반식당은 아니겠죠
다 섞여서..
단일품종 아니면 안먹는지 좀 됬는데... 일반식당은 아니겠죠
2024년4월10일님의 댓글
그 지역분들 대다수가 찬성하셨죠
반대했던
소수의 그 지역분들이
피해를 보게되서 안타깝습니다
어쩌겠습니까
그 지역 의원들도 서울 산다던데..
알아서들 하겠죠
반대했던
소수의 그 지역분들이
피해를 보게되서 안타깝습니다
어쩌겠습니까
그 지역 의원들도 서울 산다던데..
알아서들 하겠죠
밴플러님의 댓글의 댓글
@2024년4월10일님에게 답글
아버지 고향이 경북 상주시고 울산에서 쭉 생활하시다가 정년퇴임 후
약 10년여부터 고향 상주로 돌아가셔서 생활하시는데 친척분들이 상주에 꽤 계십니다.
가끔 상주에 들려서 아버지랑 어르신들 만날때가 있는데 그때마다
"상주보"가 얼마나 훌륭하게 잘 지어졌냐~면서 칭찬들을 하십니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지금도 칭찬하고 있을지는 모르겠네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
약 10년여부터 고향 상주로 돌아가셔서 생활하시는데 친척분들이 상주에 꽤 계십니다.
가끔 상주에 들려서 아버지랑 어르신들 만날때가 있는데 그때마다
"상주보"가 얼마나 훌륭하게 잘 지어졌냐~면서 칭찬들을 하십니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지금도 칭찬하고 있을지는 모르겠네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
nice05님의 댓글
몇달 전 한참 동안 대구MBC와 홍사마 사이에 전쟁을 치렀었죠.
발암물질이 검출됐다며 조목 조목 과학적 근거를 들어가며 보도하는 대구MBC 입장, 그리고 마찬가지로 과학적 근거를 들어가며 그걸 또 반박하는 홍사마 측의 입장이 크고 길게 충돌했었어요.
전 홍사마 측의 반론은 직문한 적이 없고, 대구MBC 측의 기사와 설명만을, 즉 한쪽의 주장만을 직문했기 때문에 대구MBC의 보도가 사실이고 홍사마 측의 반론은 억지 끼워맞추기식 실험 + 어려운 용어 쌍신공으로 시민들을 속이려 드는 걸로만 보이더군요.
시 측의 공지만 읽은 자들은 또 저와는 정반대의 의견을 가질지도 모르겠고요.
어쨌든 그쪽 당의 말과 홍사마의 말은 믿을 수 없다는 게 50년 대구토박이의 경험칙이기에, 전 라면을 끓이는 건 물론이고 비빔면 마지막 헹굼물 조차 수도물은 결코 사용하지 않습니다. 몸과 그릇을 씻는 용도로만 사용해요.
제 생각이나 행동이 반드시 옳다는 건 결코 아닙니다. 다만 내 집안에서 내 건강을 내 판단에 의해 지키고자 하는 목적이니 발암물질 검출 이슈가 없었다 하더라도 타인에게 폐가 되거나 비난 받을 행동은 아니라고 생각합니다.
무지자들 때문에 대구시민이, 그리고 전 국민이 이 무슨 뇌 고생 몸 고생인지 모르겠습니다.
마지막으로 홍사마 지선 직전-불과 하루 이틀 전-의 인터뷰 내용을 알려드리며 마무리 합니다-선거가 내일 모레인 시점까지 홍사마는 공약다운 공약을 발표한 적이 없는 상태였거든요-.
이런 말을 하고도 버젓이 2위와 큰 표 차로 당선되더군요-칭찬 아닙니다-.
-당선 되신다면 어떤 행정을 펼치실 건지 시정 공약 같은 걸 말씀해 주시면 감사하겠습니다
-공↑약이요↑? 거거는 마...... 내가 당선되고나↑마 이야기 해↑주께요. 허허
발암물질이 검출됐다며 조목 조목 과학적 근거를 들어가며 보도하는 대구MBC 입장, 그리고 마찬가지로 과학적 근거를 들어가며 그걸 또 반박하는 홍사마 측의 입장이 크고 길게 충돌했었어요.
전 홍사마 측의 반론은 직문한 적이 없고, 대구MBC 측의 기사와 설명만을, 즉 한쪽의 주장만을 직문했기 때문에 대구MBC의 보도가 사실이고 홍사마 측의 반론은 억지 끼워맞추기식 실험 + 어려운 용어 쌍신공으로 시민들을 속이려 드는 걸로만 보이더군요.
시 측의 공지만 읽은 자들은 또 저와는 정반대의 의견을 가질지도 모르겠고요.
어쨌든 그쪽 당의 말과 홍사마의 말은 믿을 수 없다는 게 50년 대구토박이의 경험칙이기에, 전 라면을 끓이는 건 물론이고 비빔면 마지막 헹굼물 조차 수도물은 결코 사용하지 않습니다. 몸과 그릇을 씻는 용도로만 사용해요.
제 생각이나 행동이 반드시 옳다는 건 결코 아닙니다. 다만 내 집안에서 내 건강을 내 판단에 의해 지키고자 하는 목적이니 발암물질 검출 이슈가 없었다 하더라도 타인에게 폐가 되거나 비난 받을 행동은 아니라고 생각합니다.
무지자들 때문에 대구시민이, 그리고 전 국민이 이 무슨 뇌 고생 몸 고생인지 모르겠습니다.
마지막으로 홍사마 지선 직전-불과 하루 이틀 전-의 인터뷰 내용을 알려드리며 마무리 합니다-선거가 내일 모레인 시점까지 홍사마는 공약다운 공약을 발표한 적이 없는 상태였거든요-.
이런 말을 하고도 버젓이 2위와 큰 표 차로 당선되더군요-칭찬 아닙니다-.
-당선 되신다면 어떤 행정을 펼치실 건지 시정 공약 같은 걸 말씀해 주시면 감사하겠습니다
-공↑약이요↑? 거거는 마...... 내가 당선되고나↑마 이야기 해↑주께요. 허허
Youtube님의 댓글
4대강 사업 완료 후 부터 계속 녹조현상은 심했습니다
다만 고인물이니까 점점 계속 더 심해지고 있는 것이죠
복원해야된다고 생각하는데 정부는 관심없어 보이죠
다만 고인물이니까 점점 계속 더 심해지고 있는 것이죠
복원해야된다고 생각하는데 정부는 관심없어 보이죠
아브람님의 댓글
낙동강 보 철거를 반대하는 이유가...
보를 설치하면서 취수구를 높이는 공사를 했습니다.
당장 낙동강 보을 개방만 하더라도 녹조는 해결되지만 취수구가 허공에 떠버리기 때문에 취수를 할 수 없습니다.
따라서 보 개방을 염두게 둔다면 취수구를 낮추는 공사가 시급합니다.
또한 보의 설치로 지하수위가 높아졌습니다.
인근 농사를 짓는 경작지의 지하수위에 따라 경작하는 농작물의 종류가 달라집니다
물이 많을때 경작하는 작물이 따로 있고, 수위가 낮아 물이 없을때 경작하는작물이 따로 있습니다.
보를 철거하게 되면 우선 물이 많은걸 가정하고 경작중인 작물은 몽땅 철거해야 합니다.
지하수위가 낮아지면 더이상 농사를 지을 수 없기 때문입니다.
내년에 다른 작물로 바꾸면 되지 않느냐구요?
똑같은 비닐하우스를 사용한다면 모를까 작물에 따라 환경이 다르기 때문에 그걸 바꾸는것도 쉽지 않습니다.
그래서 반대하는 이유일 겁니다.
그럼 지하수위 변경에 따른 보상비를 충분히 지급한다?
지금 정부의 형편에는 보상비를 지급할 여력이 없습니다.
그래서 가장 좋은 방법은 돈이 안들어가는 방법...
보 철거하지도 않고, 취수구를 낮추지도 않으며, 농민들을 건드리지도 않는 방법...
지금 이대로 보를 유지하는 방법이 지금으로서는 최선이다라고 생각하는 모양입니다.
즉 사태를 해결하고자 하는 능력도, 해결의지도 없는 정부입니다.
보를 설치하면서 취수구를 높이는 공사를 했습니다.
당장 낙동강 보을 개방만 하더라도 녹조는 해결되지만 취수구가 허공에 떠버리기 때문에 취수를 할 수 없습니다.
따라서 보 개방을 염두게 둔다면 취수구를 낮추는 공사가 시급합니다.
또한 보의 설치로 지하수위가 높아졌습니다.
인근 농사를 짓는 경작지의 지하수위에 따라 경작하는 농작물의 종류가 달라집니다
물이 많을때 경작하는 작물이 따로 있고, 수위가 낮아 물이 없을때 경작하는작물이 따로 있습니다.
보를 철거하게 되면 우선 물이 많은걸 가정하고 경작중인 작물은 몽땅 철거해야 합니다.
지하수위가 낮아지면 더이상 농사를 지을 수 없기 때문입니다.
내년에 다른 작물로 바꾸면 되지 않느냐구요?
똑같은 비닐하우스를 사용한다면 모를까 작물에 따라 환경이 다르기 때문에 그걸 바꾸는것도 쉽지 않습니다.
그래서 반대하는 이유일 겁니다.
그럼 지하수위 변경에 따른 보상비를 충분히 지급한다?
지금 정부의 형편에는 보상비를 지급할 여력이 없습니다.
그래서 가장 좋은 방법은 돈이 안들어가는 방법...
보 철거하지도 않고, 취수구를 낮추지도 않으며, 농민들을 건드리지도 않는 방법...
지금 이대로 보를 유지하는 방법이 지금으로서는 최선이다라고 생각하는 모양입니다.
즉 사태를 해결하고자 하는 능력도, 해결의지도 없는 정부입니다.
Lasido님의 댓글의 댓글
@아브람님에게 답글
취수구 위치 조정은 금방 되는 것 아닌가요? 포항시 남구의 수도물에서 곰팡이 냄새 난다고 하자… 안계댐의 취수구 위치를 낮추었다는 인터뷰가 있었습니다.
아브람님의 댓글의 댓글
@Lasido님에게 답글
금방안됩니다. 취수구에서 정수장으로 가는 파이프라인을 낮추어야하거든요. 큰공사입니다.
짜빠띠님의 댓글
지역민들의 결정인데요.
왠만하면 그 지역의 농수산물을 기피 하는 수 밖에 없습니다.
그들의 선택이니 전 존중 합니다. 다만 저는 그분들이 생산한 물건들은 기피 합니다.
왠만하면 그 지역의 농수산물을 기피 하는 수 밖에 없습니다.
그들의 선택이니 전 존중 합니다. 다만 저는 그분들이 생산한 물건들은 기피 합니다.
Vforvendetta님의 댓글
자기동네 먹는 물이 썩어서 곤죽이 되었는데도 우리가 남이가 하며 지지해주는 무식한 인간들때문에 국민전체가 개피봅니다
콘헤드님의 댓글
저쪽 동네 농산물을 안먹고 피하고 싶습니다. 의외로 산지표시가 안된 경우가 많아서... 원산지 표시에 지역이 안 보이면 안 사는 방식으로 피합니다.
콘헤드님의 댓글의 댓글
@참이슬님에게 답글
그래서 산지표시가 없으면 아예 안 먹습니다. 이런 분위기가 확산되면 다른 지역 생산자들은 불이익을 피하기위해서라도 산지 표시를 열심히 할 거라 봅니다.
날때부터천하장사님의 댓글
세상은 인과율에 지배를 받습니다.
경상도쪽은 자신들의 행동에 대한 응답을 받고 있는 겁니다.
다른 지역도 고통을 받고 있지만 최소한 경상도처럼은 안 하잖아요?
경상도쪽은 자신들의 행동에 대한 응답을 받고 있는 겁니다.
다른 지역도 고통을 받고 있지만 최소한 경상도처럼은 안 하잖아요?
todesto님의 댓글