[기사] 명품백 면죄부에…이원석 "현명치 못한게 형사처벌 대상은 아냐"

알림
|
X

페이지 정보

작성자 다앙근 106.♡.214.34
작성일 2024.09.09 10:34
831 조회
8 추천
글쓰기

본문


이원석 검찰총장이 김건희 여사 명품가방 수수 사건을 두고 “현명하지 못한 처신이 곧바로 형사처벌 대상이 되거나 범죄혐의가 인정되는 게 아니라는 점에 많이 고민했다”라고 말했다.


이 총장은 9일 서울 서초구 대검찰청 출근길에서 ‘지난 6일 열린 검찰수사심의위원회(수심위)에서 나온 불기소 결론이 국민 법감정에 맞지 않는다거나 면죄부를 준 것 아니냐는 비판이 있다’라는 질문에 이렇게 답했다. 또 “(검찰 수사의 과정과 결론이) 기대에 미치지 않았다면 그건 모두 검찰총장인 제 지혜가 부족한 탓이다. 다만 (수심위에 참여한) 외부 전문가들의 의견에 대해선 존중해줄 필요가 있다”고 밝혔다. 그는 “검찰에 미리 마련돼있는 모든 제도를 이번에 다 활용해서 썼다”고 덧붙였다.


이 총장은 공정성 논란이 이는 ‘수심위 폐지’ 주장에 대해서는 “어떤 과정과 절차를 내 결론이나 뜻에 맞지 않는다고 해서 모두 없애야 한다면 법치주의는 의미가 없게 된다”며 “상대 진영이나 상대 정파에서 일어난 일이라면 어떻게 반응할지 생각해보고 논란의 소지가 더는 없도록 매듭지어야 된다”고 강조했다. 다만 그는 “개인적으론 공직자의 배우자에 대해서도 법령을 정확하게 보완하고 미비한 점을 정비해 논란의 소지가 없도록 입법을 충실히 정리하는 게 필요하다”고 밝혔다.


이 총장은 김 여사가 연루된 도이치모터스 주가조작 사건에 대해선 “제 임기가 이번 주(15일)에 마쳐지기 때문에 제가 종결하긴 어려울 것이라 생각한다”고 말했다

=========================

쫄보바지군요

댓글 16 / 1 페이지

푸른미르님의 댓글

작성자 no_profile 푸른미르 (118.♡.10.143)
작성일 09.09 10:35
한두번 받은게 아니란게 명백한데도 수사 안하고
인사청탁과 연결된 것이 의심스러운데도 묻었죠

ludacris님의 댓글

작성자 ludacris (223.♡.78.15)
작성일 09.09 10:37
진짜 구차하다....어휴......

봄이아빠님의 댓글

작성자 봄이아빠 (118.♡.2.100)
작성일 09.09 10:38
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어휴 이게 검찰수준이죠..

UrsaMinor님의 댓글

작성자 UrsaMinor (115.♡.248.122)
작성일 09.09 10:39
모든 범죄자는 현명치 못해서 범죄를 일으키는데.. 그걸거면 검찰이 뭔 필요입니까...??

마을이님의 댓글

작성자 마을이 (218.♡.171.44)
작성일 09.09 10:43
대놓고 바보 만들어 버리는 건가요? ㅋㅋㅋ

잔망루피님의 댓글

작성자 잔망루피 (211.♡.113.108)
작성일 09.09 10:44
이젠 뇌물받고선 현명하지 못했습니다 하면 불기소입니다

고슷케이님의 댓글

작성자 no_profile 고슷케이 (218.♡.235.74)
작성일 09.09 10:44
사람들이 비웃을지 뻔히 알면서도 저렇게 이야기하는 것이겠지요?

hotsync님의 댓글

작성자 hotsync (208.♡.104.184)
작성일 09.09 10:45
저런 게 먹힐 거라고 생각하는 능지가 처참하네요...

검은반도체님의 댓글

작성자 no_profile 검은반도체 (39.♡.178.226)
작성일 09.09 10:48
저것들은 정말 안 쪽팔리나…혀를 깨물어도 수백번 깨물었어야 하는데요

yaseo님의 댓글

작성자 yaseo (58.♡.128.118)
작성일 09.09 10:50
굥과 거니가 무섭긴 무섭나 봅니다.

크리안님의 댓글

작성자 크리안 (58.♡.210.7)
작성일 09.09 10:51
현명치 못한 음주운전
현명치 못한 강간
현명치 못한 절도
현명치 못한 폭행
현명치 못한 살인

aquapill님의 댓글

작성자 no_profile aquapill (1.♡.247.235)
작성일 09.09 10:56
쪽팔리지도 않을까요 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

준 사람이 뇌물이라고 해도 이 악물고 아니라고 ㅎㅎㅎㅎㅎ

타임스케이프님의 댓글

작성자 타임스케이프 (118.♡.6.126)
작성일 09.09 11:01
미쳤네요. 그렇게 따지면 판사 앞에 가서 법률대리인도 필요없고 피의자가 "제가 현명하게 처신하지 못했다" 고 XX하면 끝입니까?

세온님의 댓글

작성자 no_profile 세온 (175.♡.146.37)
작성일 09.09 11:50
멍청한 것은 죄가 아니지만
범죄행위 한 것은 죄지요

윰어님의 댓글

작성자 윰어 (223.♡.81.50)
작성일 09.09 11:51
검찰이 왜 멋대로 판단해서 면죄부를 주죠?

Dendrobium님의 댓글

작성자 Dendrobium (147.♡.152.232)
작성일 09.09 13:28
되게 일관적이네요.
빼도박도 못한 사건이 되면 한결같이 들이미는 논리가 '쟤가 바보같아서 저렇게 행동한 거지 일부러 악의를 갖고 한 게 아니야'거든요. 하지만 그 법리가 보통 사람들한테는 절대로 적용되지 않습니다.
글쓰기
전체 검색