삼성 ‘충전기 미포함’ 집단소송 美 대법서 최종 승소
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.09.15 07:12
본문
미국에서 소비자 집단이 삼성전자가 스마트폰을 충전기 없이 판매한 것은 ‘기만행위’라며 소송을 걸었다.
도일 판사는 “박스에는 내용물이 명확하게 명시됐다”며 “따라서 소비자는 스마트폰 구매 시 충전기가 포함되지 않았음을 인지할 수 있었다”고 말했다. 이어 “또 정확한 문구로 명시 했음으로 오해 가능성은 전혀 없다”고 덧붙였다.
그러면서 “원고가 주장한 계약위반과 보증위반은 전부 기각한다”
역시 미국은 소송의 나라군요.
그런데 아이폰도 충전기는 없는거 아니였던가요?
미국은 다른가???
댓글 9
/ 1 페이지
조알님의 댓글
보통은 클래스 액션은 소송까지 안가고 합의로 끝나는데, 삼성이 위험부담 안고 재판으로 끝까지 간거 같네요..
만약에 저기서 삼성이 아니라 소비자가 이겼으면 바로 애플 상대로 클래스 액션도 만들어졌을 것 같습니다.
미국에서 광고 같은데조차 fine print 엄청 길게 읽어주는 것도.. 다 저런 소송을 대비한거죠..
저기서도 삼성이 아마 박스에 구성물 목록 안적어놨으면 아마 삼성이 패소했을 수도 있습니다만,
박스에 적어놓은 것 때문에 이긴거고요..
만약에 저기서 삼성이 아니라 소비자가 이겼으면 바로 애플 상대로 클래스 액션도 만들어졌을 것 같습니다.
미국에서 광고 같은데조차 fine print 엄청 길게 읽어주는 것도.. 다 저런 소송을 대비한거죠..
저기서도 삼성이 아마 박스에 구성물 목록 안적어놨으면 아마 삼성이 패소했을 수도 있습니다만,
박스에 적어놓은 것 때문에 이긴거고요..
someshine님의 댓글
여자들 비싼 가방도 가방끈 스트랩을 별도로 몇십만원에 구매해야 한다고 하더군요. 가방만 주고 끈은 안주나봅니다 ㅋㅋㅋ 미친거같아요 ㅎㅎㅎㅎ게임의 아이템결제랑 비슷하다고 봐야하는건지..그런데 사람들이 적응하면 자연스럽게 생각한다고 기업들은 바라보는 것 같습니다. 실제로 그런것도 같아요
삼알배엽바척님의 댓글
[삭제된 댓글입니다]
삼알배엽바척님의 댓글의 댓글
@LunaMaria님에게 답글
제가 기사를 잘못봤나봅니다
요즘 커뮤니티 집중을 잘 안하다보니;;:
제 댓글내용은 잘못됐습니다.
포함되어있다가 아니라
내용물을 소비자가 확인할수 있었다 뒤에
문장을 잠결에읽어서 반대로 해석했습니다;:
요즘 커뮤니티 집중을 잘 안하다보니;;:
제 댓글내용은 잘못됐습니다.
포함되어있다가 아니라
내용물을 소비자가 확인할수 있었다 뒤에
문장을 잠결에읽어서 반대로 해석했습니다;:
cyberhoo님의 댓글
애플도 그리 했으니 삼성이 패소 하면 애플도 소송 들어갈수 있으니
망상으로 해 봅니다.
망상으로 해 봅니다.
크리안님의 댓글