저도 박진영 말만 듣고 그럴수 있겠네 싶다가 그럼 본인은 왜 jyp인지...싶더라구요 언어는 계속 바뀌고 효율적인 면을 보면 무조건 반대하는것도 좀 그렇더라구요 ㅋ

말씀하신 그런 측면이 그를 좋아할 수 없게끔 하는 부분입니다.
언어는 역사성(가변)과 사회성(불변)이 공존하기도 하기 때문에 특정 현상에 대해 찬,반이 나뉘는 건 오히려 자연스러울 것으로 봅니다.
저 역시 어릴 때와 지금 생각은 다릅니다.
어렸을 때는 누구보다도 유행어에 집착했었지요.

저는 언어의 변모에 굳이 찬반을 나눌 필요가 있나 싶습니다. 어차피 사람들이 공감을 하거나 필요성을 알면 그 단어는 살아남아 언어 활동 중 일부로 편입되는 거고, 아닌 거는 살아남는 거죠. 그걸 퉁친 게 언중이라는 표현이겠지요.
줄임말 중 하나도 쓰지 않는다면 남기신 댓글에 동의를 하겠지만, 분명 그러실 거 같진 않아서, 어떠한 특정 언행에 대한 반발심이 있었던 경험이 있으신게 아닐까 싶습니다.
(댓글에 다른 의견이 생각나 적었습니다.무조건적인 태클로 느끼시지 않았으면 좋겠습니다)

줄임말을 하나도 쓰지 않고 살아가기란 불가능하지 않나요?{emo:onion-051.gif:50}
기관명에서 공식적으로 쓰는 줄임말 있으니까요.
FBI, CIA, FDA, NASA, WHO, 이런말이나 '기재부', '국정원', MBC, KBS, SBS, KAI 같은 걸 몽땅 피할 수는 없겠죠.
"그런 걸 한번이라도 썼으면 줄임말에 딴죽 걸지 말라"는 의미로 쓰신 것은 아니시겠지요.{emo:damoang-emo-029.gif:50}

특별한 계기는 없는 것 같고 그냥 "그런 '또래집단의 은어 만들기'에 더이상 관심이 가지 않을 뿐" 이라고 생각하는 것이 가장 잘 설명하는 것 같습니다.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ[https://s3.damoang.net/data/editor/2409/comment_1995114062_GXEMCN0w_4ee01d6ae2487deabd6efd66512fa8f4b1eceac5.gif]