https://tenasia.hankyung.com/topic/article/2021062378804

기사에서도 이렇게 나오고 경찰발표도 이렇습니다.

경찰에 따르면 이현주의 동생이 작성한 글 중 문제가 되는 부분은 이현주가 그룹 내에서 큰 괴롭힘과 왕따를 당해왔다는 내용, 회사를 찾아간 엄마를 보고도 멤버들이 인사 없이 비웃으며 지나갔다는 내용, 누군가 이현주의 자동차 좌석에 썩은 김밥을 두고 뒤에 온 멤버들 전부와 매니저가 냄새가 난다고 화를 내며 욕을 했다는 내용, 이현주의 할머니가 사주신 텀블러에 고소인이 청국장을 넣고 사용했다는 내용, 이현주의 신발을 다른 멤버가 신고 다니고 그 신발을 가져 가라며 던졌다는 내용, 이현주의 엄마에게 고소인이 인사를 안하고 비웃으며 지나갔다는 내용이다.

수사 결과 이현주의 동생은 이현주가 팀에서 탈퇴하여 에이프릴이 피해를 봤다는 기사를 비롯해 일련의 과정을 왕따가 아닌 해프닝으로 표현하고 이현주가 본인의 의사로 팀을 탈퇴하였다는 기사를 본 뒤 진실을 바로잡고 누나에 대한 안타까운 마음으로 글을 쓴 것으로서 "이현주의 동생에게 비방의 목적이 있었다고 보기 어렵다"고 판단했다.

경찰은 또한 이현주가 그룹 내 집단 괴롭힘을 당해 힘들어 했다는 것과 에이프릴 활동당시 텀블러사건, 신발사건 등이 있었다는 것 자체는 사실이고, 내용도 고소인과 이현주가 에이프릴 그룹생활을 함께 하면서 있었던 주요사실에서 크게 벗어나지 않는 내용으로 허위사실이라 볼 수 없다고 판단하였다.

검찰은 '그룹 내 왕따'의 경우 "그룹 내 일반적인 인간관계적 문제가 있었던 것은 분명하나, 이를 왕따라고 명확히 판단하기 힘들어 허위 사실 여부를 판단하기 곤란하다"며 불송치 결정을 내렸다.

인간관계적 문제라고 표현하지 왕따나 그룹내 괴롭힘으로 결론 난 적이 없습니다. 더 잘 알아보시기 바랍니다.

진짜 어처구니가 없네요. 집단 괴롭힘 내용이 주요 사실과 크게 벗어나지 않는다는데 검찰 불송치 결정문 내용 하나를 갖고 집단으로 괴롭혔던 것들을 지금 편들고 나서는 겁니까????

괴롭힘으로 볼 수 있으면 그걸 왕따로 결론 냈겠지요. 우리는 직접 그 상황에 들어가 본 것도 아니고 그들의 인간 관계를 함께 지내며 경험한 사람들이 아닙니다. 그 행동과 내용들이 제3자가 보기에도 명백한 괴롭힘의 내용이었으면 검찰도 송치했겠지요. 우리보다 더 상세히 조사를 한 권한을 가지고 있는 사람들이 그렇게 결론을 냈으면, 그걸 팩트로 말해야죠. 왜 자신의 주관을 팩트라고 해야하나요?

뭔가를 단단히 오해하고 있네요. 지금은 집단괴롭힘 했던 애들이 그 내용을 밝힌 사람을 고소한 내용에 대한 검찰의 결론이예요. 검찰이 기껏 할수 있는게 불송치입니다. 괴롭힘이 있었다고 고소인을 송치하지는 않는다는 말입니다. 괴롭힘이 없었다면 왕따 피해자 동생을 송치했겠죠. 잘 알아보고 쉴드도 치시는게 좋습니다.

저분은 맨끝 내용만 가져왔는데 1차경찰조사 결론이 이렇습니다.
집단 괴롭힘 내용이 주요 사실과 크게 벗어나지 않는다는데 이걸 반대로 해석하는 분이 있다는게 놀랍습니다.


불송치 결정서에 따르면 '또한 (중략)로 보아 피의자(동생)의 글 작성 시점 이전부터 이현주가 멤버들로부터 왕따를 당하고 핍박을 당했다는 것은 공공연하게 알려진 사실인 점, 이현주가 그룹 내 집단괴롭힘을 당해 힘들어 했다는 것과 에이프릴 활동 당시 텀블러 사건, 신발 사건 등이 있었다는 것 자체는 사실이며, 고소인도 그런 사실이 있었던 것은 인정하고 있어 피의자가 작성한 글 중 문제가 되는 내용은 고소인과 이현주가 에이프릴 그룹 생활을 함께 하면서 있었던 주요 사실에서 크게 벗어나지 않는 내용으로 허위사실이라 볼 수 없다'고 명시되어 있다.

그러게요. 그 걸그룹 그게 뭐라고 문해력까지 마비시키는지 모르겠습니다.

아니 이걸 이렇게 해석한다구요? 저건 에이프릴이 명예훼손으로 고소한 사건을 경찰과 검찰이
아니라고 이야기 하는겁니다. 에이프릴이 이긴게 아닙니다.
에이프릴이 이겼으면 왜 공중분해 해체가 됐습니까? -0-