주식시장은 부동산투기가 아닙니다. 2회차
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.09.26 05:45
본문
저는 이 영상을 보기 전에 글을 쓴건데 유튜브 보다 보니깐 저와 같은 생각을 가진 분이 있어서 가져왔습니다.
옳고 그름을 떠나 고민해볼 상황입니다.
내용을 보고 비판을하든 찬성을 하든 해주세요.
내용도 안보고 비판하면 옳고 그름을 논함이 없이 우격다짐이 됩니다.
저는 우리나라를 사랑합니다. 여러분도 우리나라를 사랑하잔아요.. 그런 마음으로 고민했으면 좋겠습니다.
내용은 제 글에는 없는 미국상황 유럽상황등을 설명했고 저와 동일하게 자본의 이동에 대한 설명입니다.
저와 다른 점은 저 개인은 그정도는 극복가능하다고 생각하기에 금투세를 반대하지 않습니다.
속도는 1.5배정도 하시는게 보기 편할것 같습니다.
이건 어제 쓴글 https://damoang.net/free/1842871
댓글에 유튜버 앵무새라고 비판하셔서 유튜버도 아니고 양쪽 의견 다 있는 영상을 가져왔습니다.
댓글 21
/ 1 페이지
아이디어님의 댓글의 댓글
@말없는님에게 답글
그럼 안됩니다. 정말 큰일납니다. 일자리가 사라져요.. 나라 사랑하는 마음으로 고민해주세요
말없는님의 댓글의 댓글
@아이디어님에게 답글
나라 사랑하는 마음으로 금투세를 내 달라는 말하고 뭐가 다를 까요..
사막여우님의 댓글
뭔가 새로운게 있나봤는데
유튜버 앵무새군요 ㅋ
이소영의 포지션은
김앤장출신답게
친재벌이라고 보면 됩니다.
(조선일보에서 이소영 검색해보세요)
유튜버 앵무새군요 ㅋ
이소영의 포지션은
김앤장출신답게
친재벌이라고 보면 됩니다.
(조선일보에서 이소영 검색해보세요)
아이디어님의 댓글의 댓글
@사막여우님에게 답글
영상을 전혀 안보셨군요. 영상에서 이소영의원은 재벌 비판하는 내용 줄줄이 이야기 중입니다.
슈퍼식스님의 댓글의 댓글
@사막여우님에게 답글
내용 좀 보고 댓글 다시지요. 재벌 편에서 금투세 폐지하자고 주장하는 게 아닌데요.
냐냐님의 댓글의 댓글
@사막여우님에게 답글
저기요. 조선일보에 기사 난 의원들은 다 친재벌입니까? 똑소리나게 잘하고 있는 의원 모함하지마시구요.
사모펀드 세금 반으로 깍아주는 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까? 사모펀드야 말로 초부자들이고, 부동산사모펀드는 그 규모가 어마어마합니다. 금투세 시행시 이득보는 사모펀드 세금은 어떻게 생각하세요? 진성준의원이, 사모펀드 세금 50% 줄어드는것은 합법적이라서 괜찮다. 세금 덜 내고 싶으면 법인차려라. 발언한 부분은 어떻게 생각하세요? 그리고 상법개정에 대해서는 꿈쩍도 안하고 , 금투세 시행하는 열정만큼 상법개정도 좀 열정적으로 하면서 해주면 얼마나 좋아요. 절대 안하잖아요. 재벌들의 아우성에. 제발 뭘 좀 알고 말씀하세요. 저는 금투세를 왜 이렇게 정쟁도구로 이용하는지. 국힘당은 쓰레기라 그렇다 쳐도 민주당이 거기에 말려선 안된다고 생각했는데 정말 안타깝습니다.
사모펀드 세금 반으로 깍아주는 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까? 사모펀드야 말로 초부자들이고, 부동산사모펀드는 그 규모가 어마어마합니다. 금투세 시행시 이득보는 사모펀드 세금은 어떻게 생각하세요? 진성준의원이, 사모펀드 세금 50% 줄어드는것은 합법적이라서 괜찮다. 세금 덜 내고 싶으면 법인차려라. 발언한 부분은 어떻게 생각하세요? 그리고 상법개정에 대해서는 꿈쩍도 안하고 , 금투세 시행하는 열정만큼 상법개정도 좀 열정적으로 하면서 해주면 얼마나 좋아요. 절대 안하잖아요. 재벌들의 아우성에. 제발 뭘 좀 알고 말씀하세요. 저는 금투세를 왜 이렇게 정쟁도구로 이용하는지. 국힘당은 쓰레기라 그렇다 쳐도 민주당이 거기에 말려선 안된다고 생각했는데 정말 안타깝습니다.
joydivison님의 댓글
또 저 영상이군요. 금투세 법이 약간 미흡한 부분이 있지만 일부분을 과대해석해서 만드는 저런 영상은 좀
잼니크님의 댓글
제 생각에 주장하시는 분께서 주장을 정리해보시는게 좋을것 같습니다. 의견에 의견이 길다보니 그래서 주장하는게 뭐지? 찬성이야 반대야? 라고 생각할 수도 있을꺼같아요...
제가 이해한건 이렇게 요약되더군요...
금투세를 시행하면 부동산으로 돈이 몰릴것이다. 하지만 금투세를 반대하지는 않는다(?) 이전글도 읽어봤으나 방어적으로 쓰셔서 이런결론으로 읽히는지 모르겠네요... 제가 보기에는 반대한다가 좀 더 자연스러운 연결인거같은데 말이죠...
제가 공감 가는 부분은 부동산으로 돈이 몰릴수 있다는 지점입니다.
다만 공감하지 않는 부분은 제 생각에 부동산은 주식에 비해 현금화 과정이 복잡하고 번거롭습니다.
부동산은 10억 미만(맞나요? 영상에서도 나온거같은뎀...)또는 1주택자 등 세율이 낮지만 2주택자 이상은 세율이 급격히 높아지는건 실거주자 외 투자 목적인 사람들에 대해 세금을 물리는걸겁니다.
저는 동일하게 금투세는 개인 중 연소득 5천만원 이상인 사람을 전문투자자로 보고 투자목적인 사람들에게 세금을 물리는걸로 이해합니다.
보통 주식은 평균연 10% 수익을 본다고 알고 있으니... 5천만원의 수익은 평균 약 5억원의현금을 보유한 사람일겁니다.
현금 5억이 있는 사람이 집을 산다면5억 + 집값의 80%까지 대출이 나 올테니... 10억은 넘기는 집을 살 수 있지 않을까요?
이런관점에서 생각해 본다면 저는 돈의 이동이 개인투자자쪽에서는 생각보다 많이 일어나지 않을것 같습니다.
제가 이해한건 이렇게 요약되더군요...
금투세를 시행하면 부동산으로 돈이 몰릴것이다. 하지만 금투세를 반대하지는 않는다(?) 이전글도 읽어봤으나 방어적으로 쓰셔서 이런결론으로 읽히는지 모르겠네요... 제가 보기에는 반대한다가 좀 더 자연스러운 연결인거같은데 말이죠...
제가 공감 가는 부분은 부동산으로 돈이 몰릴수 있다는 지점입니다.
다만 공감하지 않는 부분은 제 생각에 부동산은 주식에 비해 현금화 과정이 복잡하고 번거롭습니다.
부동산은 10억 미만(맞나요? 영상에서도 나온거같은뎀...)또는 1주택자 등 세율이 낮지만 2주택자 이상은 세율이 급격히 높아지는건 실거주자 외 투자 목적인 사람들에 대해 세금을 물리는걸겁니다.
저는 동일하게 금투세는 개인 중 연소득 5천만원 이상인 사람을 전문투자자로 보고 투자목적인 사람들에게 세금을 물리는걸로 이해합니다.
보통 주식은 평균연 10% 수익을 본다고 알고 있으니... 5천만원의 수익은 평균 약 5억원의현금을 보유한 사람일겁니다.
현금 5억이 있는 사람이 집을 산다면5억 + 집값의 80%까지 대출이 나 올테니... 10억은 넘기는 집을 살 수 있지 않을까요?
이런관점에서 생각해 본다면 저는 돈의 이동이 개인투자자쪽에서는 생각보다 많이 일어나지 않을것 같습니다.
우니님의 댓글
부동산으로 자금이 쏠릴 것이 걱정되면 부동산 수익에 대한 추가적인 세금과 대출 규제가 있으면 될 것 같습니다. 이자 수익에 대한 세금과는 달리 금투세는 큰 수익이 나야 내는 세금이니 시행된다 해도 급격한 자금 이동이 일어날지 의문입니다. 해외 주식에 투자한다고 수익이 보장되는 것도 아니고요. 주식시장이 잘되야 경제가 좋아진다는 말은 맞지만 교과서 수준의 주장입니다. 금투세 없던 시절에 그래서 미국만큼 경제가 좋았나요? 똑같이 교과서 수준으로 주장하자면 국가재정이 튼튼해야 경제가 좋아진다도 말도 일리있을 것 같습니다. 더군다나 앞으로 세수부족이 큰 문제가 된다면 말이죠. 개인적인 생각은 금투세를 시행하고 나중에 보완해도 큰 무리가 없을 것 같습니다.
냐냐님의 댓글의 댓글
@우니님에게 답글
국가재정은 어떻게 튼튼해질까요? 세금이 많이 걷혀야 튼튼해집니다. 경제가 좋아야 세금이 많이 걷히죠. 지금 세수가 왜 부족할까요? 소비를 안하니까 세비가 적게 걷히고, 거기다 더해서 지금 대기업 중소기업 안가리고 세금 감면해주니까 더 심각해지고 있는겁니다. 그럼 경제는 어떻게 좋아질까요? 세계경제가 좋아져야 우린 수출국이니까 경제가 좋아지겠죠? 그런데 앞으로 제조업기반 수출로만 먹고 살 수 없고 새로운 기업들이 많이 생겨야합니다. 그런 기업들은 어떻게 생겨날까요? 정부정책과 자본시장에서 자금조달해서 어려운 시기 버티면서 크는겁니다. 금투세랑 아무 상관없고요. 벤처나 작은 혁신 기업들에겐 더 안좋다고 생각합니다.
힘센페달님의 댓글
금투세 도입 안해도 매력없는 시장이라 개미도 손털고 나가는 판에 금투세를 하니 마니만 논의되니까 국장이 답이없죠. 그리고 금투세는 조세 정당성 여부로 판단해서 도입할 일이지 국장의 성패 여부에 따라 도입이 결정될 일은 아닙니다. 장 상황이 걱정되서 조세 하면 안된다는 주장은 동의하기 어렵네요. 내수가 힘들어질때 소득세를 없애버리면 내수시장이 확 살아날까요? 그런식으로 정책 운영을 하진 않죠. 국가가 무슨 주식시장 살리려고 존재하는 조직도 아니구요.
수익이 있으니 당연히 세금은 부과하는 것이 맞고 그것때문에 시장이 나락간다면 정말 허약하고 매력없는 국장이라는 말 밖에 되지 않습니다. 국가가 할일은 걷어야 할 세금을 안 걷는게 아니라 대주주 외인 기관만 돈벌어가는 현 상황을 법을 통해 개선하는건데 이걸 손 놓고 있는걸 비판해야지 금투세 도입여부만 비판한다고 코스피가 살아날까요? 차라리 말뿐인 밸류업프로그램을 신랄하게 까는게 코스피에 더 도움될겁니다.
수익이 있으니 당연히 세금은 부과하는 것이 맞고 그것때문에 시장이 나락간다면 정말 허약하고 매력없는 국장이라는 말 밖에 되지 않습니다. 국가가 할일은 걷어야 할 세금을 안 걷는게 아니라 대주주 외인 기관만 돈벌어가는 현 상황을 법을 통해 개선하는건데 이걸 손 놓고 있는걸 비판해야지 금투세 도입여부만 비판한다고 코스피가 살아날까요? 차라리 말뿐인 밸류업프로그램을 신랄하게 까는게 코스피에 더 도움될겁니다.
말없는님의 댓글