부동산은 투기이고 주식은 투자인 이유

알림
|
X

페이지 정보

작성자 아이디어 180.♡.65.186
작성일 2024.10.18 12:33
1,098 조회
14 추천
글쓰기

본문

누가 부동산과 주식을 동급으로 말하기에 올리는 글입니다.

부동산과 주식은 본질이 다릅니다.


부동산투기=주거비상승=물가상승=금리인상=기업의금융비용증가=주식시장으로 가야할돈 축소=고용축소=생산력축소=경제위축=불황


주식투자=상환의무가 없는 자본의 기업제공=사업의 확장=일자리창출=생산성증가=경제활성화


부동산투기의 결과물=불황

주식투자의 결과물=구글,테슬라,넷플릭스,아마존,애플
이게 같아요?

이래서 부동산은 투기이고 주식은 투자입니다. 본질 자체가 다른 겁니다.

부동산투기는 사라져야할 현상입니다.

전세계 모든 국가들이 불황에 빠지는 근본적인 원인이 부동산투기입니다.
부동산투기는 노동소득에 빨대를 꼽는 짓입니다. 발생하면 발생할수록 국민 대다수가 불행에 빠지는 악마같은 짓입니다.

왜냐구요? 열심히 일하는 사람의 등골을 빼먹는 짓이기 때문입니다.

어딜봐서 갓물주와 열심히 일하는 사람의 가치가 같은가요


주식시장을 단순히 자본을 공급받는 그런 곳으로 생각하는데 전혀 그렇지 않습니다.

같은 자본이라도 대출했다 망하면 회사는 바로 망하고 일자리가 사라지고 사업주는 신용불량이라 제도전이 막힙니다.

주식으로 조달하면 망해도 도전이 계속되고 정상적인 사업부의 일자리는 계속 유지됩니다. 차원이 다른 이야기입니다.

왜냐구요? 주식으로 마련한 자금은 상환의무가 없기 때문입니다


그렇게 만들어진 회사들이 넷플릭스,아마존,테슬라,쿠팡같은 초거대 대기업들입니다. 우린 그런게 있던가요?

없죠.. 당연합니다. 주식시장이 망해버렸는데 그런게 있을 리가 없죠.

댓글 16 / 1 페이지

hailote님의 댓글

작성자 no_profile hailote (59.♡.61.46)
작성일 12:49
작전주 동전주 테마주 위주먄 투기죠.. 부동산 투자도 시세 차익이 아닌.지대 위주로 돌아간다면 좋은 효과는 충분합니다. 일단 모든 자영업자들이 자기가게로 시작하는건 무리고.. 모든 사람이 독립할때 집한채씩 주는게 아니라면 임대압도 없을수는 없으니까요.. 사실 부동산 투기의 근원은 전세입니다....

whocares님의 댓글

작성자 whocares (175.♡.30.26)
작성일 12:58
주식을 산다는 건 사업이 실패할 리스크를 함께 감당한다는 점에서 분명한 역할이 있죠.

시골길농부님의 댓글

작성자 시골길농부 (250.♡.3.252)
작성일 13:12
정확합니다. 돈으로 돈을 별려는 '목적'은 같을지언정, 부동산에 꼴아박힌 돈은 아무것도 생산하지 못하는 죽은 돈이고, 주식(기업)에 투자된 돈은 일자리를 창출하는 살아있는 돈이죠. 왜 미국이 잘 나가는지... 왜 우리나라는 이모양인지... 이 글에 답이 있습니다 :)

angelo님의 댓글

작성자 angelo (125.♡.21.61)
작성일 13:25
적어도 주택에는 투기하지 못하게 했으면 좋겠습니다. 매매 시 차익을 환수한다든가 하는 식으로 말이죠. 공산주의니 뭐니 난리가 나겠지만, 자본주의가 무조건 최선은 아니죠. 정부가 시장에 개입하면 안 된다는 말을 많이 하는데, 사실 지금은 정부가 있는 사람들을 위해 집값을 떠받치고 올리는 쪽으로 깊이 개입하고 있는 겁니다. 시끄럽게 떠드는 사람들이 자기들에게 이익이 되니 입다물고 있는 것 뿐이죠.

아이디어님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 아이디어 (180.♡.65.186)
작성일 13:32
@angelo님에게 답글 그런 처벌같은 정책보다
지금 부동산대책으로 소모되는 예산들 다 모아서 자격제한 없는 공공임대주택을 공급하면되요
심지어 공공임대정책은 소모되는 예산이 아니라 공공임대주택이란 자산이 계속 만들어지는 것이라서 정부 자산이 계속 늘어나서 부의 선순환 구조를 만드는 정책입니다

공공임대주택은 공짜가 아니라 저럼한 월세주택 공급이라서 아무런 예산의 손실이 없습니다

녹차중독님의 댓글

작성자 no_profile 녹차중독 (220.♡.66.232)
작성일 13:28
씁쓸하지만 국내 기업들은 부동산 투기도 하기 때문에 결국 같습니다.

아이디어님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 아이디어 (180.♡.65.186)
작성일 13:34
@녹차중독님에게 답글 공공임대주택 늘리면 투기가 불가능합니다
유럽에 부동산투기가 발생된 원인도 공공임대주택의 대규모 축소였습니다

녹차중독님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 녹차중독 (220.♡.66.232)
작성일 13:45
@아이디어님에게 답글 지금 분위기라면 민영화 대상 먹거리 하나 늘어나는거 아닐까요.

치즈감자님의 댓글

작성자 치즈감자 (175.♡.116.158)
작성일 13:45
일정 부분 주식과 도박이 비슷한 부분도 있는 것 같습니다.
주식해서 "땄어" / "잃었어" 라는 표현을 보면 그렇게 느껴져요.

luqu님의 댓글

작성자 no_profile luqu (218.♡.215.30)
작성일 13:47
주류 경제학에서는 투자와 투기는 구분 못한다고 하던데요.
주식에서만 봐도 투자 투기는 구분 안되는 게 맞는 거 같고요.

whocares님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 whocares (211.♡.44.117)
작성일 14:06
@luqu님에게 답글 그건 경계선을 긋기 어렵다는 뜻 아닌가요? 명백한 투자와 명백한 투기의 사례들은 존재하지 않을까 싶네요.

luqu님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile luqu (218.♡.215.30)
작성일 14:42
@whocares님에게 답글 명백한 투기와 명백한 투자를 구분할 수 있다면 구분 못한다고 말하지 않겠죠.
그리고 그걸 경계선 긋기가 어렵다고 얘기하지 않을 거구요.

whocares님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 whocares (211.♡.44.117)
작성일 15:16
@luqu님에게 답글 명백하게 대머리인 사람과 명백하게 대머리가 아닌 사람은 있지만, 그럼에도 어디까지가 대머리인지 경계선을 그을 수는 없죠. 그런 의미인지 여쭈어 본 것이었습니다.

luqu님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile luqu (218.♡.215.30)
작성일 15:52
@whocares님에게 답글 경계선 긋기는 어려워도 구분은 된다는 말씀을 하시는 거네요.
투기와 투자의 구분은 대머리와 대머리 아닌 사람의 구분 자체가 어렵다라고 보면 되지 않을까 싶습니다.
그러니 경계선 긋기 자체가 안되는 거겠죠.

dustku님의 댓글

작성자 dustku (253.♡.24.227)
작성일 14:02
부동산 사회주의 시스템 어떤가요

아이디어님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 아이디어 (180.♡.65.186)
작성일 14:03
@dustku님에게 답글 그렇게 안해도 되요
지금 부동산에 투입되는 예산들 모아다가 공공임대주택 공급하면 다 해결됩니다
글쓰기
홈으로 전체메뉴 마이메뉴 새글/새댓글
전체 검색