전설의 영화 워터월드(1995)를 보았습니다..jpg
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.10.24 09:24
본문
늑대와 춤을, 보디가드로 한창 잘 나가던 케빈 코스트너를 나락으로 보낸 그 영화..
그냥 망작인 줄 알았는데, 생각보다 볼만합니다. 바다 배경 매드맥스 같은 느낌..
근데 제작비도 엄청 들고, 고생도 많이 하며 찍었을 것 같은데 좀 허술하긴 해요.. ㅎ
여주인공은 어디서 본 것 같은 얼굴인데 어디서 봤더라.. 했는데,
브레이킹 배드의 그 발암 캐릭터 처제 닮지 않았나요? ㅋ
댓글 12
/ 1 페이지
awful님의 댓글
이 영화와 컷스로트 아일랜드의 실패로 할리우드에는 한동안 워터 어드벤처 영화는 망한다 라는 속설이 지배했다죠. 하지만 시간이 흘러 잭 스패로우가 등장하고!!
D다님의 댓글
나름 명작이라고 생각하고 있어요.
저는 10번도 더 본 것 같네요. 유니버셜 스튜디오 연극(!?)도 재미있었어요.ㅎ
저는 10번도 더 본 것 같네요. 유니버셜 스튜디오 연극(!?)도 재미있었어요.ㅎ
ASTERISK님의 댓글
태풍 때문에 제작비가 많이 들어서 망한거지 재미는 없지 않았죠..
세상여행님의 댓글
여주인공은 원초적 본능에서 마이클 더글라스와 음...박사 역할이었나 그렇죠.
그리고 워터월드가 망작급은 아니었죠.
소재도 신선했고 cg가 거의 느껴지지 않을 정도로 규모 있게 잘 나왔고요.
극중에서 넙치과 생선 구워 먹는 장면이 아직도 기억납니다.
그때 든 생각이 나중에 큰 생선을 잡으면 저렇게 구워 먹어야지 라는 소박한 꿈도 있었고요...
그리고 워터월드가 망작급은 아니었죠.
소재도 신선했고 cg가 거의 느껴지지 않을 정도로 규모 있게 잘 나왔고요.
극중에서 넙치과 생선 구워 먹는 장면이 아직도 기억납니다.
그때 든 생각이 나중에 큰 생선을 잡으면 저렇게 구워 먹어야지 라는 소박한 꿈도 있었고요...
에스까르고님의 댓글
흔히 워터월드와 컷스로트 아일랜드를 같은 급의 '망한 영화'라고 언급합니다.
그러나 제작비와 수익을 비교해 보면 그렇게 평가하기는 어려울 것 같아요.
아래 첨부한 자료는 IMDB.com에서 가져왔습니다.
컷스로트아일랜드의 경우 전세계 수입이 미국/캐나다 수입과 같은 액수로 기입되어 있어 정확하지 않은 자료라는 점을 감안하여
최근 헐리우드 영화의 수익구조를 반영하여 최대한 이롭게 계산한다 하더라도 총 수익은 제작비의 절반가량일 겁니다.
그러나 제작비와 수익을 비교해 보면 그렇게 평가하기는 어려울 것 같아요.
아래 첨부한 자료는 IMDB.com에서 가져왔습니다.
컷스로트아일랜드의 경우 전세계 수입이 미국/캐나다 수입과 같은 액수로 기입되어 있어 정확하지 않은 자료라는 점을 감안하여
최근 헐리우드 영화의 수익구조를 반영하여 최대한 이롭게 계산한다 하더라도 총 수익은 제작비의 절반가량일 겁니다.
심이님의 댓글